Windows Vista™: Informasjon og diskusjon

[Syar-2003]

Jeg trenger også et program alá PartitionMagic til Vista. Jeg har testet et program fra Acronis, men fikk det ikke til å fungere.

 

Noen som har noen forslag?

8868019[/snapback]

Jeg bruker Acronis Disk Director 10 til å opprette/slette/endre størrelsen på partisjoner under Vista.

 

Hva var det du forsøkte å gjøre som "programmet fra Acronis" ikke klarte?

 

(Acronis har andre programmer som gjør andre ting med partisjoner, og de kan ikke sammenlignes 1:1 med PartitionMagic.)

8869007[/snapback]

Jeg fullførte nesten installasjonen så kommer det opp at Acronis prøver å legge inn en driver men får det ikke til pga Vista ikke godtar ikke-signerte drivere

8874850[/snapback]

 

ja ... sånn går det når man velger 64bits versjonen.

(problemer med mange applikasjoners drivere)

Skjønner ikke hvorfor dere på død og liv skal ha 64 istedet for 32bits som ville gått glatt i dette tilfellet.

Endret 16. juni 2007 av syar2003

[the_fire]

Hvilket program skal jeg bruke for å lage en til partison på harddisken? Skal ha den til Fedora 7

8867175[/snapback]

Bruk programmet Gparted (finnes i de aller fleste nyere og konsumentrettede distroer). Det er glimrende til å partisjonere harddisker med alt fra Microsofts filsystemer (FAT og NTFS) til en rekke andre filsystemer. Så god støtte finner du ikke i en eneste av microsofts partisjons-behandlere.

 

Men siden dette er en Vista-tråd får jeg ta med at Gparted ikke kan kjøre i Vista. Eller sagt på en annen måte: Vista klarer ikke å kjøre Gparted.

8867263[/snapback]

Startet programmet fra en boot-cd, men det nektet å virke i graphic-mode.

 

Prøver meg på Acronis Disk Director Suite tror jeg.

[Robbansvenske]

Prøv Acronis Disk Director Suite, bra program.

[Kallileo]

Installer Acronis Disk Director Suite v. 10, så aktiverer du Acronis OS Selector.

Under oppstarten trykker du F6, Derfra kan du og resize++ partisjoner og velge oppstarts OS.

[Simen1]

ja ... sånn går det når man velger 64bits versjonen.

(problemer med mange applikasjoners drivere)

Skjønner ikke hvorfor dere på død og liv skal ha 64 istedet for 32bits som ville gått glatt i dette tilfellet.

8877904[/snapback]

Når 64bit fungerer (drivere, programmer) så er det bedre og mer framtisdsikker (med tanke på minneoppgraderinger). Derfor lønner det seg å sjekke om sine programmer og drivere vil fungere i 64bit og så velge 64bit hvis de gjør det eventuelt revurdere valg av den hardwaren eller programmet som ikke fungerer slik at man får 64bit på plass. F.eks finnes det svært mange alternativer som vil fungere. Man må jo ikke på liv og død velge de tingene som ikke fungerer i 64bit. F.eks styre unna Acronis og Pertition Magic hvis ikke de fungerer.

 

I den forbindelse vil jeg trekke fra Gparted som et godt alternativ. Det kan startes fra Live CD og man får et lignende grafisk brukergrenesnitt som med Partition Manager og det har mer enn nok støtte for filsystemer osv. Gparted er uansett kjekk å ha i bakhånd om OS-partisjonen skulle gå føyken eller du kobler ut OS-disken (og man ikke får startet Partition Manager eller Acronis). Programmet GParted finnes på de fleste nyere Linux-distroer. f.eks Kubuntu og Fedora.

[Syar-2003]

Om du ikke skal ha "mere" enn 4GB minne klarer du deg fint med Vista32 (dog man får noe mellom 3.2 - 3.75 tigjengelig med å enable memory hole i bios) .

Med Vista64 er man også nødt til å ha "signed drivers" for det man installerer. Med Vista32 kan man enkelt svare "continue anyway" og kan således legge inn vanlige XP32bits drivere om man vil .

 

Stor forskjell på dette ...

[pcp160]

Med Vista64 er man også nødt til å ha "signed drivers" for det man installerer. Med Vista32 kan man enkelt svare "continue anyway" og kan således legge inn vanlige XP32bits drivere om man vil .

 

Stor forskjell på dette ...

8881152[/snapback]

Så slapp jeg å spørre om dette også

Har lurt litt på dette, siden jeg stadig ser det snakkes om problemer med usignerte drivere. Jeg har installert alt mulig rusk og rask uten å noen gang ha noe problem med dette. Men da er det atter en grunn til at jeg for min del styrer langt unna 64bits enda. Har jo testet det, men med mine 2GB minne, syns jeg alt "styret" man får med på lasset overskygget de eventuelle fordelene by far.

[Gjest Slettet+3124]

..om du ikke skal ha "mere" enn 4GB minne...

 

Er ikke begrensningen i 32bits OS opptil 3GB minne da? Og ikke 4 GB?

[Syar-2003]

Er visstnok satt en fast begrensning på 3.12GB på 32bits , se :

http://support.microsoft.com/kb/929605

 

Men det skal uansett mye til for en "normal" windows desktop bruker trenger mere enn dette .

Endret 17. juni 2007 av syar2003

[Simen1]

..om du ikke skal ha "mere" enn 4GB minne...

Er ikke begrensningen i 32bits OS opptil 3GB minne da? Og ikke 4 GB?

8881590[/snapback]

Begge deler er på en måte rett.

 

Adresseområdet til minnet er i 32bit: 2^32 = 4 GiB

 

Men noe av adresseområdet brukes av diverse ting i PCen for kommunikasjon. Dvs. prosessoren sender f.eks data til det øverste 256MiB adresseområdet for å sende noe til skjermkortet. Bios sender alt i det adresseområet til skjermkortet og omvendt. Skjermkortet og ram bruker altså det samme adresseområdet.

 

Både PCI-enheter og en del andre ting på hovedkortet bruker en del av adresseområdet for å utveksle data. Dermed et noe av adresseområdet opptatt til andre ting enn minne. I praksis får man 2,75 til 3,75 GiB minne tilgjengelig når man har 4 GiB i maskina og bruker 32bit OS. Den eksakte menden er avhengig av hvilken maskinvare man har og ikke avhengig av OS (ut over at det er 32bit).

[Syar-2003]

I praksis får man 2,75 til 3,75 GiB minne tilgjengelig når man har 4 GiB i maskina og bruker 32bit OS.

Som sagt er det satt en begrensning i Vista 32 på 3.12GB , ref overnevnte kb artikkel. Så max for dette 32bits OS'et er "ikke" 3.75 selv med memory remapping aktivt.

[sk1rty]

Jeg har 4 GB minne i maskinen min, derfor trenger jeg 64-bit.

 

Kanskje jeg bare skal boot'e opp på Gparted da, så får jeg teste det...

[Gjest Slettet+56132]

Innstallerte Windows Vista i går, og jeg må faktisk medgi at jeg er mektig imponert over det. I tillegg innstallerte jeg driverene til mitt Wacom Graphire4, og nå kan jeg skrive med håndskrift på dataen. Morro!

 

Nå må jeg bare prøve enda mer, og se om jeg beholder Vista på PCen(e) mine.

[Robbansvenske]

Är det noen faste Vista32bit, Vista64bit, home, premium, ultimate tråder på forumet..med tanke på att det är så mange op systemer burde de ha en tråd var?

[the_fire]

Er det noe som irriterer meg er det lange høyreklikksmenyer (f.eks når man høyreklikker på et program). Jeg har prøvd å holde meg unna programmer som automatisk legger til menyvalg i høyreklikksmenyen, men det er vanskelig.

 

Det er noen programmer jeg vet har mulighet for å lage en undermeny/gruppe i høyreklikksmenyen.

 

Grønn er slik jeg vil ha det, rød er slik jeg ikke vil ha det:

 

Finnes det et program hvor jeg kan gruppere og lage undermenyer i høyreklikksmenyen?

[Syar-2003]

Når du installerer ting som 7-ZIP,AVG,Notepad++ osv bruk custom install og huk alltid vekk "integrate with shell" , "shell integration" etc .

[Boralis]

Har muligens oppdaget mitt første "problem" med Vista.

Det er som følger, av og til så får jeg ikke kontakt med nettverket og eneste måten å rette dette er å restarte maskinen.

Det merkelige er at dette skulle dukke opp nå etter flere mnd med Vista

Nå har jeg XP også på samme maskin,men har ikke hatt tid å sjekke om det samme skjer da.

Det kan gå to-tre timer etter oppstart før dette skjer og andre ganger kan det gå et par døgn

Noen tips ?

[Gjest Slettet+3124]

Har muligens oppdaget mitt første "problem" med Vista.

Det er som følger, av og til så får jeg ikke kontakt med nettverket og eneste måten å rette dette er å restarte maskinen.

Det merkelige er at dette skulle dukke opp nå etter flere mnd med Vista 

Nå har jeg XP også på samme maskin,men har ikke hatt tid å sjekke om det samme skjer da.

Det kan gå to-tre timer etter oppstart før dette skjer og andre ganger kan det gå et par døgn     

Noen tips ?

8893035[/snapback]

 

Dette trenger ikke å være Vistas skyld. Det kan nok være routeren din som "sliter" litt. Jeg fikk dette problemet med min forrige router, og til slutt så låste det rådløse nettet seg fullstendig. Bytta router, og dermed forsvant problemet mitt..

 

[edit]

 

Selv om det trådløse nettet ikke virket som det skulle, virket kabletnettverk heleveien hjem..

Endret 18. juni 2007 av Slettet+3124

[the_fire]

Når du installerer ting som 7-ZIP,AVG,Notepad++ osv bruk custom install og huk alltid vekk "integrate with shell" , "shell integration"  etc .

8892119[/snapback]

Jeg vil jo ha de menyvalgene, bare at jeg vil ha de som en egen undermeny.

[Boralis]

Har muligens oppdaget mitt første "problem" med Vista.

Det er som følger, av og til så får jeg ikke kontakt med nettverket og eneste måten å rette dette er å restarte maskinen.

Det merkelige er at dette skulle dukke opp nå etter flere mnd med Vista 

Nå har jeg XP også på samme maskin,men har ikke hatt tid å sjekke om det samme skjer da.

Det kan gå to-tre timer etter oppstart før dette skjer og andre ganger kan det gå et par døgn     

Noen tips ?

8893035[/snapback]

 

Dette trenger ikke å være Vistas skyld. Det kan nok være routeren din som "sliter" litt. Jeg fikk dette problemet med min forrige router, og til slutt så låste det rådløse nettet seg fullstendig. Bytta router, og dermed forsvant problemet mitt..

 

[edit]

 

Selv om det trådløse nettet ikke virket som det skulle, virket kabletnettverk heleveien hjem..

8893090[/snapback]

 

Det er ikke routern som er årsaken,da jeg har andre maskiner i huset som fungerer,men jeg har en liten mistanke til at det kan være nettverkskortet (innebygd i hk) som knoter litt.