Mus utstråler negative ioner

[Dahl]

Jeg må innrømme at dette høres ut som noe som kan bli solgt på TVshop, jeg tviler sterkt på seriøsiteten i dette. Hvis det så stemmer at negative ioner har positive helseeffekter; hva er de negative effektene? Er dette testet ut godt nok til å være hundre prosent sikker på at det kun har positive helseeffekter?

[genesis]

èn forsøksperson?!

 

Om dette stemmer, så er det hele perverst useriøst. Faktisk misvisende.

 

Om de vil dokumentere noe som helst, bør de begynne med å leie inn folk med utdanning. Om det bare er blitt brukt en forsøksperson faller det vel så langt vekk ifra vitenskapelige metoder som mulig

Endret 22. november 2005 av genesis

[Simen1]

Genesis: Jeg tror det var en liten spøk fra AskBurle sin side

[CAT-scan]

Nonsense poopy-pants!

Endret 22. november 2005 av CAT-scan

[Kefsp]

Mulig jeg har fulgt litt dårlig med, men jeg må spørre...

 

Var det Positive eller Negative ioner som ble påstått helse-skadelig?

 

Hvis negative ioner var terpautisk, vil det ikke da være negativt med en positiv mus?

[mack_]

Mulig jeg har fulgt litt dårlig med, men jeg må spørre...

 

Var det Positive eller Negative ioner som ble påstått helse-skadelig?

 

Hvis negative ioner var terpautisk, vil det ikke da være negativt med en positiv mus?

5190697[/snapback]

 

Det stemmer at man bør være negativt innstilt til kjøp av en positivt ladd mus. Jeg for min del kommer nok ikke til å kjøpe dette produktet, da det virker svært lite utprøvd og er det virkelig bevist at negative ioner er ensidig godt for helsa? Mitt agnostiske livssyn tilsier at jeg ikke skal si noe før noen har erfaring med det, så jeg får vente å se.

[clario]

Dere må slutte å gjøre narr av slikt! Se på meg, jeg hadde ikke vært her i dag om ikke hoemopat-helikopteret hadde nådd fram i tide!

5189896[/snapback]

 

Sett ut i vår hage ja

[AskBurle]

Jeg kan bekrefte at det var en spøk fra min side. En dårlig en sådan. Men i forhold til det jeg sitter og leser nå (mikroøkonomisk analyse), så var det hysterisk morsomt.

 

Dæven så dårlig humor jeg kommer til å få når jeg er ferdig med studiet ...

[Passasjer]

De to første musene som det var bilde, var jo helt like som den ene Raptor-musa, som selges på microplex og databutikken. Drittmus

[Boralis]

Ifølge AOpen skal negative ioner blant annet føre til at man ikke blir så lett trøtt, at immunforsvaret styrkes, at fordøyelsen forbedres og at PH-verdien i blodet normaliseres.

 

Med andre ord en vitamininnsrøytning for nerder

[xD^^]

Ikke var de fine, ikke så de gode ut.

[JohndoeMAKT]

Siden det allerede er lagt ut mange dårlige vitser her kan jeg og slå til:

"Reverse the polarity of the induction field and jump to warp!"

 

Selv er jeg mye reddere for carpal tunnel syndrome enn en negativ aura og feil PHverdi i blodet, så ergonomi (ms sine gode flate mus) går langt forran innebygget lysfontene.

[AndersT2]

Funker dette så blir det vel en stor selger innen bedrift markedet. Mindre trøtte arbeidere gir mer produktivt arbeid.

 

Så det er lettere å si at dette er en mus med innebygd arbeidslyst (akuratt slik som en annen type mus også)

[blacktower]

The second type of air ioniser supposedly purifies air by generating negative ions. Negative ions occur naturally near waterfalls and after heavy thunderstorms and have the effect of cleaning the air. The negative ions are attracted to positively charged dust and smoke particles. These new heavier combined particles then precipitate (fall) out of the air leaving purified air.

 

The use of negative ions continues to be a more accepted mainstream therapy in Eastern Europe and the Far East than in Western Europe or the United States. Although problems with nosocomial infections (hospital acquired "super-bugs") have led the National Health Service (NHS) in the UK to do extensive research into the effect of negative ions on this area of hygiene. The results were very positive (see this article in The New Scientist [1] ). Recent SARS outbreaks have fuelled the desire for personal ionisers in the far east, and in Japan everything from toothbrushes to fridges and washing machines have negative ion generators in them.

 

"Consumer Reports" , a non-profit U.S.-based product-testing magazine, reported in October 2003 that air ionisers do not perform to high enough standards compared to conventional HEPA air filters. In response to this report, The Sharper Image, a manufacturer of air ionisers (among other things), sued Consumer's Union (the publishers of Consumer Reports) for product defamation. The U.S. District Court for the Northern District of California subsequently struck The Sharper Image's complaint and dismissed the case, reasoning that The Sharper Image had failed to demonstrate that it could prove any of the statements made by Consumer Reports were false. The Court's final ruling in May 2005 ordered The Sharper Image to pay 525,000 USD for Consumer Union's legal expenses. [2]

http://en.wikipedia.org/wiki/Air_ioniser

[ATWindsor]

Det er bra info, men aopen har jo smørt på adskillig tjukkere enn å kalle musa bare en luftrenser....

 

AtW

[G]

Kanskje den får støvet i rommet til å dette ned på gulv og andre flater?

[daniel_984]

Et mareritt for de i militæret...

[DE1]

Jeg tror ikke at alt som står hva de ionene vil gjøre (positive virkninger) vil oppnåes hvis man ikke sitter 24/7

[G]

Ja, det var vel akkurat dette produktet, disse fastgrodde internettkafeteria-brukerne i Asia hadde hatt bruk for.

[mikken]

Hvis det var dårlige spøker som var tema kan man vel bare allerede døpe dingsen for "luremusa".