Liverpool F.C - Home of Klopptimus Prime

[Liddell]

Og Dossena fikk hvor mange kamper før han ble solgt med tap?

 

Alt for mange, etter hva han presterte.

[guttorm]

Og Dossena fikk hvor mange kamper før han ble solgt med tap?

Det er jo litt av ironien i det hele.

 

Når man ser de 2 målene så virker det nesten som han ikke har gjort annet enn å bøtte inn mål, men en kan trygt si det var alt annet enn det.

[YNWA32]

United har 18x mer i transfermidler enn Pool.

 

United har 890 millioner til nye spillere, Liverpool har 50 millioner. Lykke til i kampen for å tette luka Benitez. Klarer du å få Liverpool til å nærme seg Chelsea, United, Arsenal, Tottenham og City så er det en stor bragd.

 

Liverpool har kanskje brukt mer penger en United siden Benitez tok over, men det er liten tvil om hvem som HAR mest penger og alltid har hatt det. Hadde det ikke vært for den gylne årgangen fra Giggs til Neville brødrene så hadde United ligget langt foran Liverpool på bruk av penger.

 

United har også hatt suksess så de har ikke trengt de store utskiftningene heller. Dessuten får de jo solgt sitt stallfyll og reserver for summer Liverpool bare kan drømme om.

 

- The Independent

- Liverpool.no

Endret 29. mai 2010 av YNWA32

[The Hoff]

United har 18x mer i transfermidler enn Pool.

 

United har 890 millioner til nye spillere, Liverpool har 50 millioner. Lykke til i kampen for å tette luka Benitez. Klarer du å få Liverpool til å nærme seg Chelsea, United, Arsenal, Tottenham og City så er det en stor bragd.

 

 

Vil nesten kalle det en større bragd av Benitez å kaste bort så mye penger på "drit". Det er egentlig ingen grunn til at Liverpool skal havne bak klubber som Tottenham og Aston Villa, annet enn inkompetanse selvsagt.

 

Liverpool har kanskje brukt mer penger en United siden Benitez tok over, men det er liten tvil om hvem som HAR mest penger og alltid har hatt det. Hadde det ikke vært for den gylne årgangen fra Giggs til Neville brødrene så hadde United ligget langt foran Liverpool på bruk av penger.

 

Nå prater du, nok en gang, om ting du ikke vet noe om.

 

United har også hatt suksess så de har ikke trengt de store utskiftningene heller. Dessuten får de jo solgt sitt stallfyll og reserver for summer Liverpool bare kan drømme om.

Kanskje fordi vårt "stallfyll" og våre "reserver" også er kvalitetsspillere? Kom gjerne med eksempler forresten.

 

- The Independent

- Liverpool.no

 

Elendig kilder.

[Jotun]

The Independent er da stort sett "fakta"?

[YNWA32]

String Emil:

 

Det er ikke rart at Tottenham ligger foran Liverpool når man ser på bruken av transfermidler de siste årene.

 

Tottenham har handlet for rundt 1 milliard mer en de har solgt for siste 5 sesongene. Så høye tall kan ikke Liverpool skilte med.

 

Dessuten har jo Liverpool "gitt" Tottenham £7M for "lån" av Robbie Keane i 5 mnd. Dette sammen med det elendige valget å satse på Aquilani som ny midtbanemann har ført til at rundt 30% av Liverpools pengebruk siste 5 sesongene har gått rett i vasken når man ser på hva vi så langt har fått for £25M brukt på Aquiliani/Keane.

Endret 29. mai 2010 av YNWA32

[Giallorossi]

Poenget til String Emil er at dere har hatt sjansen og muligheten til å bli en storklubb, dere har hatt midler og finnanser til det. Det har dere ikke klart, og nå bortforklarer dere det med manglende transfermidler (...Virker det som).

 

Selv om dere ikke mener det, virker det sånn enkelte ganger.

[The Hoff]

String Emil:

 

Det er ikke rart at Tottenham ligger foran Liverpool når man ser på bruken av transfermidler de siste årene.

 

 

Kilde?

 

Dessuten har jo Liverpool "gitt" Tottenham £7M for "lån" av Robbie Keane i 5 mnd. Dette sammen med det elendige valget å satse på Aquilani som ny midtbanemann har ført til at rundt 30% av Liverpools pengebruk siste 5 sesongene har gått rett i vasken når man ser på hva vi så langt har fått for £25M brukt på Aquiliani/Keane.

 

Eksemplifiserer det jeg sa over. Liverpool er kompetanseløse på overgangsmarkedet.

 

Og, hvor er eksemplene dine på Uniteds stallfyll og reserver som har blitt solgt dyrt?

[guttorm]

25 år siden Heysel, RIP!

[Danielzu]

R.I.P

 

--------------------------

Ryktes at Rafa får skarve 5mill pund til å kjøpe for i sommer.

oppsumerer alt hva amerikanerne ønsker egentlig.

Hviskes også at mulige salgspenger går direkte til lånet og ikke videre spillekjøp.

Endret 29. mai 2010 av Danielzu

[Jefe]

R.I.P

[YNWA32]

String Emil:

 

Det er ikke rart at Tottenham ligger foran Liverpool når man ser på bruken av transfermidler de siste årene.

 

 

Kilde?

 

Her er kilder:

Kilde 1

Kilde 2

Kilde 3

Kilde 4

Endret 29. mai 2010 av YNWA32

[Herr Brun]

Ehh. Kilde 1, 2 og 3 er bare tøv. Jeg kan ikke se at kilde 4 sier noe som helst om at Tottenham har signert for 1 milliard mer enn de har solgt for, men jeg skumleste bare.

[YNWA32]

Ehh. Kilde 1, 2 og 3 er bare tøv. Jeg kan ikke se at kilde 4 sier noe som helst om at Tottenham har signert for 1 milliard mer enn de har solgt for, men jeg skumleste bare.

 

LES MELLOM SETNINGENE!

 

String-Emil spurte meg om kilder til:

"Det er ikke rart at Tottenham ligger foran Liverpool når man ser på bruken av transfermidler de siste årene."

 

Dette er altså min subjektive mening om bruken av transfermidler. Burde være ganske innlysende at det ikke går ann å linke til noen kilder om at jeg synes Tottenham har gjort det bedre på kjøp & salg en Liverpool har gjort de siste 5 årene.

[Danielzu]

Så hvorfor linket du til United-tråden?

[YNWA32]

Så hvorfor linket du til United-tråden?

 

Leser man hele United tråden = kritikk av Benitez som manager, spes kjøp

Leser man hele Liverpool tråden = kritikk av Benitez som manager, spes kjøp

Googler man Benitez og transfers så får man tonnevis med stoff

leser man litt om Harry Redknapp så ser man at han er god på transfers

 

Finnes ikke kilder til subjektive meninger, les mellom linjene.

 

sumasum: Tottenham har brukt sine pund bedre en Liverpool.

[Herr Brun]

YNWA32: Det får du lov til å mene uten kilder. Det som derimot er dårlig kutyme, og som gjør at du ikke blir tatt seriøst, er at du slenger om deg med "fakta" som at Tottenham har brukt en milliard mer enn de har fått inn de siste årene. Det må du bevise.

 

Og ja, de aller fleste tror jeg er enige om at Benitez er en idiot på transfer-markedet.

[YNWA32]

YNWA32: Det får du lov til å mene uten kilder. Det som derimot er dårlig kutyme, og som gjør at du ikke blir tatt seriøst, er at du slenger om deg med "fakta" som at Tottenham har brukt en milliard mer enn de har fått inn de siste årene. Det må du bevise.

 

Og ja, de aller fleste tror jeg er enige om at Benitez er en idiot på transfer-markedet.

 

Ingen har bedt meg om å bevise det før du skriver dette her. Man skal vel ikke skrive kilder på hvert innlegg eller?

[Sveern]

Når man kommer med slike påstander jo

[YNWA32]

Tottenham netspend

 

05/06: £17.5M (J.Jenas £7M)

06/07: £20.8M (D.Bent £16,5M)

07/08: £33.9M (L.Modric £16,6M)

08/09: £18.7M (R.Pavlychenko £14M)

09/10: £500k (P.Crouch £9M)

 

Sum: £91.4M i overspend.

Med snitt kurs i forhold til norsk krone siste 5 år blir dette rundt 1 milliard.

 

I parentes står dyreste kjøp pr sesong.

 

kilde: http://transferleague.co.uk/

Endret 29. mai 2010 av YNWA32