Manchester United

[NightKeeper]

Gleder meg til neste Manchester-besøk. Da skal Michael Shields-sangen runge utover hele Bishops.

Dette oppsumerer hvilken gjeng idioter dere er.

Fuck you and have a nice day

 

Lurer på hvem som er idioten her? Han som forsvarer en drapsmann, eller han som ikke gjør det?

 

 

Flott generalisering forresten, du trenger ikke å la dette gå utover andre enn Points og undertegnede.

[Gjest Slettet+9817234daf]

En drapsmann? Det er kanskje en fordel å vite hva du snakker om før du snakker om det? Det er tross alt et sensitivt tema du er inne på. På den andre siden gjør du det lett for oss som vet hva saken dreier seg om å drite fullstendig i ditt synspunkt.

[banansplitt™]

Gleder meg til neste Manchester-besøk. Da skal Michael Shields-sangen runge utover hele Bishops.

Dette oppsumerer hvilken gjeng idioter dere er.

Fuck you and have a nice day

Morsomt. Her sitter du og forsvarer en drapsmann og kaller oss idioter?

[NightKeeper]

En drapsmann? Det er kanskje en fordel å vite hva du snakker om før du snakker om det? Det er tross alt et sensitivt tema du er inne på. På den andre siden gjør du det lett for oss som vet hva saken dreier seg om å drite fullstendig i ditt synspunkt.

 

Var bare jeg som blingset litt. Voldsmann var det.

 

Så på grunnlag av den tabben der så skal det være et bevis på at jeg ikke vet hva jeg prater om? Patetisk av The Kop å støtte voldsmenn. Jeg vet like mye om saken som deg, så gi faen med hoveringen din.

 

Og ikke prøv å slette det der engang moderator....

Endret 31. desember 2008 av NightKeeper

[Gjest Slettet+9817234daf]

En drapsmann? Det er kanskje en fordel å vite hva du snakker om før du snakker om det? Det er tross alt et sensitivt tema du er inne på. På den andre siden gjør du det lett for oss som vet hva saken dreier seg om å drite fullstendig i ditt synspunkt.

 

Var bare jeg som blingset litt. Voldsmann var det.

 

Ble du brydd av at jeg gjorde et nummer ut av forskjellen på voldsmann og drapsmann? For min del er det greit at ting settes på spissen for å understreke et poeng, men slutt å drit deg ut.

 

Edit: Selvfølgelig sletter jeg ikke innlegg i diskusjoner jeg selv er involvert i. Da hadde jeg vunnet alt. Og ikke lært noen ting.

Endret 31. desember 2008 av Slettet+9817234daf

[bruno99]

Jeg aner ikke om han er uskyldig, men det hører med til historien at en annen engelsk(?), hvertfall brite tilstod at det var han som var skyldig.

 

Men det visste du vel sikkert akkurat som du visste at det var snakk om vold, ikke drap.

Endret 31. desember 2008 av bruno99

[NightKeeper]

En drapsmann? Det er kanskje en fordel å vite hva du snakker om før du snakker om det? Det er tross alt et sensitivt tema du er inne på. På den andre siden gjør du det lett for oss som vet hva saken dreier seg om å drite fullstendig i ditt synspunkt.

 

Var bare jeg som blingset litt. Voldsmann var det.

 

Ble du brydd av at jeg gjorde et nummer ut av forskjellen på voldsmann og drapsmann? For min del er det greit at ting settes på spissen for å understreke et poeng, men slutt å drit deg ut.

 

Nei, som sagt, det var jeg som surret. Men det er ikke relevant. Skal det liksom være et holdbart argument at han ikke er en drapsmann? Han er en voldsmann, og handlingen kunne godt drept.

 

Vet ikke helt hvem som driter deg ut her jeg?

 

Jeg aner ikke om han er uskyldig, men det hører med til historien at en annen engelsk(?), hvertfall brite tilstod at det var han som var skyldig.

 

Som sagt, den historien er like tynn som suppe.

 

Men det visste du vel sikkert akkurat som du visste at det var snakk om vold, ikke drap.

 

Ah, herlig og bitter sarkasme der. Hadde du lest på forrige side, så har jeg nevnt den saken og betvilt dens holdbarhet. Så gi faen i å komme her med slikt snevert piss.

[Gjest Slettet+9817234daf]

Som sagt, den historien er like tynn som suppe.

 

Uskyldig til det motsatte er bevist. Sånn fungerer samfunnet. Jeg foretrekker å forholde meg til det.

Endret 31. desember 2008 av Slettet+9817234daf

[NightKeeper]

Som sagt, den historien er like tynn som suppe.

 

Uskyldig til det motsatte er bevist. Sånn fungerer samfunnet. Jeg foretrekker å forholde meg til det.

 

Han er dømt for drapsforsøk. Gud bedre....

[bruno99]

NightKeeper: Du behøver ikke å tro historien hans, men å skrive at du skal synge mot han neste gang du er på OT er bare jævlig usmakelig å skrive. Jeg tror ingen her tviler på at du hater Liverpool, men ikke la det gå utover andre enn laget, ellers er du faen ikke bedre enn voldelige supportere som tror fotball handler om hat og vold.

[Gjest Slettet+9817234daf]

Han er dømt for drapsforsøk. Gud bedre....

 

Beklager. Jeg ante ikke at alle juryavgjørelser bekreftet sannheten.

[NightKeeper]

NightKeeper: Du behøver ikke å tro historien hans, men å skrive at du skal synge mot han neste gang du er på OT er bare jævlig usmakelig å skrive. Jeg tror ingen her tviler på at du hater Liverpool, men ikke la det gå utover andre enn laget, ellers er du faen ikke bedre enn voldelige supportere som tror fotball handler om hat og vold.

 

Ble du sur nå, fordi du prøvde å gjøre meg til latter i ditt forrige innlegg, mens jeg hadde skrevet om historien i to vidt forskjellige innlegg på forrige side?

 

Har du noe imot at jeg med stemmer i på "Michael Shields got 10 more years", neste gang jeg avlegger Bishop Blaize et besøk?

 

Han er dømt for drapsforsøk. Gud bedre....

 

Beklager. Jeg ante ikke at alle juryavgjørelser bekreftet sannheten.

 

Så du sår tvil ved så og si alle domavgjørelser?

[banansplitt™]

De siste innleggene til wh1te er fantastiske. Gullkorn-kategorien next?

[Jotun]

Som sagt, den historien er like tynn som suppe.

 

Uskyldig til det motsatte er bevist. Sånn fungerer samfunnet. Jeg foretrekker å forholde meg til det.

 

 

Dette er 100% riktig.

Man er uskyldig til det motsatte er bevist. En slik sak blir bevist i en rettsak. Blir man dømt i en rettsak er man skyldig. Med andre ord:

 

Man er uskyldig til man er DØMT. Er man dømt er man skyldig til det motsatte er bevist... Altså en anke...

 

That's life, til og med for en liverpool supporter.

Endret 31. desember 2008 av Jotun

[bruno99]

NightKeeper: Nei, det var ikke derfor jeg ble sur. Jeg blir sur fordi du prøver å provosere og klarer det. Jeg bør antagelig ikke bry meg, men det er ikke lett.

 

Fint om du svarer på posten min og ikke går på person også.

[Jotun]

Bruno: Det eneste som er usmaklig er å stille opp med tskjorter der man ønsker å befri en dømt voldsmann som med svært små marginer kunne vært en drapsmann.....

 

Å synge at man ønsker at duden skal få noen år ekstra er ikke usmakelig... Men det er kanskje ikke nødvendig det heller...

[NightKeeper]

NightKeeper: Nei, det var ikke derfor jeg ble sur. Jeg blir sur fordi du prøver å provosere og klarer det. Jeg bør antagelig ikke bry meg, men det er ikke lett.

 

Fint om du svarer på posten min og ikke går på person også.

 

Finnes vel ikke mange lag som bare synger om sitt eget lag, slik er det med rivalisering. Lev med det. Jeg kan vel nevne at "We won it three times..." runget over Old Trafford i seriestarten i august. Er alle disse som sang dette idioter?

[Sir Game]

Gleder meg til neste Manchester-besøk. Da skal Michael Shields-sangen runge utover hele Bishops.

 

 

Vakkert, rett og slett.

Skal synges på treffet også.

[banansplitt™]

Håper du setter i gang. Jeg har en tendens til å bli litt skrikete. Bare spør en random i Bergen som var på festplassen i november 2007.

[Jotun]

I remember Points.... Grewsome!