6800 serien til Nivida. Flopp eller topp?

[HKS]

1) Den krever masse power

2) Den lager MYE varme

3) Vifteløsningene høres ut som en hårføner

4) De var ikke akkurat klokkevillige

 

Er dette en serie vi vanlige databrukere bør unngå, nå som 7800 viser seg å være alt annet enn det 6800 serien er?

 

Ja, hva mener dere?

Per dags dato mener jeg at det er smart å vente på et 7-serie kort, og det er jo meningewn at 7-serien tar helt over iløpet av året i mid-range og high-range markedet

 

Men før 7-serien kom ville jeg ikke kalt 6800 serrien for en flopp.

 

1) Krever ikke så mye mer power enn konkurerende ATi kort, et 6800 Ultra kort krevde rundt 9W mer under load enn et X800XT PE. X850XT PE bruker mer strøm enn 6800 Ultra under load.

 

2) Ikke plagsomt mye, og ikke så mye mer enn hva konkurerende ATi kort gjør

 

3) Det må være en dårlig hårføner. Greit nok at kortet bråker intill Windows-driveren er lastet inn, men mitt PoV 6800U kort hørtes nesten ikke etter det.

 

4) Vet ikke noe om 6800nu, men alle 6800GT kort jeg har ært bortom har klokket enkelt opp til Ultra hastighet... Mitt 6800U kort klokker uten problemer opp 50Mhz

 

Overall synes jeg 6800 serien var meget bra. nVidia er forran med støtte for shader model 3.0 med HDR, og støtte for SLi. Kortene har gode og stabile drivere på flere platformer, jeg bruker selv Linux, Windows og UNIX (Solaris/BSD). Konkurenten sine UNIX drivere er ikke eksisterende...

 

Min konklusjon er at 6800 serien er en stor topp, sammenlignet med FX-sserien, og 7-serien ser enda bedre ut. Men selvsagt... Per dags dato ville jeg heller gått for 7-serien!

[MistaPi]

TESTER SOM SAMMENLIKNER 6800 GT/ULTRA MED 7800 GTX VISER BARE SMÅ ØKNINGER MED 7800.

7800GTX er ofte veldig CPU begrenset i dagens spill. Ser man må mer shader begrenset spill som BF2 er 7800GTX betraktelig raskere.

[Oswald]

bOMS Skrev:

Hvis du tror 7800GTX bare har marginalt med mer krefter enn de eldre modellene, er det CPU'en som stort sett er årsaken til det.

 

Les denne testen fra Anandtech som har testen en del skjermkort i Battlefield 2 i diverse veldig høye oppløsninger, så ser man at det har litt mer å by på

 

Interesant hvordan nVIDIA og ATI bytter plasser hele tiden med AA av og på

MistaPi Skrev:

7800GTX er ofte veldig CPU begrenset i dagens spill. Ser man må mer shader begrenset spill som BF2 er 7800GTX betraktelig raskere.

 

OK, mulig jeg overdrev litt. Det var ikke meningen å si at ytelsen til 6800 og 7800 er lik. Det jeg egentlig mente er at 6800 serien var et mye større scoop når den ble lansert, enn det 7800 er blitt. Og årsaken til det er at begge GPU'ene har mange pipelines, begge har 256bit minne, begge har DDR3, begge har ca. 200-300 transistorer og begge har 256MB minne.

 

Dermed så blir ytelsesforskjellen mye mindre mellom disse 2, enn mellom 5- og 6-serien.

[Bob Ibsen]

OK, mulig jeg overdrev litt. Det var ikke meningen å si at ytelsen til 6800 og 7800 er lik. Det jeg egentlig mente er at 6800 serien var et mye større scoop når den ble lansert, enn det 7800 er blitt. Og årsaken til det er at begge GPU'ene har mange pipelines, begge har 256bit minne, begge har DDR3, begge har ca. 200-300 transistorer og begge har 256MB minne.

 

Dermed så blir ytelsesforskjellen mye mindre mellom disse 2, enn mellom 5- og 6-serien.

Jeg er enig i at 6800-serien umiddelbart var en større "åpenbaring" da den kom, men samtidig gjenstår det litt å se hvor de står i forhold til hverandre. Både fordi CPU-begrensninger i varierende grad kamuflerer forskjellene, og også fordi vi trolig vil se betydelig ytelsesforbedring etterhvert som driverne blir skikkelig modne. Driveroppdateringene som vil komme i tiden fremover, vil sannsynligvis bety lite for 6800, og mye for 7800.

[mushi]

Syntes jeg fikk mye for pengene da jeg kjøpe mitt asus gf6800nu, kosta 2400kr for nesten et år siden. (gikk faktisk opp 300kr 2 uker senere)

 

Fikk åpnet alle pipes og har singelslot kjøler som ikke bråker noe særlig, kan stille vifta uansett. syntes ikke kortet er noe varmt, er ca 65c under full load med 400/850. det er 150mhz mer på minne og 75mhz mer på kjernen enn standard. syntes ikke det er dårlig overklokk.

 

Ville heller kjøpt 7800gtx enn 6800ultra sånn prisene er i dag, men til kort i 2000-2500kr klassen så er vel 6800gt noe av det beste.

[kurrikill]

flopp...6800 serien e ikkje noe....du kommer til og angre..

[Carnifex]

flopp...6800 serien e ikkje noe....du kommer til og angre..

Nok en gang i dag: http://forum.hardware.no/index.php?showtopic=255188

[usæl-gesæl]

enig me bob ibsen..

[Åsmund@ATi]

Etter som jeg hatt et par 6800kort både 6800Gt, 6800Ultra og 6600GT

 

Etter min meing så syns jeg at disse korta var topp, men det gir ikke den beste grafikken i de spilla som jeg spiller, så derfor tok jeg et vanskelig valg å valgte ATI som jeg da har hatt X800XT PE, X850XT og nå X850XTPE og nå sliter jeg med varme problem i min shuttle

 

Men ATi lever stabil grafikk hele veien mens Nvidia har litt upps and downs.

 

Men venter vel to X900XT PE eller mer sakt R520.

[blackbrrd]

Mye strøm? Skjønner ikke hva dere klager over, Har en kompis som kjører 6800gt + 2,53ghz P4 på et 250w Dell powersupply.

[smy]

nja fikk mitt 6800u pcie kort til 3000kr derfor jeg kjøpe det over et x800xl kort

[viranth]

Har ikke lest så mye om dette emnet, men hvor stor forskjell er det snakk om her når alle sier "CPU begrensninger"?

 

Det kan vel ikke være så enorme forskjeller vi snakker om her? Er det 1-5% eller mer?

[bOMS]

Antall FPS måles i et gjennomsnitt over tid. Jo flere FPS man ønsker å få, jo mer prosessorkraft trenger man. Slik at toppen i FPS har en CPU begrensning og en GPU begrensning. Når det skjer mye på skjermen samtidig er det ofte grafikkortet som er begrensningen, mens når det er lite å jobbe med er det CPU som er begrensningen. På et kraftig kort vil man nå toppen på den CPU oftere enn på et middelsklasse kort. Og hvis du ser på BF2 lenken jeg la ut, ser man at 7800GTX har langt mer kraft å jobbe med når CPU begrensningene blir borte, dette fordi CPU har like mye å jobbe med uansett oppløsning. SÅ hvis man spiller på 1280x1024 vil CPU ofte være begrensende også på 6800u/x850xt kort, og man burde kanskje se litt nærmere på kurven og se hva min FPS er og om den kommer ned i nivåer som gjør det merkbart. Hvis kortet hele tiden holder seg over 60FPS vil ingen med flatskjerm merke forskjell på kortene, og da kan man heller bruke en del av GPU kraften på AA og AF.

OK, en del vås, men prøver å si at CPU spiller absolutt en rolle i slike tester

[Hardfredd]

Som sagt tidligere, 6800 støyer for mye, trekker for mye strøm og klokker ikke bra nokk. (et kort klokker aldri bra nokk, men men)

 

Flopp? Nope! 6800 yter jevnt over veldig godt i forhold til pris.

I motsetning til ATI sin x800 serie var det stort sett alltid tilgang på 6800 serien.

 

Jeg har et 6800 le nå og makan til ytelse for 1000 kr er lenge siden jeg har sett. Missforstå meg rett, 6800 var en bra serie på noen måter og ikke så bra på andre.

 

But it was not a flopp

Endret 16. juli 2005 av Hardfredd

[Marius_EV]

herregud, hvor mange prosent må et kort klokke for at du skal være fonøyd?

 

Når et 6800GT klokker langt over ultra standard hastighet må man jo være fornøyd. Og når et 6800le kan bli moddet til å yte veldig mye mer, så skal man ikke klage.

 

Og igjen, strømforbruket, hvem har i dag psu med mindre enn 350W?

 

Edit: kjøper man en ferrari klager man ikke på bensinforbruket, støyen eller hvordan trimmemulighetene er.

Endret 16. juli 2005 av Marius_EV

[Jarmo]

Jeg har et 6800 le nå og makan til ytelse for 1000 kr er lenge siden jeg har sett....

Finnes ikke alternativer.....

[Dux ducis]

Jeg vill ikke kalle det flopp, men det er i hvertfall ikke topp. Når du har et brølende monster på størrelsen med et lite tastatur inne i kassen må det være noe galt. Mye strøm går det også.

 

6600 GT derimot. Flott kort.

[Arne_F]

Er så fornøyd at jeg selger mitt 6600GT for å få råd til 7800GT.

Geforce 6-series var vel bedre enn Geforce 5-series, med tanke på ytelse og det du ga for kortene.