Trenger hjelp til valg av cpu

[batti64]

Jeg har tenkt å kjøpe ny cpu ++, mn er det noe forskjel på disse?

AMD Athlon 64 3500+ 130nm, Clawhammer

AMD Athlon 64 3500+ 90nm(?),"Venice"

 

Er det noe forskjeller på disse?

Hvilken bør jeg velge?

[Gjest Slettet-CkrM7QVpfE]

vet ihvertfall at de fleste ville valgt venice versjonen

har vært en del diskusjoner her om den og den skal visst være veldig god

og ikke gi fra seg så mye støy

[Gjest Slettet-CkrM7QVpfE]

Venice

 

 

er en liten diskusjom om venice der

[batti64]

Eller er denne bedre?

 

AMD Athlon 64 3500+ 90nm(?) "Winchester"

 

Edit: Hvilken bør jeg velge, skal ikke overklokke.

Endret 13. mai 2005 av batti64

[oaleksan]

Jeg vil ikke tro at du vil merke noen forskjell mellom kjernene i praksis, men 90nm kjerner produserer som regel mindre varme noe som kan føre til en mer stillegående maskin.

[1955]

Velg "Venice" .

+Nye instruksjoner

Mindre varme/viftestøy

[pcp160]

Som du ser i feks linken til KRAFortune, er det mye synsing rundt dette temaet enda. Ikke den helt store massen av bruker-efaringer.

 

Men altså om du ikke skal klokke, er ytelses forskjellene på disse helt ubetydelige, kjøp den billigste.

Og om du finner de et sted prisen er lik, velg 90nm fremfor 130nm pga gode muligheter for mindre vifte støy.

 

 

Skulle du derimot komme til og ville klokke, er vel Venice det mest aktuelle, men vær klar over at selv om de få resultatene som finnes er veldig bra, er det ingen garantier for god klokk.

 

Det er min mening om saken

[stian90_2]

Ville tatt den nederste jeg

Men jeg er en overklokker da =P

[batti64]

Har kjøpt AMD 64 3800+ "venice" nå! Jippi..

[vergor]

hei hvordan vet jeg hvilken cpu jeg kan kjøpe meg??