Hvorfor holder folk seg fortsatt til mp3?

[miceagol]

Tenkte jeg skulle starte en liten diskusjon her.

 

Hvorfor har det seg at folk enda holder fast paa mp3? Mp3 er et gammelt format, og det finnes flere langt bedre alternativer. Jeg bruker selv ogg (www.vorbis.com ) fordi det er kodet paa en slik maate at det gir bedre kvalitet. Dette er spesielt merkbart paa lavere bitrates. Dessuten skiller ogg seg fra mp3 i at det er et aapent format og at det stoetter flerkanals lyd. Til mp3 er det knyttet lisenser, og en kan maks bruke det til 2-kanals lyd.

 

Jeg synes det gaar saa veldig tregt mot utdatering av mp3. Er ogg sakte paa vei mot aa erstatte mp3, vil mp3 holde seg paa tronen eller vil et annet format erstatte mp3 etterhvert?

 

Hvilket format bruker brukerne av dette forum, og hvorfor?

[Complexity]

syns mp3 er best rett og slett

[Ozelot]

Noen som har en statistikk å vise til ang. de forskjellige formatene ?

Hvis det er slik trådstarter sier, så vurderer jeg å bytte.

[miceagol]

Begrunnelse?

Har du testet ut andre formater?

[Ni kon]

flac er vel det proffene bruker.

 

dog hører ikke jeg forskjell på flac, mp3 og ogg. Kanskje jeg hører dårlig?

[Lord_Linus]

Vet ikke hvorfor folk bruker MP3. Men det er vel med ogg-vordis som det var med VHS og BETA på 80-tallet. Alle brukte VHS selv om BETA var bedre, hvis jeg ikke husker feil.

[Rikky]

MP3 er standarden, og er godt nok for de fleste. Gamle vaner er vonde å vende.

 

complexity: Regner med du har testet MP3 mot alternativene ettersom du synes MP3 er best?

[ATWindsor]

Det segmentet som er mest interessant for de aller fleste av oss er "så nærme cd-lyd man kan komme" iogmed at man stort sett har riklig med plass. Her er ikke mp3 spesielt dårlig. Ja, du kan få litt lavere bitrate med andre format (MPC er vel det beste fortsatt). Men forkjellen er ikke stor, og kommer heller neppe til å bli noe særlig større.

 

Det er i lave bitrater ting skjer, det er i mine øtne mest egnet for streaming og slike ting, her kunne man såklart ønske seg at noe annet tok over, da mp3 ikke er bra under 128, og mye av det som blir stremet heller ikke er så bra som mp3 kan være.

 

Ett annet hovedpoeng er at mp3 støttes av mange bærbare spillere. OGG er i mine øyne en kurositet for vanlig musikk, og vil fortsette å være det, hvis noe tar over, så har jeg større tro på AAC.

 

Personlig bruker jeg, flac som er lossless.

 

AtW

[gsn]

har dessverre ikke linken, men jeg var innom en side der de sammenlignet mp3 og ogg på forskjellige bitrates. forskjellen var merkbar men ikke så veldig.

En av grunnene til at jeg holder meg til mp3 er vell at mp3 spilleren min ikke støtter ogg.

[ATWindsor]

Noen som har en statistikk å vise til ang. de forskjellige formatene ?

Hvis det er slik trådstarter sier, så vurderer jeg å bytte.

Her ser du en test på 128 kbps om du liker å bruke så lave bitrater, her vinner ogg, de har vært flinke med noen optimaliseringer i det siste, etter at formatet nærmest lå brakk en god stund.

 

http://www.rjamorim.com/test/multiformat128/results.html

 

Resultatene er på bunnen, Lame er altså mp3 for de som ikke vet det. itunes er AAC.

 

Men som sagt, dette er ikke overførbart direkte til de høyere bitratene, hvor "CD-kvalitet"-filene ligger.

 

AtW

[Ostepølsa]

mp3 tar lite plass og generelt god kvalitet.

[Aquabat]

Selv har jeg konvertert alle CDene mine over til Ogg, men tror ikke det er så veldig mye vits for folk som hører på musikk med dårlige desktophøytalere eller ørepluggene som fulgte med MP3-spilleren.

[ATWindsor]

flac er vel det proffene bruker.

 

dog hører ikke jeg forskjell på flac, mp3 og ogg. Kanskje jeg hører dårlig?

Er nokk ikke noe å bekymre seg over . Sålenge encoding er gjort skikkelig hører de færreste forskjell på det stooore flertall av filer.

 

AtW

[KongeOdin]

Jeg pleier å bruke audiograbber med eksternt mp3codec på cdene mine, så nå slipper de å bli ødelagt på fest og slikt. Kan rippe opp i 320kb/s, men pleier å bruke 192kb/s eller 224kb/s.

Det pleier å funke helt fett ved bruk av siste winamp med MAD plug-in 0.14.2b.exe (in_mad.dll -> som gir 24 bit input) og DirectSound output v2.2.6 SSRC (out_ds_ssrc.dll som gir 24 bit og 96kHz output). Egner seg vel best dersom man skal putte lyden ut gjennom optisk utgang til stereo, da en kan ha nytte av oppsampling til 96kHz og 24 bit.

 

Lyden blir hvertfall bra. Hører ikke så mye forskjell på cdene mine og mp3 da, men det er vel litt forskjell ved at lyden farges og blir mer spennende med litt mer bass og slikt.

 

[Jørgen Sørheim]

Ett annet hovedpoeng er at mp3 støttes av mange bærbare spillere. OGG er i mine øyne en kurositet for vanlig musikk, og vil fortsette å være det, hvis noe tar over, så har jeg større tro på AAC.

Et meget viktig poeng, tør jeg påstå. Selv encoder jeg alle nye CD-er som .ogg, men det er noe drit å måtte ha .mp3-kopier siden mp3-spilleren min ikke støtter noe annet enn .mp3.

[Bad_Mojo]

Lossless er veien å gå

 

Ikke helt fornøyd med Flac, så jeg bruker Monkey's audio (*.Ape), som jeg har funnet til å komprimerer raskere og bedre, samt at den bruker mindre cpukraft ved avspilling.

[Lord_Paradox]

Hvorfor folk holder seg til mp3:

 

-gammel vane

-det er mer kjent enn ogg

-mp3 har god nok kvalitet til vanlig bruk

 

 

mp3 er riktignok ikke et åpent format, men hvor mye merker man av det? Hvis det ble store ulemper pga dette ville nok folk gått over til ogg. (eller noe annet)

[ATWindsor]

Ett annet hovedpoeng er at mp3 støttes av mange bærbare spillere. OGG er i mine øyne en kurositet for vanlig musikk, og vil fortsette å være det, hvis noe tar over, så har jeg større tro på AAC.

Et meget viktig poeng, tør jeg påstå. Selv encoder jeg alle nye CD-er som .ogg, men det er noe drit å måtte ha .mp3-kopier siden mp3-spilleren min ikke støtter noe annet enn .mp3.

Du burde vurdere flac Kan du transcode i hytt og pine til formatet som er mest praktisk for øyeblikket

 

AtW

[Svish]

testa ogg en gang, likte det ikke noe særlig..for det første tok filene større plass og for det andre synes jeg ikke kvaliteten var så ufattelig mye bedre. Og hva i alle verden skal du med mer enn stereo? enda ikke sett en musikk cd med 5.1 lyd...film perhaps, men de bruker jo andre greier. jeg holder med rema for å si det sånn. Det enkle er ofte det beste. Hva skal man vel med fancy stash når det enklere lyder like bra og er, vel, enklere? har foresten ikke hørt om flac før...hva er det?

[Aquabat]

Ett annet hovedpoeng er at mp3 støttes av mange bærbare spillere. OGG er i mine øyne en kurositet for vanlig musikk, og vil fortsette å være det, hvis noe tar over, så har jeg større tro på AAC.

Et meget viktig poeng, tør jeg påstå. Selv encoder jeg alle nye CD-er som .ogg, men det er noe drit å måtte ha .mp3-kopier siden mp3-spilleren min ikke støtter noe annet enn .mp3.

Løsning: skaff deg en MP3-spiller som støtter OGG.

 

Forslag til løsning: iAudio M3

 

Har denne spilleren selv, og kan ikke si annet enn at jeg er veldig fornøyd. Lydkvaliteten er fenomenal, den støtter OGG, har radio og mye mer.