Legg inn dine bilder med lang lukkertid

[synsing]

Får vel legge inn et jeg og...

Det bildet likte jeg, enkelt og stilig. Kanskje du kan kutte litt på venstre side.

 

Ellers

[krister461]

hmm...plagsomt med vedlegg i full size ja...

[SW-547]

Tja, nesten alle mine bilder er med lang lukkertid, her er de to siste:

 

http://www.tomvictor.com/m31_20d.htm

 

http://www.tomvictor.com/ngc6960.htm

 

Lukkertid og annen info står beskrevet under bildene.

[Shutter]

Tja, nesten alle mine bilder er med lang lukkertid, her er de to siste:

 

http://www.tomvictor.com/m31_20d.htm

 

http://www.tomvictor.com/ngc6960.htm

 

Lukkertid og annen info står beskrevet under bildene.

5003355[/snapback]

 

Heftig!

 

Her var det mye nytt for min del. Var innom hjemmesiden din også og så litt på det utstyret du har brukt. Så IKKE billig ut...

 

Skjønner sikkert ikke halvparten av det som må til for å ta et sånt bilde, men det jeg lurer mest på er hva betyr egentlig 5x120 sec i lukkertid. Har du tatt 5 bilder etter hverandre og så merget de i ps. (for å unngå jordrotasjons-striper?)

 

Hva bruker du egentlig webcamet til?

 

Ble mye spørsmål her, men dette synes jeg var tøft!

[SW-547]

Heftig! 

Her var det mye nytt for min del. Var innom hjemmesiden din også og så litt på det utstyret du har brukt. Så IKKE billig ut...

 

Skjønner sikkert ikke halvparten av det som må til for å ta et sånt bilde, men det jeg lurer mest på er hva betyr egentlig 5x120 sec i lukkertid. Har du tatt 5 bilder etter hverandre og så merget de i ps. (for å unngå jordrotasjons-striper?)

 

Hva bruker du egentlig webcamet til?

 

Ble mye spørsmål her, men dette synes jeg var tøft!

5003641[/snapback]

 

 

Hei, ja det stemmer at jeg har tatt 5x120sek. lukkertid og lagt de sammen slik at det tilsvarer 10 minutter @ISO800.

 

Grunnen er todelt.

1. Bildestøy ved 1x10min. blir høy.

2. Krav til stabil montering for å få runde stjerner øker med lengre lukkertid.

 

Webkamera brukes i dette tilfellet til å fiksere motorsyringen på en stjerne.

Det sender hele tiden signaler til motorene, via software, hvis denne stjerne endrer posisjon. Dette går på pixelnivå så det er ganske nøyaktig.

 

Webkamera kan også brukes til bildetaging av planeter og stjernehoper.

Eksempel: http://www.tomvictor.com/m15.htm

Endret 14. oktober 2005 av SW-547

[odonata]

Er ikke redigert utover gamma og størrelse, ikke beskjært. Tatt ved skumringstid på traktorvei ifjor høst, lys kom først og fremst gjennom noen få glipper mellom trekronene.

 

http://img391.imageshack.us/img391/3899/img2064l6vv.jpg

http://img391.imageshack.us/img391/6193/img20762xv.jpg

http://img391.imageshack.us/img391/1194/img2038l9ne.jpg

http://img391.imageshack.us/img391/1692/img18721es.jpg

Endret 14. oktober 2005 av odonata

[nesjon]

Har et lite spørsmål:

Hvordan kan man unngå at månen får stjerneeffekt ved lang lukkertid? Det kan jo være stilig i blant, men noen ganger ønsker jeg at månen kunne være detaljrik slik at den ikke ser ut som et gatelys.

Er ikke det mulig ved lange lukkertider?

 

Legger ved et eksempelbilde (15sek) for å vise hva jeg mener:

 

Endret 16. oktober 2005 av nesjon

[henke penke]

Har et lite spørsmål:

Hvordan kan man unngå at månen får stjerneeffekt ved lang lukkertid? Det kan jo være stilig i blant, men noen ganger ønsker jeg at månen kunne være detaljrik slik at den ikke ser ut som et gatelys.

Er ikke det mulig ved lange lukkertider?

 

Legger ved et eksempelbilde (15sek) for å vise hva jeg mener:

 

5014615[/snapback]

 

Om jeg ikke tar feil, kan du unngå/redusere effekten ved å bruke større blenderåpning. Men da blir jo lukkertiden nødvendigvis kortere ...

[Blodpudding]

Ca. 10 minutters lukketid.

[odonata]

Kalles kombinasjon av lang lukkertid og kamerabevegelse noe?

 

Hva skyldes at det er flere farger (rød og blå) når det ikke er noen kunstig lyskilde i dette bildet?

http://img391.imageshack.us/img391/1194/img2038l9ne.jpg

[Blodpudding]

Kalles kombinasjon av lang lukkertid og kamerabevegelse noe?

 

Det kalles uskarpt, hehe

[odonata]

Kalles kombinasjon av lang lukkertid og kamerabevegelse noe?

 

Det kalles uskarpt, hehe

5019820[/snapback]

 

Ikke nødvendigvis.... (ikke at det er kjempe skarpt da)

Endret 17. oktober 2005 av odonata

[pimpim]

Spennende tråd - et lite bidrag.

 

[Simen1]

Hva synes dere om disse?

 

Alle tre bildene er tatt med et billig kompaktkamera (Canon powershot A70), mens det med bare månen er tatt gjennom en kikkert.

Endret 18. oktober 2005 av Simen1

[Upsaker]

fine motiv, litt uskarpe kanskje.

det første bildet så ut som et bilspill tøft!

[Lil-H]

 

et lite bidrag

Endret 20. oktober 2005 av Lil-H

[pakke]

Et lite eksperiment med en slags nipsgjenstand fra 70-tallet, metallstilker med plastikk-kuler på toppen. I bakgrunnen er det et blått laken. Alt ble satt i bevegelse, lukkertiden er ca 5 sekunder på begge bildene.

 

[krister461]

Må si jeg likte bildene dine pakke!

 

Lil-H: Det er viktig at kameraet holdes i ro når bilder blir tatt med lang lukkertid!

[Lil-H]

Krister:Det var da vel ikke så veldig blury det bildet der?

 

Uansett, jeg kunne ikke ta med tripoden, for jeg hadde glemt den "feste" dingsen som man setter under kameraet. så jeg måtte desverre legge det på rekverket, hehe

 

ble fornøyd jeg da..

[TBPhoto]

Hmmm... jeg er sikker på at jeg har en slik dingsboms som det pakke har tatt bilde av.... *eksperimentere*

 

Lil-H; bildet er ikke så verst blurry til å være tatt balansert på ett rekkverk som du sier... men jeg tror bildet hadde vært bedre uten den lysmasten til høyre i bildet?