"Fildelingsforbud til Stortinget"

[Aetius]

Altså, egentlig så er argumentet om at en må kunne laste ned mp3 / divx / dvdr for å 'se om en liker det' ganske teit.. Det faller jo på sin egen urimelighet. Hvem orker vel å kjøpe en dvd med en film om en allerede har sett den, om så bare i divx-format?

Det der har jeg gjort flere ganger

Jeg også, og jeg vil påstå at filmselskapene selv er skyld i en del (men selvsagt ikke alt) av nedlastingen selv, pga at det var press fra dem som fikk introdusert regionskodingen på DVDer. Dette har den effekten at folk i Europa etc laster ned kopierte filmer fra USA for å få sett dem snarest mulig. Folk ønsker imidlertid også å se og eie gode filmer i høyest mulige kvalitet, så i mange tilfeller vil de også kjøpe DVDen når den blir tilgjengelig. Ikke alle, selvsagt, men jheg er temmelig sikker på at om selskapene gjorde det mer attraktivt å ha en originalutgave av en film, f.eks. vha ingen regionskoding, samme slippedato over hele verden, god bundle, etc, vil man se at nedlastningen av filmer vil gå en del ned.

 

Faktum er imidlertid at all den tid man lever av å formidle informasjon, så må man være forberedt på at den informasjonen kan kopieres, uansett hvilke sperrer man forsøker seg med. Det ligger i sakens natur, og da synes jeg det er opp til selskapene å tenke nytt og komme opp med nye ideer for å selge produktet sitt. Spillindustrien later til å være langt mer på hugget mht dette, med de stadig flere online multiplayer-spillene som kommer på markedet nå for tiden.

 

Til slutt et lite hjertesukk: Vi bør spørre oss elv om ikke kopiering og nedlastning er til en viss grad ønskelig. Nedlasting av musikk, og bruken av MP3-formatet (og andre, lignende) vil nødvendigvis føre til at flere grupper og artister kan slippe til og "make it big", plateselskapene som i årevis har skodd seg på andres kreativitet og arbeid tjener seg mindre rike, og grupper og artister får et press på seg til å tjene pengene sine fra live-opptredener på konserter og festivaler istedet for plater. Alt dette er positivt, et stykke på vei, synes jeg. Man bør imidlertid ta copyright-aspektet opp til vurdering. Selv er jeg fotograf og lever således av å selge informasjon i form av bilder. Det er imidlertid greit for meg om en privatperson kopierer et av mine bilder for å ha på veggen, men hvis de enter utgir bildet som sitt eget, eller bruker det i komersiell virksomhet, blir saken en annen. Såvidt jeg kan se, er det kun i de ferreste tilfeller dette skjer med musikk og film, og i de tilfellene ender det hele ganske kjapt i retten.

[Launch]

Hva politiet finner på å gjøre med forbudt fildeling er litt dumt å lure på, det er nok ISP'ene som blir pålagt å overvåke kundene sine og melde fra om forbudte handlinger så kommer det nok en fet bot i posten. Var vel sånn de gjorde det i Danmark?

[likferd]

Hva politiet finner på å gjøre med forbudt fildeling er litt dumt å lure på, det er nok ISP'ene som blir pålagt å overvåke kundene sine og melde fra om forbudte handlinger så kommer det nok en fet bot i posten. Var vel sånn de gjorde det i Danmark?

ISP'ene har vel ikke lov til å overvåke kundene sine, med mindre noe straffbart har skjedd og politiet pålegger dem å gjøre det?

[Radhoo]

Hva politiet finner på å gjøre med forbudt fildeling er litt dumt å lure på, det er nok ISP'ene som blir pålagt å overvåke kundene sine og melde fra om forbudte handlinger så kommer det nok en fet bot i posten. Var vel sånn de gjorde det i Danmark?

Det er kun myndighetene som har rett til å skrive ut bøter til personer her i landet. Ingen firmaer som har rett til det. ISP'ene vil heller ikke overvåke kundene sine ettersom det bryter med personvernloven.

[Cotul]

Politiet har vel ikke lov til å bare storm inn i huset og undersøke maskinen din uten å være overbevist om at det er noe ulovlig som pågår.

 

Og jeg har også prøve hørt musikk før jeg kjøper det. Hvem vil gå ut og kjøpe en plate fra en artist de aldri har hørt om før? Angående filmer , jeg har en fin samlig av filmer (orginale dvder) som jeg også har sett på kino eller lignende. Men de er bra, derfor vil jeg ha dem

 

Loven kan da umulig gjøre annet enn å skremme ekstremt få mennesker til å ikke laste ned (fra en gruppe som neppe hadde gjort det uannsett)

[Chief_R-W]

Ja det er nok noen som blir skremt og legger bort programmene så en skrekk varsel kanskje.

De kan jo ikke ta kontroll på om pcen er fri for ulovelig nedlastet materiale.

[Gjest Slettet-80wCWpIM]

http://www.dagbladet.no/dinside/2005/02/11/423119.html

 

trekker frem de morsomste delene:

 

"Den nye loven vil gjøre nedlasting av musikk og film over nettet ulovlig, såfremt man ikke vet at det man laster ned er fra en lovlig kilde."

 

"Det vil fortsatt være slik at andre kan kopiere for deg til din private bruk, men når det gjelder film og musikk vil det bare være familie og vennekretsen som kan bistå med slik kopiering.»"

 

"Kopiering av musikk du har kjøpt selv skal være tillatt, med mindre det er kopisperre på cd-en eller dvd-en du vil kopiere. Da vil det ikke være lovlig, ifølge lovforslaget:"

 

"Men merkelig nok, og i tråd med den såkalte DVD-Jon-dommen, så skal det være tillatt å omgå en kopisperre hvis formålet bare er å spille av verket (musikken eller filmen) på annet ustyr enn det det opprinnelig er konstruert for."

[Aetius]

Såvidt jeg har forstått så vil det fortsatt være lov å kopiere CD/DVDer som du eier til privat bruk.

Ja, men ikke hvis det betyr at du bryter en kopisperre - da er det forbudt, med mindre hensikten med at du bryter den er å spille av platen på utstyr den vanligvis ikke kan spilles av på.

 

EDIT: Slått på målstreken.

 

Synes forøvrig at dette er helt idiotisk! Som en eller annen har påpekt: Vi betaler for innholdet, ikke platen. Hvis jeg har kjøpt en DVD må det vel for svingene være opp til meg hvordan jeg benytter meg av innholdet, såfremt jeg ikke bryter andre lover (plagiat, etc).

Endret 11. februar 2005 av Aetius

[Gjest Slettet-80wCWpIM]

"Det vil fortsatt være slik at andre kan kopiere for deg til din private bruk, men når det gjelder film og musikk vil det bare være familie og vennekretsen som kan bistå med slik kopiering.»"

 

ingen andre som reagerer på denne ?

[m-kane]

http://pub.tv2.no/nettavisen/it/article344456.ece

 

Ifølge seksjonssjef i påtaleseksjonen i Oslo, Hanne Kristin Rohde er piratkopieringen i ferd med å bli et alvorlig problem. Hun forklarer at det finnes dem som driver omfattende piratkopiering.

 

– Vi ser eksempler på ungdom som kjøper spill på vanlig måte, og kopierer det til hele klassen, sier Rohde. Dette er helt i grenseland, et klart brudd på opphavsrettighetene og en utvikling politiet følger med på.

 

Det er likevel svært vanskelig å håndheve loven. Internettleverandører holder tett på informasjonen om sine kunders nettvaner, og etisk sett oppfatter ikke mange unge piratkopiering som en alvorlig forbrytelse.

 

Ifølge Hermansen blir det imidlertid ikke satt i gang tiltak for å lette håndhevingen av den nye loven dersom den vedtas.

 

– Nei, det er ingen konkrete planer rundt dette, sier han.

Endret 11. februar 2005 av m-kane

[holmis]

Samtidig skal rettighetshaverne kompenseres for privatkopieringen.

 

I motsetningen til de øvrige nordiske landene vil kompensasjonen i Norge finansieres over statsbudsjettet. Ifølge avdelingsdirektør Bengt Hermansen blir det satt av 52 millioner kroner til dette.

 

Dette er så vilt det! Norge skal betale de amerikanske selskapene masse penger fordi innbyggerne i landet laster ned så mye. Det finnes vel bedre ting å bruke pengene på, som eldre og utdanning, men det bryr vel ikke de store selskapene seg så mye om, de vil bare ha penger.

[knnygar]

http://www.dagbladet.no/dinside/2005/02/11/423119.html

 

trekker frem de morsomste delene:

 

 

"Kopiering av musikk du har kjøpt selv skal være tillatt, med mindre det er kopisperre på cd-en eller dvd-en du vil kopiere. Da vil det ikke være lovlig, ifølge lovforslaget:"

 

"Men merkelig nok, og i tråd med den såkalte DVD-Jon-dommen, så skal det være tillatt å omgå en kopisperre hvis formålet bare er å spille av verket (musikken eller filmen) på annet ustyr enn det det opprinnelig er konstruert for."

Dersom ein då kjøper berre plater som ikkje har kopisperre så kan ein kopiere det ein vil til eige bruk.

Om alle hadde gjort dette hadde vi kanskje etter kvart blitt kvitt desse idiotiske kopisperrene

[lodott]

Det er likevel svært vanskelig å håndheve loven. Internettleverandører holder tett på informasjonen om sine kunders nettvaner, og etisk sett oppfatter ikke mange unge piratkopiering som en alvorlig forbrytelse.

Unge anser vel knapt piratkopiering som kriminelt i det hele tatt. Om ISPene kommer til å dele informasjon med TONO/RIAA/MPAA/etc. vil jo bare tiden vise. Jeg tviler på at norske ISPer kommer til å dele denne informasjonen selv om enkelte ISPer i USA gjør det.

 

Årsaken er nemlig meget enkel, hvem vil kjøpe hurtige internettforbindelser dersom denne informasjonen blir delt? Til surfing og vanlig bruk holder dagens ADSL i massevis for den jevne nordmann.

Endret 11. februar 2005 av lodott

[tli]

Ser ut til at det ikke blir lov å legge musikken fra kopibeskyttede plater som jeg har kjøpt over på mp3-spilleren. Gerit nok at en ikke skal kunne laste ned musikk en ikke har kjøpt, men når jeg har betalt for den vil jeg også ha muligheten til å bruke mp3-spiller.

http://www.fedrelandsvennen.no/nyheter/inn...ticle263159.ece

[KvitKnekt]

Blir det ikke da utrolig dårlig reklame for en ISP hvis rykter sprer seg om at den deler ut informasjon?

Og ville det ikke være en knakendes god reklamekampanje hvis ISP'en reklamerer for at den IKKE deler ut info?

 

Tror det vil slå ned på mye mer en det loven hjelper.

De eneste som vil tjene på det er jo plateselskapene (som tjener mer enn nok etter min mening). Men det finnes mange bransjer som vil miste omsetning...

 

edit: leifer

Endret 11. februar 2005 av scorpier

[JV0]

Altså, egentlig så er argumentet om at en må kunne laste ned mp3 / divx / dvdr for å 'se om en liker det' ganske teit.. Det faller jo på sin egen urimelighet. Hvem orker vel å kjøpe en dvd med en film om en allerede har sett den, om så bare i divx-format?

Det der har jeg gjort flere ganger

Samme her.

Dvs filmer, henter ned og ser på dem, e di gode så ser jeg etter dem når jeg kjøper DVD og har ei samling med snart 200 DVDer........

[Gjest Slettet-80wCWpIM]

Ser ut til at det ikke blir lov å legge musikken fra kopibeskyttede plater som jeg har kjøpt over på mp3-spilleren. Gerit nok at en ikke skal kunne laste ned musikk en ikke har kjøpt, men når jeg har betalt for den vil jeg også ha muligheten til å bruke mp3-spiller.

http://www.fedrelandsvennen.no/nyheter/inn...ticle263159.ece

så i praksis vil da mp3 spillere være ulovlig.

[avtrekkeren]

Om bruker f.eks. kjøper en CD-plate, kan ikke bruker ha noen rimelig forventning om å kunne spille denne direkte av i en MP3-spiller som ofte er på størrelse med et armbåndsur, er integrert i mobiltelefonen eller finnes som programvare på datamaskinen,»

 

Om jeg tolker dette rett vil det være lovlig å konvertere CD plater til LP (som er større, og derfor må man ha forventning å kunne spille av der), men ikke fra LP plater til CD plater (fordi CD plater er på størrelse med... err, mye mindre enn LP plater....)

[ATWindsor]

Såvidt jeg forsto utifra en sak (husker ikke hvor jeg leste det) Så var å bryte en kopisperre lovlig om du "bare trykte på en knapp". Mao lovlig å bruke programmer som omgår kopisperre, men ikek lov å lage slike program selv(?).

 

Jeg kommer ihvertfall til å ignorere denne loven, som så mange andre. Hjelper ikke meed lover om halve befolkninga ikke er enig i loven.

 

AtW

[riktig]

Kan legge til at takket være p2p og nedlasting har jeg og mitt band blitt hørt og har nå en deal. Sprøtt å få mail fra en kar på andre siden av planeten som liker musikken min. Takk til p2p og internett. Pengene er ikke det viktigste.