Gå til innhold

Ganske skremmende info.


Peri

Anbefalte innlegg

White Birth Rate Is A Global Crisis

 

1) Birth rates are so low among Whites that there is no significant White population growth anywhere in the world except Utah.

 

2) While Asians, Pacific Islanders, Negroes, and others have ethnicly pure homelands, Whites have none. All historically White nations are being inudated with non-White immigrants who have higher birthrates.

 

3) Abortion has been a castastrophy for whites. Ireland, once the last country with a high birth rate, saw their birth rate plumet after abortion was legalized.

 

4) The White population is the most elderly population in the world.

 

5) There are more Chinese in China than all the Whites in the entire world.

 

6) There are more Indians in India than all the Whites in the entire world.

 

7) Low birth rates are reducing the population growth of Whites in Europe far more than AIDS is reducing the population of Negroes in Africa. Yet AIDS is considered a global crisis and White people spend tens of Billions to assist Negroes with AIDS.

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Tja..jeg er litt kritisk til hvor du har fått denne infoen, noe sier meg at den linken ikke egner seg her inne. På den annen side er det jo ikke direkte oppsiktsvekkende. Vel 1 milliard i Kina, det samme i India som har en eksplosiv befolkningsvekst. Blir fort mennesker av det.

 

 

Men...er jo litt interresant. Om noen hundre år, vil det da være politisk korrekt å skulle bevare den "hvite rase" omtrent som vi idag prøver å viderebringe pandabjørnene til fremtiden.

Endret av fjotten
Lenke til kommentar
White Birth Rate Is A Global Crisis

1) Birth rates are so low among Whites that there is no significant White population growth anywhere in the world except Utah.

Kvifor akkurat Utah? Virker veldig rart at det akkurat i den staten er stor nok fødselsrate til å kunne ligne på fødselsratene i den tredje verden.

 

2) While Asians, Pacific Islanders, Negroes, and others have ethnicly pure homelands, Whites have none. All historically White nations are being inudated with non-White immigrants who have higher birthrates.

Hallo? kvar har dei dette frå, norge er jo ikkje akkurat overrepresentert av "ikkje etniske nordmenn", og skal du sjå større p ådet så er jo alle mennesker frå Afrika.

 

3) Abortion has been a castastrophy for whites. Ireland, once the last country with a high birth rate, saw their birth rate plumet after abortion was legalized.

Ånei vår høge levestandar går ut over vår dominans som den etniske superrasen.

 

4) The White population is the most elderly population in the world.

Nok ein gong eit resultat av vår høge levestandar, er det verkeleg noke negativt med dette? Bedre at mesteparten av dei kvite er godt vaksne en at mesteparten av innbyggerane er under 15 år, slik som det er i ein del andre land.

 

5) There are more Chinese in China than all the Whites in the entire world.

 

6) There are more Indians in India than all the Whites in the entire world.

Her var det veldig nøyaktige tallmaterialer ute å går ja.

7) Low birth rates are reducing the population growth of Whites in Europe far more than AIDS is reducing the population of Negroes in Africa. Yet AIDS is considered a global crisis and White people spend tens of Billions to assist Negroes with AIDS.

Ja la oss slutte å hjelpe dei som er sjuke, er litt forskjell på sjukdom og å sjølv kunne velge å få få barn.

 

 

 

Er vell strengt tatt ikkje noke stort problem dette her, om ny 200 000 år vil jo alle som bur langt nord værte kvite igjen på grunn av klimaet så det so.

 

Kilden som her er brukt slår meg som lite nøyaktig og overdrevet rettet mot at kvite tar alt for mange aborter til å kunne fortsette å være den dominerande "rasen".

Lenke til kommentar
Utah.....er det ikke amish staten?

Nei, Utah er mormonerstaten. Amish-folket er en liten, sær religiøs sekt som man finner litt her og der i USA, men først og fremst i Pennsylvania. De lever slik man gjorde for over 100 år siden, dvs. at biler, elektrisitet og andre moderne oppfinnelser er "ut."

 

Jeg kan godt forstå at endel opplever trådstartes opplysninger som litt skremmende, og jeg synes ikke det er riktig å henge folk for det. Men tenker man over saken, så skjønner man jo at dette ikke er noe som skjer med et smell over natten. At raser forsvinner og at nye raser oppstår har alltid vært et faktum på denne planeten, men slikt skjer over lange tidsepoker. Ingen vil oppfatte dette som en dramatisk forandring da det ikke skjer så alt for mye på de 80 årene et menneskeliv varer. Dessuten er det mye mulig at hele menneskeheten dør ut lenge før den hvite rase forsvinner.

 

Og som det ble sagt her: Hvem faen bryr seg egentlig om hvilken hudfarge man måtte ha? Det viktigste er jo at vi mennesker klarer å leve sammen uavhengig av farge og fasong.

Endret av Jon@s
Lenke til kommentar

herregud, hvilken rasistisk Hat side fant du denne informasjonen på?

7) Low birth rates are reducing the population growth of Whites in Europe far more than AIDS is reducing the population of Negroes in Africa. Yet AIDS is considered a global crisis and White people spend tens of Billions to assist Negroes with AIDS.
<- spesiellt denne her kommentaren lissom skriker rasistisk hat side i mine øyne...

 

virker som noe som man kunne klistra opp på KKK sider for å prøve å virke seriøs...latterlig...

 

Hvis man skal klare å skape ett verdenssamfunn (samle hele menneskeheten til 1 "nasjon" (Mot de forbanna romvesnene man bare veit skal komme og invadere!) så er det jo bare bra at man blander og mixer mest mulig! jevn ut lissom!)

Lenke til kommentar
Tja..jeg er litt kritisk til hvor du har fått denne infoen, noe sier meg at den linken ikke egner seg her inne. På den annen side er det jo ikke direkte oppsiktsvekkende. Vel 1 milliard i Kina, det samme i India som har en eksplosiv befolkningsvekst. Blir fort mennesker av det.

 

 

Men...er jo litt interresant. Om noen hundre år, vil det da være politisk korrekt å skulle bevare den "hvite rase" omtrent som vi idag prøver å viderebringe pandabjørnene til fremtiden.

Det er en viktig forskjell. Pandaen er en art som er utryddingstruet. Arten menneske er ikke, selv om enkelte "varianter" blir mindre og mindre vanlige. Utsagnet ditt er ukorrekt.

 

Hva er PROBLEMET, folkens?

Lenke til kommentar
Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
×
×
  • Opprett ny...