Er et 2000kroners grafikkort godt nok til spilling

[ahumoe]

Hei.

 

Er egentlig et grafikkort til rundt 2000 kroner godt nok til å spille de nyeste spill i full oppløsning og detaljer i en stund framover??? Når man tenker over det så burde det være slik!

 

Jeg tenker at i en Playstation 2 så er jo grafikken ganske bra. Ikke så bra som på data men allikevel god! Og den har jo bare 333Mhz og et ganske dårlig grafikkort, vil vel si et grafikkort som tilsvarer et til 500 kroner eller noe.Og det hakker ikke engang!!!

 

Jeg skjønner ikke helt hvorfor ikke spillprodusentene til data ikke kan utnytte prosessor, ram og grafikkort, like godt som de gjør til PS2! Er det noe grunn til dette???

Da hadde vi jo sluppet å kjøpe grafikkort o.l til 10 ganger den prisen en PS2 koster!

 

Er det noen som tenker som meg?

Endret 13. oktober 2004 av ahumoe

[brillan]

Ehm... Grafikken på ps2 er ikke særlig bra. Sikkert 640x480 og ingen AA eller AF.

[Malvado]

Kan være litt enig med deg, men husk også at pc har som regel muligheten til mange flere fancy løsninger enn PS2 / Xbox og at grafikken på ps2/ xbox er som regel 640*800 eller 800*600 i oppløsning.

 

Men et skjermkort til 2000kr (9800pro/xt) burde nok holde i massevis, eventuelt en budsjettversjon av x800 / 6800 serien.

[vigilante]

Enig, kan overhodet ikke sammenlignes...se bare på de forferdelige konsollporterte spilla når de kommer på en pc. En annen ting er jo at en pc ikke er en dedikert spillmaskin optimalisert for oppgaven samt at utviklerne trenger heller ikke ta hensyn til scalering på konsollene, mens på pc skal der funke på et utall konfigurasjoner...det er garantert mange tråder rundt om med dette.

[Dux ducis]

Dessuten går det ikke ann å sammenligne PS2 mot PC. Forskjellig teknologi!

 

En 333 MHz PS2 yter bedre enn en 333 MHz pentium II.

 

 

Grafikkort til spilling under 2000 kr er ganske greit det. Radeon 9800 pro eller et Geforce 6800 LE. Kanskje et Geforce 6600 GT hvis du har PCI-E.

[TJ]

Har du ikke lagt merke til at grafikken på en PC er mye bedre enn grafikken på Playstation? Sammenlign Doom 3 med det nyeste Playstationspillet og nyt forskjellen.

[wizzcat]

Selv har jeg et Radeon 9500 som du sikkert kan finne for godt under 1000kr i dag, og jeg har ikke noe problem å spille de aller nyeste spillene med god grafikk. Jeg begynner å merke presset nå, men både Doom 3 og Sims 2 går som bare det.

[the animal]

PS2 går vel på 700 Mhz og har Gforce 2 MX

 

om jeg ikke tar helt feil

 

og PS går på 333 Mhz

 

rett på meg om jeg har feil

[TDK]

PS2 går vel på 700 Mhz og har Gforce 2 MX

 

om jeg ikke tar helt feil

 

og PS går på 333 Mhz

 

rett på meg om jeg har feil

Det er vel Xbox som har de spesifikasjonene som du listet op øverst (700mhz gf2 mx..)

 

Jeg tror PS2 har 333mhz prosessor.

[M@R7!N]

Har ikke PS2 333mhz og egen sony GPU, mens xbox har 733mhz celeron CPU og et GF3 ti ellerno?

 

Og ehrm, Playstation har en 33Mhz prosessor

Endret 13. oktober 2004 av M@R7!N

[Herminator]

PS2 går vel på 700 Mhz og har Gforce 2 MX

 

om jeg ikke tar helt feil

 

og PS går på 333 Mhz

 

rett på meg om jeg har feil

Hvor har du det i fra? Du er jo helt på jordet...

 

PS2:

CPU: 128 bit Emotion Engine

System Clock Frequency: 294.912 MHz

Main Memory: Direct RDRAM

Memory Size: 32MB

 

Graphics: "Graphics Synthesizer"

Clock Frequency: 147.456 MHz

Embedded Cache VRAM: 4 MB

 

 

PSX:

32bits R3000a RISC CPU på 33,xx mhz

 

 

 

Edit: Xbox har et eget skjermkort som kan plasseres mellom gf3 og gf4...

Endret 13. oktober 2004 av Herminator

[Smirnoff]

Han tenkte sikkert på XBox som har et P3 derivat (men med mindre L2 cache) på 733 MHz. Grafikkchippen er NV2A, som er en nær forfader til GF4 Ti.

Endret 13. oktober 2004 av Smirnoff

[srbz]

Jeg skjønner ikke helt hvorfor ikke spillprodusentene til data ikke  kan utnytte prosessor, ram og grafikkort, like godt som de gjør til PS2! Er det noe grunn til dette???

Filosofere: Kan det være bl.a. pga at på pc er det ikke kun spill som kjøres, men også os og som regel mange forskjellige programmer. Tar sikkert ihvertfall en del ram. Og så er det nok ikke alle spill som trenger all den plassen.

 

Og så får vel jeg bli den første til å gå on-topic: nVidia GeForce 6800LE er et kongekort til sin pris: https://prisguiden.no/vis_produkt.p...roduct_id=20228

 

edit: ok da, flere ontopic folk før meg...

 

enkelt å softmodda med nyeste versjon rivatuner. Kjører nå på 16x1 pipes 6 shadre @ 350/800mhz stabilt.lav temp. 9732 3dmark03.. Det er bra det!!

Endret 13. oktober 2004 av surbz00r

[klilleng]

Hei.

 

Er egentlig et grafikkort til rundt 2000 kroner godt nok til å spille de nyeste spill i full oppløsning og detaljer i en stund framover??? Når man tenker over det så burde det være slik!

 

Jeg tenker at i en Playstation 2 så er jo grafikken ganske bra. Ikke så bra som på data men allikevel god! Og den har jo bare 333Mhz og et ganske dårlig grafikkort, vil vel si et grafikkort som tilsvarer et til 500 kroner eller noe.Og det hakker ikke engang!!!

 

Jeg skjønner ikke helt hvorfor ikke spillprodusentene til data ikke kan utnytte prosessor, ram og grafikkort, like godt som de gjør til PS2! Er det noe grunn til dette???

Da hadde vi jo sluppet å kjøpe grafikkort o.l til 10 ganger den prisen en PS2 koster!

 

Er det noen som tenker som meg?

Du kan jo sjekke hva slags oppløsning du har på TV'en din. I den oppløsningen klarer selv billige grafikkort til PC de fleste spill.....

[Spirre]

GPU'en til xbox er en modifisert geforce 3 GPU med 64mb ram, vet ikke akkurat hva de har modda, mene modda er den i alle fall

[MistaPi]

NV2A er en blanding av både GF3, GF4Ti og GF FX.

I likhet med GF4Ti har den 2 vertex pipelines mot 1 på GF3 og i likhet med GF FX har den 2 ALU per pipeline, mot 1 ALU på NV20/25 og den kan kjøre ut 2 Z/stencil per pipe per clock mot 1 på NV20/25.

Endret 13. oktober 2004 av MistaPi

[blackbrrd]

Til 2000kr får du et gf6800 kort. De ser ut til å kunne moddes til 16 pipelines. Ser ut til å være det nye radeon 9500 np (som kunne moddes til radeon 9700 av og til også pro).

 

Tipper gf6800 kort med 16 pipelines har god levetid.

[TomWhittaker]

Til 2000kr får du et gf6800 kort.

Til 2000,- får du et 6800LE

[the animal]

PS2 går vel på 700 Mhz og har Gforce 2 MX

 

om jeg ikke tar helt feil

 

og PS går på 333 Mhz

 

rett på meg om jeg har feil

Hvor har du det i fra? Du er jo helt på jordet...

 

PS2:

CPU: 128 bit Emotion Engine

System Clock Frequency: 294.912 MHz

Main Memory: Direct RDRAM

Memory Size: 32MB

 

Graphics: "Graphics Synthesizer"

Clock Frequency: 147.456 MHz

Embedded Cache VRAM: 4 MB

 

 

PSX:

32bits R3000a RISC CPU på 33,xx mhz

 

 

 

Edit: Xbox har et eget skjermkort som kan plasseres mellom gf3 og gf4...

jeg gir meg...

 

var nok XBOX som hadde det jeg sa ja...

[warillion]

Og det hakker ikke engang!!!

 

Det har jeg sett.. og ikke minst. f.eks Underground. tar en evighet å loade. kanskje så mye som 2min. på pc tar d maks 5-10 sek. Forskjell? Og så har en vanlig tv oppløsning på 720*576 (PAL) . Jeg kjører de fleste spill på det rundt det dobble. Med mye mer snaxs en det en får på ps2. Rekk om hånda de som synes grafikken på ps2 er finere en på en nyere pc! ingen nei.. tenkte det. Men ja, jeg synes at noen spillutviklere ikke klarer å utnytte kraften til en vanlig pc. Har hatt en tanke om at spill utviklere brukere et CMS lignende system, der det plotter inn hvordan ting skal se ut, bruker en "oldtids" grafikkmotor og sender det ut i butikken for den nette sum av 399,-

 

Derimot 3d kort. 9800 pro er vel enda en slager! Har XT versjonen. tror ikke det er så mye bedre. bare mye dyrere