Feynman Skrevet 13. september 2004 Skrevet 13. september 2004 Tunge våpen tilbake i butikkene Endelig får amerikanerne muligheten tilbake til å beskytte seg mot inntrenger, terrorister og kommunister! Hvordan får du til dette i en periode hvor det beslaglegges neglesakser og passerspisser på flyplassene?
LarsP Skrevet 13. september 2004 Skrevet 13. september 2004 Herlige greier. Da kan vi på andre siden av Atlanterhavet bare lene oss tilbake og se naturen gå sin gang.
fjotten Skrevet 13. september 2004 Skrevet 13. september 2004 Har ventet i spenning på denne dagen. Fornufte seirer alltid, må vel være lærdommen av disse ti mørke årene.
Juleniss1 Skrevet 13. september 2004 Skrevet 13. september 2004 hvorfor skulle privatpersoner trenge store maskingevær og automatvåpen fjotten?
cyberPanda Skrevet 13. september 2004 Skrevet 13. september 2004 hvorfor skulle privatpersoner trenge store maskingevær og automatvåpen fjotten? fordi man kan blaste folk med de
PelsJakob Skrevet 13. september 2004 Skrevet 13. september 2004 Ethvert menneske har rett til å bære våpen, en rett som er utledet fra retten til selvforsvar. Å hevde at mennesker har rett til å eie angrepsvåpen følger imidlertid ikke av retten til selvforsvar. Retten til selvforsvar impliserer en rett til å eie forsvarsvåpen – ikke angrepsvåpen. Følgelig kan enkeltindivider ikke eie atomvåpen, automatvåpen, granater og bomber. Halvautomatiske våpen er slik jeg forstår det angrepsvåpen, og bør dermed ikke være tillatt.
fjotten Skrevet 13. september 2004 Skrevet 13. september 2004 Halvautomatiske våpen er slik jeg forstår det angrepsvåpen, og bør dermed ikke være tillatt. Lol, du har tydeligvis lite greie på både våpen og assault weapons ban.
PelsJakob Skrevet 13. september 2004 Skrevet 13. september 2004 Lol, du har tydeligvis lite greie på både våpen og assault weapons ban. Slående argumentasjon. Dersom du kan vise at halvautomatiske våpen ikke er angrepsvåpen, skal jeg gladelig skifte standpunkt.
Thlom Skrevet 13. september 2004 Skrevet 13. september 2004 (endret) Jøss, PelsJakob ønsker å forby noe EDIT:Angrep er det beste forsvar? Endret 13. september 2004 av olsen
fjotten Skrevet 13. september 2004 Skrevet 13. september 2004 (endret) Vil du også forby alle halv/semi-auto jaktvåpen? Men selvsagt kan man jo kalle jaktvåpen angrepsvåpen. Man angriper jo med dem... Endret 13. september 2004 av fjotten
PlatinumFlyer Skrevet 13. september 2004 Skrevet 13. september 2004 Det er en menneskerett å eie våpen. I USA blir det tross alt fortsatt foretatt en bakgrunnskjekk på deg før du får kjøpe noe som helst. Dermed får ikke ustabile personer kjøpe våpen.
Jørgen Sørheim Skrevet 13. september 2004 Skrevet 13. september 2004 Jeg ser ikke helt poenget med å bruke en rifle som forsvarsvåpen, uansett om den har fullauto eller ikke. Ingen kommer til å jakte på innbruddstyven med en meter-lang rifle som gjerne skyter gjennom både tyven, veggen din, veggen til naboen og evt. litt mer.
PlatinumFlyer Skrevet 13. september 2004 Skrevet 13. september 2004 Jeg ser ikke helt poenget med å bruke en rifle som forsvarsvåpen, uansett om den har fullauto eller ikke. Ingen kommer til å jakte på innbruddstyven med en meter-lang rifle som gjerne skyter gjennom både tyven, veggen din, veggen til naboen og evt. litt mer. Hvis noen har lyst, og gjør det på privat eiendom, gjerne for meg.
likferd Skrevet 13. september 2004 Skrevet 13. september 2004 Jeg ser ikke helt poenget med å bruke en rifle som forsvarsvåpen, uansett om den har fullauto eller ikke. Ingen kommer til å jakte på innbruddstyven med en meter-lang rifle som gjerne skyter gjennom både tyven, veggen din, veggen til naboen og evt. litt mer. Hvis noen har lyst, og gjør det på privat eiendom, gjerne for meg. Det burde være på privat eiendom noen km fra folk vertfall.. f.eks en AG3 skyter lett gjennom både en og to vegger..
PlatinumFlyer Skrevet 13. september 2004 Skrevet 13. september 2004 Jeg ser ikke helt poenget med å bruke en rifle som forsvarsvåpen, uansett om den har fullauto eller ikke. Ingen kommer til å jakte på innbruddstyven med en meter-lang rifle som gjerne skyter gjennom både tyven, veggen din, veggen til naboen og evt. litt mer. Hvis noen har lyst, og gjør det på privat eiendom, gjerne for meg. Det burde være på privat eiendom noen km fra folk vertfall.. f.eks en AG3 skyter lett gjennom både en og to vegger.. Privat eiendom er privat eiendom. SKyter du inn på naboens eiendom er du fortsatt på privat eiendom, men naboen kan kreve erstattning. Dreper du noe med et skudd gjennom noen vegger ligger du temlig tynt ann selv, og så dumme og psykisk ustabile får ikke kjøpe våpen.
Gjest medlem-23990 Skrevet 13. september 2004 Skrevet 13. september 2004 Jeg vil se mer dokumentasjon pa at disse vapnene na selges i vapenbutikker i USA... Jeg trodde forbudet gjaldt politiets bruk av vapnene, ikke det private...
LarsP Skrevet 13. september 2004 Skrevet 13. september 2004 Våpen er våpen selv om det står E, eller F ved sikringen.
fjotten Skrevet 13. september 2004 Skrevet 13. september 2004 Seixon, http://www.nra.org/Article.aspx?id=886 Det gjelder for privatpersoner ja... AK'er er vel ikke så veldig aktuelt for snuten heller vel?
Gjest medlem-23990 Skrevet 13. september 2004 Skrevet 13. september 2004 OK. Men jeg syns det er fornuftig det NRA sier, at dette hadde ingen effekt pa kriminelle annet enn at det kanskje ble litt vanskeligere a fa tak i vapnene. Vet ikke om det er direkte lurt a la privatpersoner kjope disse vapnene igjen men.....
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå