Simen1 Skrevet 8. januar 2007 Skrevet 8. januar 2007 Jeg tror det skjer raskere enn en kvelning (ved mangel på luft). Jeg tror man mister bevisstheten i løpet av sekunder fordi blodet til hjernen stoppes.
TheOats Skrevet 8. januar 2007 Skrevet 8. januar 2007 Hvis er person blir dømt til døden ved henging, er det en rask eller treg død? Sitter og funderer på om i det tauet strammes og nakken knekkes så er det game over med en gang, stemmer det? 7677855[/snapback] Det er meningen at nakken skal brekke når du først faller, men noen ganger skjer jo ikke det. Da blir det nok som en kveling (tenker jeg?) 7677870[/snapback] Tror du har rett, det er meningen at nakken skal knekke i fallet.
Gaston Skrevet 9. januar 2007 Skrevet 9. januar 2007 Hvilken pH har urin? Hva menes med å skrive minimalistisk?
Isbilen Skrevet 9. januar 2007 Skrevet 9. januar 2007 Menneskeurin har en pH på mellom 4.5 og 8, men ligger stort sett på 7, altså nøytral. Når man skriver minimalistisk skriver man ikke mer enn det som trengs for å formidle budskapet, på mange måter det motsatte av utmalende.
Caze Skrevet 10. januar 2007 Skrevet 10. januar 2007 Hvis er person blir dømt til døden ved henging, er det en rask eller treg død? Sitter og funderer på om i det tauet strammes og nakken knekkes så er det game over med en gang, stemmer det? 7677855[/snapback] Det er meningen at nakken skal brekke når du først faller, men noen ganger skjer jo ikke det. Da blir det nok som en kveling (tenker jeg?) 7677870[/snapback] Tror du har rett, det er meningen at nakken skal knekke i fallet. 7677950[/snapback] Formålet er at nakken skal knekkes ja. Kvelningen er mer en "failsafe".
OnetroM Skrevet 10. januar 2007 Skrevet 10. januar 2007 Mener også at knuten på hengeløkka skal være på venstre side. Nakken knekker visst lettere hvis knuten er plassert der og ikke høyre. Aner ikke helt hvorfor, kanskje noen andre kan bekrefte det?
Ozelot Skrevet 10. januar 2007 Skrevet 10. januar 2007 Hvis du får en kornsirkel i åkeren din rett før du skal høste, kan du da ta det på forsikringen ?
Jokko88 Skrevet 10. januar 2007 Skrevet 10. januar 2007 Hvis det er hærverk så burde vel det gå, vet lite om åkerforsikringer..
ⅵdar Skrevet 10. januar 2007 Skrevet 10. januar 2007 Hvis du får en kornsirkel i åkeren din rett før du skal høste, kan du da ta det på forsikringen ? 7689349[/snapback] Det kommer vel ann på om forsikringen din dekker skadeverk utført av utenomjordiske Hva forsikringen dekker bruker vel som regel å stå i forsikringsavtalen det.
Torbjørn T. Skrevet 10. januar 2007 Skrevet 10. januar 2007 Kortversjon: Dei tilpasser seg den belastninga dei vert utsatt for. Om dei vert større eller ei avheng av korleis ein bruker dei.
TheOats Skrevet 10. januar 2007 Skrevet 10. januar 2007 Hva er forskjelden på p og i når det er snakk om oppløsning på tver? Tror jeg har fått med meg at p står for progresiv scan og at i står for interlacing, men hva betyr det?
Torbjørn T. Skrevet 11. januar 2007 Skrevet 11. januar 2007 http://en.wikipedia.org/wiki/Interlacing http://en.wikipedia.org/wiki/Progressive_scan Interlacing går ut på at det ikkje er heile enkeltbilete som vert vist i videoen, men halve bilete, der det fyrste halve bilete består av den horisontale linja nummer 1, 3, 5 osb., medan det andre biletet består av linje 2, 4, 6 osb. Når me seier at PAL (TV-standarden brukt i Noreg og det meste av Europa elles) har 25 bilete i sekundet er det litt unøyaktig, då det eigentleg er 50 «fields», altso desse halvbileta. Biletet vert teikna 50 gonger i sekundet, men det er berre halvparten som vert teikna om gongen. Progressiv video er berre video utan interlacing, altso at heile biletet, alle linjene, vert teikna for kvar gong.
Torbjørn T. Skrevet 11. januar 2007 Skrevet 11. januar 2007 Sjå her: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=259466
Aiven Skrevet 11. januar 2007 Skrevet 11. januar 2007 Regnes det som å reise i tid om man flyr mot tidssonene? Altså, si at man starter i England og flyr rundt jorda en gang mot solen. Reiser man da i tid? 7673215[/snapback] Nei. For hver tidssone får man en ekstra time. Når du krysser datolinja, får du en dag i minus. Altså går det opp i opp
OnetroM Skrevet 11. januar 2007 Skrevet 11. januar 2007 Regnes det som å reise i tid om man flyr mot tidssonene? Altså, si at man starter i England og flyr rundt jorda en gang mot solen. Reiser man da i tid? 7673215[/snapback] Nei. For hver tidssone får man en ekstra time. Når du krysser datolinja, får du en dag i minus. Altså går det opp i opp 7695291[/snapback] Den teorien har vel et lite hull. Tokler man den bokstavelig så reiser man i tid helt frem til man når datolinja. Hva om man ikke krysser den? Så forresten Deja Vu på kino igår, den tar for seg ormhull og tidsreiser. Det åpner endel spørsmål når man behandler et sånt tema. Hva skjer om man resier tilbake i tid og stopper utviklingen av tidsmaskinen? Da får man jo ikke reist i første omgang..eller gjør man det?
Valkyria Skrevet 11. januar 2007 Skrevet 11. januar 2007 Samma dilemma som i Minority Report: noen synske folk kan se ALLE drap som vil skje, og politiet kobler dem til en datamaskin slik at de kan se drapene og finne ut hvor de vil skje, slik at de kan stoppe dem. men når de har stoppet dem, har kommer jo aldri drapet tilå skje, så derfor skulle de ikke sett det !
Frigg33 Skrevet 11. januar 2007 Skrevet 11. januar 2007 Hva heter det når man ikke er tørst? Og hva heter det når det ikke er glatt?
Anbefalte innlegg