Mini-anmeldelse av den siste filmen du så

[Keiseren av Grønland]

The Thing

 

Bedre enn jeg trodde. Bedre enn orginalen. Artig med den norske vinklingen. Det er nesten en terningkast fem, men det er liksom ikke noe rivende høy kvalitet over dette. Det er en spenningsfilm av høy kvalitet, men mangler dypere cinematiske kvaliteter som gjør at du husker den et halvt år etterpå. Sånn som er kul å se én gang, men ikke noe man vil kjøpe til filmhylla si.

Terningkast 4

[Gouldfan]

 

 

Drittfilm, skal aldri se en film av Aksel Hennie igjen. Et lite høydepunkt er at Henie bader i bæsj.

Endret 9. desember 2011 av Dropkmurphy

[Delvis]

The Thing

 

Bedre enn jeg trodde. Bedre enn orginalen. Artig med den norske vinklingen. Det er nesten en terningkast fem, men det er liksom ikke noe rivende høy kvalitet over dette. Det er en spenningsfilm av høy kvalitet, men mangler dypere cinematiske kvaliteter som gjør at du husker den et halvt år etterpå. Sånn som er kul å se én gang, men ikke noe man vil kjøpe til filmhylla si.

Terningkast 4

 

Vel "orginalen og orginalen".. som jeg skrev i min (den første) anmeldelse(n av denne filmen) - er ikke dette en ny versjon av Carpenters film, men derimot en film om forhistorien, altså det som skjedde før der hvor Carpenters film startet. Dette ser det ut til at forbausende få skjønner.

 

Ellers er jeg enig i at det var en skuffende film ift forventingene. Men så er det jo en reinspikka B-film også da, på alle måter egentlig.

[vikingkylling]

Originalen er vel "The thing from another world" fra 1951?

[AvidGamer]

The Devil's Double (2011)

 

 

Meget bra gjennomført og underholdende film. Du føler intensiteten, sinnen og fasinasjonen av dette mennesket som blir kastet inn i en umulig situasjon å komme ut fra.

 

Filmen er vist nok bassert på en sann historie, men var ikke bare det som trakk meg. Dette er en verden vi har sett lite til, og da snakker jeg ikke om landet, men om menneskene filmen handler om.

 

Prestasjonen til Dominic Cooper er av MEGET høy kaliber, ville utentvil sakt Oscar kvalitet.

 

Det som er trist er at filmen har gått rett under radar til folk flest. Den hadde kunn få uker på kino i USA (og ifølge visse forum var flere kino saler tomme), dermed havnet rett på video hyllene.

Jeg tror at folk sviktet pga tema, og at traileren kan virker som om den hyller Saddam.

 

Særdeles verdt å se! Til tross for en noe ufullstendig slutt.

 

8/10

 

 

http://www.youtube.com/watch?v=auE1FAGP1Kc

Endret 9. desember 2011 av AvidGamer

[Keiseren av Grønland]

The Thing

 

Bedre enn jeg trodde. Bedre enn orginalen. Artig med den norske vinklingen. Det er nesten en terningkast fem, men det er liksom ikke noe rivende høy kvalitet over dette. Det er en spenningsfilm av høy kvalitet, men mangler dypere cinematiske kvaliteter som gjør at du husker den et halvt år etterpå. Sånn som er kul å se én gang, men ikke noe man vil kjøpe til filmhylla si.

Terningkast 4

 

Vel "orginalen og orginalen".. som jeg skrev i min (den første) anmeldelse(n av denne filmen) - er ikke dette en ny versjon av Carpenters film, men derimot en film om forhistorien, altså det som skjedde før der hvor Carpenters film startet. Dette ser det ut til at forbausende få skjønner.

 

Ellers er jeg enig i at det var en skuffende film ift forventingene. Men så er det jo en reinspikka B-film også da, på alle måter egentlig.

Spiller det noen rolle egentlig?

[Delvis]

Klart det spiller rolle. Og nå får vi hvertfall bekreftet at det var Carpenters film fra 1982 du henviste til som "orginalen" - hvilket jeg regnet med, og er den de fleste mener når de sier det.

 

Den fra 1951 har jeg ikke sett, og vet ikke hvilken av de andre to som eventuelt er basert på den.

 

Men som sagt; det er viktig å få fram at filmene fra 1982 og 2011 blir som en serie, da med motsatt rekkefølge (det blir omtrent sånn som med Star war'sene kan man si(trilogimessig), og med Zulu Dawn kontra Zulu. For å nevne noen andre eksempler: Man skal altså se de nyeste først.

[MrLuni]

Hadde det ikke vært for at det var med noen norske folk i den filmen så hadde den fått veldig lav karakter.

[Gjest medlem-1432]

Så etnisiteten til skuespillerene avgjør om det er en bra film eller ikke?

[vikingkylling]

Så etnisiteten til skuespillerene avgjør om det er en bra film eller ikke?

 

Det er vel mer patriotisme "Alle" norske filmer får jo topp karakter uansett hvor ræva de er. Vi har for eksempel hele -tre- Fritt Vilt-filmer. Hadde de vært amerikanske hadde en holdt lenge.

[MrLuni]

Siden det er norske folk med så gjorde det filmen bedre for min del, men likevell så var det ikke noe mer enn 3/6 karakter

[Delvis]

Så etnisiteten til skuespillerene avgjør om det er en bra film eller ikke?

 

Det er vel mer patriotisme "Alle" norske filmer får jo topp karakter uansett hvor ræva de er. Vi har for eksempel hele -tre- Fritt Vilt-filmer. Hadde de vært amerikanske hadde en holdt lenge.

 

Det er mye sant i det. The Thing 2011 er på et typisk "Norsk nivå".

[Gjest medlem-1432]

Gleder meg nå til å se den læll. Slike filmer er som regel helt enkel fin underholdning.

[vikingkylling]

Så etnisiteten til skuespillerene avgjør om det er en bra film eller ikke?

 

Det er vel mer patriotisme "Alle" norske filmer får jo topp karakter uansett hvor ræva de er. Vi har for eksempel hele -tre- Fritt Vilt-filmer. Hadde de vært amerikanske hadde en holdt lenge.

 

Det er mye sant i det. The Thing 2011 er på et typisk "Norsk nivå".

 

Norsk nivå? Haha, forklar nærmere?

[Keiseren av Grønland]

Klart det spiller rolle.

Hvilken rolle spiller det da? Dette er ikke klart for meg.

[Delvis]

Så etnisiteten til skuespillerene avgjør om det er en bra film eller ikke?

 

Det er vel mer patriotisme "Alle" norske filmer får jo topp karakter uansett hvor ræva de er. Vi har for eksempel hele -tre- Fritt Vilt-filmer. Hadde de vært amerikanske hadde en holdt lenge.

 

Det er mye sant i det. The Thing 2011 er på et typisk "Norsk nivå".

 

Norsk nivå? Haha, forklar nærmere?

 

Ja.. det er noe med stemningen som jeg skrev i min anmeldelse av filmen

[Balthier]

 

 

Drittfilm, skal aldri se en film av Aksel Hennie igjen. Et lite høydepunkt er at Henie bader i bæsj.

 

LOL. :!:

[vikingkylling]

Ja.. det er noe med stemningen som jeg skrev i min anmeldelse av filmen

 

Ah, jeg skjønner. Så fordi det var på en norsk base med norske folk blir det automatisk like dårlig som norske filmer? For min del var det stikk motsatt. Det trakk opp fordi de våget å holde seg så tro mot den forrige at de faktisk brukte norske skuespillere.

[Delvis]

Ja.. det er noe med stemningen som jeg skrev i min anmeldelse av filmen

 

Ah, jeg skjønner. Så fordi det var på en norsk base med norske folk blir det automatisk like dårlig som norske filmer? For min del var det stikk motsatt. Det trakk opp fordi de våget å holde seg så tro mot den forrige at de faktisk brukte norske skuespillere.

 

Hæ..? Nei tror faktisk du skjønte fint lite.

 

Vel nuff said om denne fimen uansett.

[Theo343]

The Thing 2011 synes jeg ikke ble dårligere pga. norske, danske skuespillere etc. jeg skulle dog ønske det var 100% skandinavis. Det holder lenge med skandinaviske skuespillere for å lage gode filmer og jeg ønsker flere samarbeidsprosjekter. Jeg synes de kanadiske/egelske/amerikanske innslagene gir filmen et "billigpreg" og type "vi har med noen engelsktalende skuespiller for å gjøre filmen kulere". Æsj for et selvhatende folk vi er!

 

Den hadde definivt vært best som en ren skandinavisk produksjon. Å høre skandinavere prate engelsk i en film skjærer like mye i ørene som når amerikanere forsøker å snakke svensk og norsk i filmer om vikingtiden.

Endret 10. desember 2011 av Theo343