6800u på far cry

[MistaPi]

Battlefield Vietnam,Painkiller,Serious Sam 2,Tribes Vengeance

Cmr 4,halo,doom 3.

 

 

skulle jeg ha spilt disse spillene ville jeg ikke ha valgt ati

Fra det jeg har sett har ATi har bedre ytelse i BF:V, CMR4 og Painkiller. I Halo er det ganske jevnt.

Hvor har du sett tester av Tribes Vengeance? Dette er et spill som vil ha støtte for 3Dc.

[TDK]

Battlefield Vietnam,Painkiller,Serious Sam 2,Tribes Vengeance

Cmr 4,halo,doom 3.

 

 

skulle jeg ha spilt disse spillene ville jeg ikke ha valgt ati

 

 

 

Xbitlabs test.

 

Ati knuser nVidia i Painkiller.

 

Xbitlabs test.

 

Ati knuser nVidia i Cmr 4.

 

 

Hardocp test.

 

Ati vinner i Bf: vietnam (nederst på siden, se at de kjører på forskjellig oppløsning)

 

 

Xbitlabs test.

 

Tilnærmet likt i HALO.

 

Jeg synes uttalelsen din var meningsløs.

Jeg vet ikke hvor du har sett testene av Seriouse sam 2 eller Tribes Venegance.

Endret 13. juni 2004 av TDK

[Tycho]

TDK; Testen du henvender til har jo bare med et 6800 kort..

[TDK]

TDK; Testen du henvender til har jo bare med et 6800 kort..

 

Hadde du forventet at de testet to 6800ultra kort?

 

 

 

X800XT PE, X800pro, 6800ultra, 9800Xt og 5950ultra.

Endret 13. juni 2004 av TDK

[VeXx]

Synes det så pent ut, men noen av de effektene var litt overdrevne..

[kirjogra]

det blir vel noe annet når du spiller dette en og bare se på bilder

[IwwY^^]

Altså å lage en tråd som dette er i og for seg helt fint! Det er noe man liker å se og kan sikle på. UTROLIG dumt at folk som har ATi og synes de er best skal begynne å si: Nei se på disse bildene fra X800Xt var bedre osv osv

 

Alle trådene som starter som "Eyecandy" blir jo bare Ati VS nVidia =S jaja Er vel ikke noe å gjøre med..

[Merlin]

Battlefield Vietnam,Painkiller,Serious Sam 2,Tribes Vengeance

Cmr 4,halo,doom 3.

 

 

skulle jeg ha spilt disse spillene ville jeg ikke ha valgt ati 

Fra det jeg har sett har ATi har bedre ytelse i BF:V, CMR4 og Painkiller. I Halo er det ganske jevnt.

Hvor har du sett tester av Tribes Vengeance? Dette er et spill som vil ha støtte for 3Dc.

Det samme tenkte jeg og skjønner ikke hvor Traxco har fått dette fra..

[Nikkor]

Battlefield Vietnam,Painkiller,Serious Sam 2,Tribes Vengeance

Cmr 4,halo,doom 3.

 

 

skulle jeg ha spilt disse spillene ville jeg ikke ha valgt ati 

Fra det jeg har sett har ATi har bedre ytelse i BF:V, CMR4 og Painkiller. I Halo er det ganske jevnt.

Hvor har du sett tester av Tribes Vengeance? Dette er et spill som vil ha støtte for 3Dc.

Det har vel blitt omtrent likt med de nyeste driverne til 6800Ultra?

[TDK]

Det har vel blitt omtrent likt med de nyeste driverne til 6800Ultra?

 

Glem det, misforsto spørsmålet.

Endret 13. juni 2004 av TDK

[eirikhm]

Battlefield Vietnam,Painkiller,Serious Sam 2,Tribes Vengeance

Cmr 4,halo,doom 3.

 

 

skulle jeg ha spilt disse spillene ville jeg ikke ha valgt ati 

Fra det jeg har sett har ATi har bedre ytelse i BF:V, CMR4 og Painkiller. I Halo er det ganske jevnt.

Hvor har du sett tester av Tribes Vengeance? Dette er et spill som vil ha støtte for 3Dc.

Det samme tenkte jeg og skjønner ikke hvor Traxco har fått dette fra..

når det gjeder doom3 så vil det nok *garantert* kjøre bedre på NIVDIA pga Ultra Shadow 2. Jeg tror ikke det til dags dato er et ID Software spill som kjører bedre på ATI's maskinvare en de gjør på NVIDIA's. Noe av grunnen til dette er at John Carmack foretrekker NVIDIA (pga kvalitet på drivere og teknologien de støtter). Det er også kjent at han har valgt nv40 nå når han har begyndt å jobbe på den neste generasjonen av motoren (basert på doom3 tenker jeg).

[Tycho]

TDK; Testen du henvender til har jo bare med et 6800 kort..

 

Hadde du forventet at de testet to 6800ultra kort?

 

 

 

X800XT PE, X800pro, 6800ultra, 9800Xt og 5950ultra.

Ja, jeg mente at Nvidia hadde et kort som var bedre en ultra, men kan godt hende jeg tar feil der..

 

Og jeg syns de kunne vist Ati sine kort uten opts. også, på disse testene dine... (med mindre ati har gjort det umulig å slå av )

[Jarmo]

Det har vel blitt omtrent likt med de nyeste driverne til 6800Ultra?

 

Se testene jeg linket til over.

05/04/2004 | 07:16 AM

[Carnifex]

Syns det er så ekstreme forskjeller på de forskjellige bechmarks.

 

http://www.extremetech.com/article2/0,1558,1583641,00.asp

 

Her ser det ikke ut som om xt pe knuser ultra. De er faktisk ganske så like selv om pe har ett lite overtak i 1600x1200. Når man legger til at mange av nvidia kortene som kommer for salg har høyere klokkehastighet enn referansekortene, kan det bli overraskelser for mange. GT kortene har jeg sett endel av på 370 mhz (referanse på 350) og ultra på 430 (referanse på 400).

 

:Edit se på denne: http://www.extremetech.com/image_popup/0,1...id=75075,00.asp

Endret 13. juni 2004 av Carnifex

[Nikkor]

Jarmo jeg elsker deg!

[TDK]

  GT kortene har jeg sett endel av på 370 mhz (referanse på 350) og ultra på 430 (referanse på 400).

 

Du mener Gainward Golden sample kortene?

 

Forresten så misforsto jeg spørsmålet ditt Nikkor.

Endret 13. juni 2004 av TDK

[Carnifex]

  GT kortene har jeg sett endel av på 370 mhz (referanse på 350) og ultra på 430 (referanse på 400).

 

Du mener Gainward Golden sample kortene?

Nei. Flere produsenter har disse klokkehastighetene nå.

[Cloud]

Skulle likt å se fps på de bildene som er av 6800 Ultra.

Men synes at bildekvaliteten på våpnene på 6800 bildene er frikantede og hakkete.

Men dette har vel noe med at aa ikke er satt på?

 

Se selv. (ikke samme sted)

 

ATI

http://www.mavisxp.com/screenshots/fc2-800.jpg

NVIDIA

http://img10.imageshack.us/img10/5149/FarCry7.jpg

 

Og som sagt, jeg har ingen ide om hva slags oppløsning++ det er på de forskjelige bildene, men det er vel litt merkelig at det ikke er tatt med "alt" på?

Eller?

Dunno jeg..

[Merlin]

Men synes at bildekvaliteten på våpnene på 6800 bildene er frikantede og hakkete.

Indeed...

[ahpadt]

Det fra ATi er på MAKS!