all right Skrevet 4. mai 2004 Skrevet 4. mai 2004 Vis prisen mellom XT og Pro blir ganske høy skal jeg vertfall satse på et Pro kort! Det blir ikke så velldig mye forsjell mellom de når de er overklokket om jeg ikke tar veldig feil.
Acidguy Skrevet 4. mai 2004 Skrevet 4. mai 2004 Det eneste er att du mangler 4 pipelines da... kan kanskje moddes da
Jarmo Skrevet 4. mai 2004 Skrevet 4. mai 2004 (endret) Raptor,04/05/2004 : 23:21] Ati er best og vil altid være det Veeeel... Spørs hvem sitt synspunkt du ser det fra det! Dette er jo ikke akkuratt noen knusende seier til ATi da... Akkuratt som Intel vs. AMD, i noen tilfeller vinner den ene, og i andre tilfeller vinner den andre. For alt hva vi vet så kan situasjonen være en helt annen neste gang ATi eller nVidia slipper en driver... Ser ut til å bli "død løp" denne gangen, ja.... Endret 4. mai 2004 av jarmo
Ducky Skrevet 4. mai 2004 Skrevet 4. mai 2004 (endret) d blir vel en X800Pro på meg når jeg kjøper den nye a64 systemet da EDIT: Skrive feil/dialekt Endret 4. mai 2004 av Ducky
Ducky Skrevet 4. mai 2004 Skrevet 4. mai 2004 3D Marks? 3dmark er bare "tull"! Man må se på den reele ytelsen i spill. Du kjøper kraftig grafikkort for å kunne spille de nyeste spillene ikke for å få mest mulig 3dmarks, ikke sant
Prizefighter Skrevet 4. mai 2004 Skrevet 4. mai 2004 3D Marks? 3dmark er bare "tull"! Man må se på den reele ytelsen i spill. Du kjøper kraftig grafikkort for å kunne spille de nyeste spillene ikke for å få mest mulig 3dmarks, ikke sant 3d mark gir likevel en pekepinn til ytelse siden du får sammenlignet med alle andre kort. fortsatt kjedelig når folk fikser på driverne.
HKS Skrevet 4. mai 2004 Skrevet 4. mai 2004 3dmark er bare "tull"! Man må se på den reele ytelsen i spill.Du kjøper kraftig grafikkort for å kunne spille de nyeste spillene ikke for å få mest mulig 3dmarks Denne er ikke til deg Ducky, men til mange ATi-gutter jeg har snakket med idag... De har faktisk sagt akkuratt det samme, jeg er også enig, men når nVidia "jukset" i 3DMark var det få fælt... Se hvor lite som skal til for å endre standpunkt!
Blacksheep Skrevet 4. mai 2004 Skrevet 4. mai 2004 (endret) 3dmark er bare "tull"! Man må se på den reele ytelsen i spill. TULL ?? Det er jo en sammenheng, så å kalle 3dmark eller benchmark generellt for tull - jaja hva skal en si............ Endret 4. mai 2004 av Blacksheep
Manx Skrevet 4. mai 2004 Skrevet 4. mai 2004 Og denne mannen skal ha et nytt gfk vet jeg. x800XT og det blir ikke alt for dyrt når jeg får solgt mitt Herules 9800pro kort
LilleG Skrevet 4. mai 2004 Skrevet 4. mai 2004 3D Marks? 3dmark er bare "tull"! Man må se på den reele ytelsen i spill. Du kjøper kraftig grafikkort for å kunne spille de nyeste spillene ikke for å få mest mulig 3dmarks, ikke sant Nå har ikke jeg sakt at mest 3dmarks sier hva som er best. men ja du for et lite intrykk av å se dem.
Sneglen Skrevet 4. mai 2004 Skrevet 4. mai 2004 og hva med 3d mark-testene,der var jo 6800 ultra best. Og det skulle tilsi at 6800Ultra er best, uansett hva? Hvor mye mener du 3DMark skal telle i en test? Det er SPILLENE som teller (for gamere hvertfall , hva som gjelder for hardbarka overklokkere (benchere) skal ikke jeg uttale meg så mye om).
Gambler FEX online Skrevet 4. mai 2004 Skrevet 4. mai 2004 (endret) Aniso filtering er skarpere på en GF6800, og skarpere igjen på en GF5950 aargh. 3DMark skalerer fint med "ekte" spill, og det gir en pekepinn på hvor godt 3D kort yter på funksjoner som det ikke finnes spill for enda. Husk at selv super-spillet UT2004 bare er DirectX 8.0 og har ikke 4 generasjoner gamle ting som bumpmapping og per-pixel lightening! Disse ble introdusert med GeForce 1... slike ting blir aldri testet med nåverende "ekte" spill. Ikke rart Doom 3 har kantete hoder??? Endret 4. mai 2004 av Gambler FEX online
marcen Skrevet 4. mai 2004 Skrevet 4. mai 2004 (endret) Hm. Dollaren ligger på 6,7542 as we speak, og med 24% MVA(<- the avgift of the beast )er tallet 4178 kr Hvis vi legger til noen kroner for Norge-transport er det vel 4499 kr kortet vil koste... Endret 4. mai 2004 av marcen
Dirty Water Skrevet 4. mai 2004 Skrevet 4. mai 2004 (endret) Ja selvfølgelig teller ytelsen i spill mest så lenge de forskjellige kortprodusentene driver med applikasjonsbasert optimalisering for 3DMark, men uansett gir ytelsen i 3Dmark et lite innblikk i omtrent hva man kan vente seg av spillytelse. Så ja, jeg mener helt og holdent at benchmarks slik som 3DMark bør være med i tester av ny hardware. Edit: Til de som regner på hvor mye det vil koste. Nå kan det lønne seg å trekke fra 14-17% skatt (alt avhengig av stat) fra retailprisene i USA før man legger til de 24 norske prosentene. Endret 4. mai 2004 av Dirty Water
marcen Skrevet 4. mai 2004 Skrevet 4. mai 2004 Jeg har også fått mail. "Be the first to know", liksom. Bah! Skrivefeil i emnefeltet var det også: "Secrect Weapon". Kode for "Seek erect Weapon"
Saftis Skrevet 4. mai 2004 Skrevet 4. mai 2004 også en skrive feil: Men den tsørste overraskelsen er kanskje ytelsen til Radeon X800 Pro-kortet Skal vel være største skal det ikke?? Skal vel være "skrivefeil", skal det ikke ? Kunne ikke dy meg Ellers ser det vel ut til at det er et relativt dødt løp så langt. Hvis R9800Pro gjør HL2 og Far Cry spillbart, tror jeg at jeg venter med oppgradering til neste generasjons ATI. Tom's Hardware sin test synes jeg hadde litt ufortjent bias til fordel for X800, rivalen vant omtrent like mange tester, og det var hårfine marginer, selv om det er et godt poeng at X800 har mindre kjøler og slappere psu-krav.
marcen Skrevet 4. mai 2004 Skrevet 4. mai 2004 også en skrive feil: Men den tsørste overraskelsen er kanskje ytelsen til Radeon X800 Pro-kortet Skal vel være største skal det ikke?? Skal vel være "skrivefeil", skal det ikke ? Kunne ikke dy meg Ellers ser det vel ut til at det er et relativt dødt løp så langt. Hvis R9800Pro gjør HL2 og Far Cry spillbart, tror jeg at jeg venter med oppgradering til neste generasjons ATI. Tom's Hardware sin test synes jeg hadde litt ufortjent bias til fordel for X800, rivalen vant omtrent like mange tester, og det var hårfine marginer, selv om det er et godt poeng at X800 har mindre kjøler og slappere psu-krav. MHM! Og 4500 er en fiin gammel pen pris
marcen Skrevet 4. mai 2004 Skrevet 4. mai 2004 Edit: Til de som regner på hvor mye det vil koste. Nå kan det lønne seg å trekke fra 14-17% skatt (alt avhengig av stat) fra retailprisene i USA før man legger til de 24 norske prosentene. MAO hvis frakt kommer på 400 (LOL) blir prisen fra Amerikaweb 4000?
Traxco Skrevet 4. mai 2004 Skrevet 4. mai 2004 og hva med 3d mark-testene,der var jo 6800 ultra best. Og det skulle tilsi at 6800Ultra er best, uansett hva? Hvor mye mener du 3DMark skal telle i en test? Det er SPILLENE som teller (for gamere hvertfall , hva som gjelder for hardbarka overklokkere (benchere) skal ikke jeg uttale meg så mye om). så hvis nvidia scorer bra på 3 d mark,betyr det ingenting ! men topper ati listene der er de best..! men skal ikke prate om detaljer. ser ut som ati x800xt er noen % bedre i spill(direct 3d)mens geforce er bedre i open-gl.. så blir en knapt seier til ati,da tenker jeg på toppkortet.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå