Landet vi virkelig på månen?

[Ove38]

Når astronautene tok bilder på månen, hadde de som regel kunstig belysning (hvis ikke hadde det vært nesten helt mørkt, altså umulige forhold å ta bilder i), og sa så man heller ikke stjernene, fordi disse også da ble overdøvet av belysning fra bakken.

Det var ingen kunstig belysning med på turen. Det hele ble filmet i studio på jorden, derfor er det flere lyskilder i bildene.

Feil, og vi har forklart deg hvorfor det er feil. Flere lyskilder gir multiple skygger (slik som på en fotballbane)

Nei, skyggene kommer an på hvor lyskasterne er plasert i studio.

[ole_marius]

Nei, skyggene kommer an på hvor lyskasterne er plasert i studio.

 

kom igjen.... mytbuster har testet dette og har funnet fram til at solen kan med stor K lage slike skygger som er vist på bildene

[M98kF1]

[...]Han bare kastet seg på det svaret de andre ga og glemte fulstendig sin rolle rundt månen.

Se presekonferansen i sin helhet hvis du vil. Legg da merke til Neil Armstrongs kropsspråk.[...]

 

Og Japan er tydlighvis med på spøken de også:

 

Frekkasene har tydlighvis redigert bort stjernene fra sine egne opptak... Sikkert for ikke å sette kompisene i NASA i ett dårlig lys

[nebrewfoz]

Kanskje Ove38 bare er et ledd i en kampanje for å overbevise verden om at sovjeterne ikke tapte "kappløpet til månen" - fordi amerikanerne aldri dro dit selv?

 

Hah! Busted, comrade 38!

[Ove38]

 

Du [GDI]Raptor alias NASA

 

Hvorfor så ikke Michael Collins stjerner da han angivelig var i bane rundt månen for 40 år siden ? Utsikten må ha vært fantastisk.

 

http://www.youtube.com/watch?v=8Brh8aKb-Sk

Grunnen til at astronautene ikke kan se stjerner fra måneoverflaten, eller ut av vinduer når kapselen er på den opplyste delen av månen, er den samme som hvorfor du ikke klarer å se stjerner om natta når noen lyser i øynene dine med en lyskaster.

Hold deg godt fast nå, Distressor

 

Michael Collins was on the dark side of the moon (NASA)

 

Dark side of the moon er det samme som far side of the moon, altså baksiden av månen, den som alltid peker vekk fra oss. Den er like mye opplyst som den siden som alltid peker mot oss. når vi ikke ser månen, eller bare en liten del av den, er det fordi mesteparten av baksiden er lyst opp. Altså, det har ingenting å si om han var på "the dark side of the moon", siden denne har like mye lys som den andre halvdelen av månen.

Så dum er du bare ikke, Zeke

Han var angivelig i bane på den uopplyste siden av månen !

Mens de andre angivelig var nede på månen.

 

 

Enda mer irrelevant rør. I den videoen, som forøvrig er tatt fullstendig ut av kontekst, sitter de jo nettopp og snakker om at det var vanskelig å se stjerner på grunn av motlyset fra måneoverflaten. Det er jo akkurat det Collins også sier, men dere vrir det til noe helt annet og tar det ut av kontekst. Dere er ikke det spor bedre enn kreasjonistene. Forøvrig har astronautene annet å gjøre enn å sitte og glo på stjerner ut av vinduet - virkelighetens romfart har lite med Star Wars og Star Trek å gjøre. Dette er kun et forsøk på en retorisk avledningsmanøver fra deg.

Nei, Michael Collins sier han ikke så noen stjerner da han angivelig var i bane 14 ganger rundt månen for 40 år siden ?

 

http://www.youtube.com/watch?v=8Brh8aKb-Sk

 

Og Japan er tydlighvis med på spøken de også:

 

Frekkasene har tydlighvis redigert bort stjernene fra sine egne opptak... Sikkert for ikke å sette kompisene i NASA i ett dårlig lys

Nei, det har de ikke. Som nevnt kan man ikke se stjerner når man er på den soloplyste siden av månen, akkurat som på jorden. Når du er på den andre siden av månen eller jorden ser du masse stjerner fordi det er natt.

 

Michael Collins sier han ikke så noen stjerner da han angivelig var i bane 14 ganger rundt månen for 40 år siden.

Endret 15. juni 2009 av Ove38

[Speik]

Hvis det var en konspirasjon (noe det ikke var) så var det alt for mange mennesker involvert til at alle kunne ha holdt det hemmelig. Noen ville ha snakket ut.

[Ove38]

Hvis det var en konspirasjon (noe det ikke var) så var det alt for mange mennesker involvert til at alle kunne ha holdt det hemmelig. Noen ville ha snakket ut.

Michael Collins forsnakket seg ! http://www.youtube.com/watch?v=8Brh8aKb-Sk

 

Vil ikke kalle det en konspirasjon bare "top secret operation"

 

Endret 15. juni 2009 av Ove38

[HKS]

Hvis det var en konspirasjon (noe det ikke var) så var det alt for mange mennesker involvert til at alle kunne ha holdt det hemmelig. Noen ville ha snakket ut.

Michael Collins forsnakket seg ! http://www.youtube.com/watch?v=8Brh8aKb-Sk

 

Vil ikke kalle det en konspirasjon bare "top secret operation"

Hva er egentlig problemet her?

 

Det eneste jeg ser her er at Collins påpeker at han ikke så stjerner i dagslyset på månen. Tatt du av context som vanlig.

 

Etter det ser jeg Michael Collins forfulgt av to drittsekker som plager han. Sånne fanatikere som plager andre personer i fritiden burde vært arrestert. De kalles "stalkers"

[Ove38]

Hvis det var en konspirasjon (noe det ikke var) så var det alt for mange mennesker involvert til at alle kunne ha holdt det hemmelig. Noen ville ha snakket ut.

Michael Collins forsnakket seg ! http://www.youtube.com/watch?v=8Brh8aKb-Sk

 

Vil ikke kalle det en konspirasjon bare "top secret operation"

Hva er egentlig problemet her?

 

Det eneste jeg ser her er at Collins påpeker at han ikke så stjerner i dagslyset på månen. Tatt du av context som vanlig.

 

Etter det ser jeg Michael Collins forfulgt av to drittsekker som plager han. Sånne fanatikere som plager andre personer i fritiden burde vært arrestert. De kalles "stalkers"

Pressen: did you see the stars ?

 

Collins: "I don't remember seeing any" noe han hadde gjort dersom han virkelig hadde gått i bane rundt månen 14 ganger for 40 år siden i juli 1969.

Endret 15. juni 2009 av Ove38

[Ove38]

Siste nytt om Apollo 11s såkalte månestener

 

http://thecrit.com/2009/05/05/200000-year-...-found-on-moon/

 

Denne ferden er en vits

Endret 15. juni 2009 av Ove38

[Hrodebert]

Debattanter tar ikke pålegg fra moderator til følge. Det forsettes å utivses liten vilje til å debattere innenfor retningslinjene for forumet. Det blir servert gjentatte personangrep, beskyldninger og ufin debatt teknikk. I henhold til retningslinjene §1 påpekes det at innleggets art skal holdes i en høflig og saklig tone. Vær saklig og høflig når du argumenterer for noe. Dette gjør at andre oppfatter deg mer seriøst. Kommenter og still spørsmål ved tematikken, men da på en saklig og skikkelig måte.

 

For alles beste stenges tråden. En snill moderator kommer kanskje å rydder opp og sletter de ufine innlegg, eller han venter til debattanter har kjølt seg ned. Det er ved dette ingen garanti for at så skjer.

 

Eventuelle reaksjoner på moderering skal gjøres via "Personlig Melding".