Sniktitt: Gothic 1 Remake

[Spillredaksjonen]

Sniktitt: Gothic 1 Remake

Her får vi en nådeløs verden, spennende omgivelser og tekniske fallgruver om hverandre.

Les hele saken på Gamer.no»

[Runis]

Her var det mye rart.. Sniktitt når spillet har vært til salgs ei stund? Artikkelen nevner også at spillet er i early access men det stemmer heller ikke hverken på Steam eller Playstation iallefall.

[Efagimo]

Runis skrev:

Her var det mye rart.. Sniktitt når spillet har vært til salgs ei stund? Artikkelen nevner også at spillet er i early access men det stemmer heller ikke hverken på Steam eller Playstation iallefall.

Sommer ølene skulle nok vært utsatt.. Hva har skjedd her egentlig?

[......]

Hvorfor kommer denne nå? Noe sier meg at denne artikkelen skulle vært publisert for en måned siden.

[Olsenhower]

Det lukter litt LLM av deler av teksten. 

[Andreas Bjørnbekk @Gamer]

Olsenhower skrev:

Det lukter litt LLM av deler av teksten. 

Det tar jeg umenneskellig sterk avstand fra og krever en formell beklagelse via post.

[Olsenhower]

Andreas Bjørnbekk @Gamer skrev (Akkurat nå):

Olsenhower skrev (5 minutter siden):

Det lukter litt LLM av deler av teksten. 

Det tar jeg umenneskellig sterk avstand fra og krever en formell beklagelse via post.

Skal beklage her også 🙏

[Andreas Bjørnbekk @Gamer]

Runis skrev:

Her var det mye rart.. Sniktitt når spillet har vært til salgs ei stund? Artikkelen nevner også at spillet er i early access men det stemmer heller ikke hverken på Steam eller Playstation iallefall.

Det var en ærlig teknisk feil. Rettet opp nå.

[......]

Olsenhower skrev:

Det lukter litt LLM av deler av teksten. 

Definitivt. Spesielt denne setningen: Viktig er det at Gothic ikke opererer med de samme veivisesystemene som de fleste rollespill har benyttet de siste 15 årene. Til og med ChatGPT mener dette mest sannsynlig er skrevet av AI. Man starter nærmest aldri setninger med "Viktig er det.." på norsk.

[avtrekkeren]

Bortsett fra de første sekundene av introen har spillet flytt knirkefritt hos meg, heldigvis. over 30 timer inn, og er fortsatt på chapter 2. Ser at folk runder spillet (6 chapters!) på 20-25 timer... De går glipp av mye

[svenka]

Olsenhower skrev (5 timer siden):

Det lukter litt LLM av deler av teksten. 

Hva menes med «LLM»??

[Anfieldtheplacetobe]

svenka skrev:

Olsenhower skrev (5 timer siden):

Det lukter litt LLM av deler av teksten. 

Hva menes med «LLM»??

Sikkert AI relatert, ønsker dog ikke spørre gpt om det stemmer

[GrinderX9]

Lurer på hvordan hardware som ble brukt til å teste spillet. Selv har jeg rtx 5070 å spillet går silkemykt 60 fps uten dropp. Unntatt i Old camp hvor det dropper ned til 50. Men på steam forum har jeg lest at mange sliter med ytelsen på eldre og dårligere kort, derfor jeg spør. Så kritikken av optimalisering er på sin plass, men 15 fps hører voldsomt ut å kanskje et eldre kort man ikke burde bruke til å anmelde nye krevende spill? 

Er selv 30 timer inn, for meg vil jeg si det er en sterk 9/10. Men det kommer fra en som har spilt G1-3 og har et stort hjerte for denne serien. 

[Iki]

...... skrev (20 timer siden):

Olsenhower skrev (22 timer siden):

Det lukter litt LLM av deler av teksten. 

Definitivt. Spesielt denne setningen: Viktig er det at Gothic ikke opererer med de samme veivisesystemene som de fleste rollespill har benyttet de siste 15 årene. Til og med ChatGPT mener dette mest sannsynlig er skrevet av AI. Man starter nærmest aldri setninger med "Viktig er det.." på norsk.

Overdreven bruk av bindestrek er et ganske vanlig eksempel på AI tekst. Slik som:

"Kjemper du mot et monster vil du som vanlig miste livet – og måtte laste inn en lagringsfil – om du taper et møte. "

[......]

Iki skrev:

...... skrev (20 timer siden):

Olsenhower skrev (22 timer siden):

Det lukter litt LLM av deler av teksten. 

Definitivt. Spesielt denne setningen: Viktig er det at Gothic ikke opererer med de samme veivisesystemene som de fleste rollespill har benyttet de siste 15 årene. Til og med ChatGPT mener dette mest sannsynlig er skrevet av AI. Man starter nærmest aldri setninger med "Viktig er det.." på norsk.

Overdreven bruk av bindestrek er et ganske vanlig eksempel på AI tekst. Slik som:

"Kjemper du mot et monster vil du som vanlig miste livet – og måtte laste inn en lagringsfil – om du taper et møte. "

Helt enig! Her er de tatt med buksene nede. Vet ikke hva som er verst. Åpenbar bruk av AI eller åpenbart saksing fra Kotaku, IGN etc.

[NaggyNerd]

Det er noen avslørende spor av AI her. Spesielt bruken av tankestreker, og den sedvanlige prosaen til chatGPT: "ikke fordi... ikke fordi... men fordi...". Oppramsing av eksempler. Osv. Men nuvel, skal la det ligge.

Jeg sliter med å forstå noen av påstandene. Jeg har selv spilt spillet på PC siden dagen det ble lansert, og har på ingen måte opplevd de massive tekniske utfordringene som beskrives. Ja, det har skjedd ved enkelte anledninger at bildet har begynt å hakke litt i en eller to dialoger, men det er svært sjelden. Spillet har aldri krasjet eller hengt seg opp. Jeg har opplevd én gamebreaking bug som er kritikkverdig, men denne ble patchet i dag. 

Kampsystemet er karakterbasert, noe som gjør at det kan oppleves nokså knotete i starten. Helten kan knapt svinge et sverd, og gjør det med to hender, og dette er meningen. Man suger i alt i starten, og må investere learning points for å bli brukar i noe som helst. 

Jeg har nok litt inntrykk av at anmelderen ikke egentlig har spilt spillet så mye selv, men baserer seg på youtube-videoer og andre kilder for å sakse sammen en anmeldelse. Jeg kan ta feil, men det er nå inntrykket jeg får her.

Personlig elsker jeg spillet, så jeg er nok også litt biased. Men til tross for det synes jeg dette var noe under den kvaliteten man forventer fra Gamer.no

[herzeleid]

...... skrev (På 22.6.2026 den 16.59):

Olsenhower skrev (På 22.6.2026 den 15.19):

Det lukter litt LLM av deler av teksten. 

Definitivt. Spesielt denne setningen: Viktig er det at Gothic ikke opererer med de samme veivisesystemene som de fleste rollespill har benyttet de siste 15 årene. Til og med ChatGPT mener dette mest sannsynlig er skrevet av AI. Man starter nærmest aldri setninger med "Viktig er det.." på norsk.

Om dette stemmer ville det vært interessant å høre hva redaksjonen har å si. Jeg hadde i utgangspunktet trodd det var krav om at artiklene skulle være mer eller mindre fullstendig "menneskeskrevet", og at AI i verste fall ble brukt til å rydde opp språk i etterkant. Om det stemmer at gamer.no trykker AI genererte artikler er jeg nysgjerrig på hva policyen er. 

[NaggyNerd]

herzeleid skrev (12 timer siden):

Om dette stemmer ville det vært interessant å høre hva redaksjonen har å si. Jeg hadde i utgangspunktet trodd det var krav om at artiklene skulle være mer eller mindre fullstendig "menneskeskrevet", og at AI i verste fall ble brukt til å rydde opp språk i etterkant. Om det stemmer at gamer.no trykker AI genererte artikler er jeg nysgjerrig på hva policyen er. 

Anmeldelsen er åpenbart ikke i sin helhet AI-generert. Det er bare sport av formuleringer som minner veldig om slik i alle fall ChatGPT formulerer seg. Og så er det jo et skjønnsspørsmål hvor grensen mellom en AI-generert tekst og en AI-assistert tekst går. 

[Aetius]

On 6/22/2026 at 9:12 PM, svenka said:

Hva menes med «LLM»??

LLM = Large Language Model, dvs en type kunstig intelligens som essensielt er laget for å lage realistiske setninger. ChatGPT er ett eksempel.

[Espressivo]

Jeg tror autister kan få en vanskelig tid fremover, når det kommer til språk/skriving på nettet lol. "AI!"