Pågrepet pga Overgrepsmateriale

[MAtroxX]

Velger å skrive denne tråden via min profil her på diskusjon.no 

Siktete i saken er en andrepart 

vedr sak: personen ble oppsøkt av politi og ble opplyst om mistanke om oppbevaring, produksjon og deling av overgrepsmateriale 

 

siktede ble direkte fraktet i arrest i samme stund som da siktede sin bopel ble gjennomgått for funn av siktede sinn anklagelse vedr. overgrepsmateriale 

siktede var i arrest i 27 timer i påvente av å bli avhørt av en politi jurist. 
møte ble avlagt med siktedes tildelte advokat 

 

etter avhør ble siktede satt i arrest igjen for deretter å bli fraktet til Bergen fengsel for varetektsfengsling 

siktede satt i varetekt i 4 uker og slapp deretter ut

 

siktede har tilstått alle tiltaler mot hen, siktede har lagt alle kort på bordet og prøvd å si i utvidet avhør hva omfang besittelsen var på. 
siktede sa det var trolig hundre bilder og 30 videoer 

 granskning gjennom alle siktede sine media apparater og online lagring viste til 136 bilder og 27 videoer som tydelig viser grovt overgrep mot barn og mindreårige 

 

det er nå ca 11 måneder siden siktede ble arrestert 

spørsmålet mitt til noen av erfaring og kan slike saker blir da:  

 

er sakens tid før retsdom formildende etter ca 1 år ligge tid ? Eller skal ligge tid i saken være lengre før evnt noe formildende begrep kan brukes 

Siktede er også veldig undrende om omfang av besittelsen har en stor eller liten betydning i.h.t den eventuelle strammedomen (fengsel tid) 

som nevnt har siktede uforbeholden tilståelse fra første stund av 

overgrepsmateriale er ekstremt straffbart og har blitt betydelig strengere straffer gjennom årene. Det er umoralskt og mange lidende offere i dette miljøet, ikke minst at det ofte kan være en avhengighets sykdom 

Jeg har ingen juss erfaring 

Jeg er bare en bilmekaniker med lese og skrivevanskelig🤠 så beklager på forhånd om det er par hundre skriveleifer her

 

[Gjest c35e4...9af]

Har siktede en advokat vedkommende kan spørre? Saken virker litt for alvorlig til å spørre om hjelp på et forum.

Anonymous poster hash: c35e4...9af

[MAtroxX]

Som jeg har skrevet så har siktede 

fått utdelt en advokat 

 

saken er alvorlig såklart, men når en lager en tråd i ett juss forum så er det for å se om noen med erfaring i det spesifikke temaet. 
 

siktede har såklart rådført seg meg sin advokat, men er ikke altid at en enkelt advokat nødvendigvis har de rette svarene eller forventninger til evnt. Rettslig straffe tid 

[barfoo]

3 minutes ago, MAtroxX said:

siktede har såklart rådført seg meg sin advokat, men er ikke altid at en enkelt advokat nødvendigvis har de rette svarene eller forventninger til evnt. Rettslig straffe tid 

Men dei har langt betre forutsetninger enn tilfeldige personer på eit forum, som ikkje kjenner detaljane i saka. 

[MAtroxX]

barfoo skrev (3 minutter siden):

Men dei har langt betre forutsetninger enn tilfeldige personer på eit forum, som ikkje kjenner detaljane i saka. 

Da alle detaljer i saken er beskrevet i tråden her, forstår jeg at tråden her på juss avdeling ikke bar frukter 🤠

En advokat har såklart mye erfaring og kan stipulere mye basert på sitt yrke og lignede saker advokaten har hatt tidligere 

forsøket med denne tråden var å se om forumets klientell hadde noen erfaring eller lignede opppevelser de kunne referert til. 
 

[Gjest 5063d...3ad]

Av erfaring må det bikke 12-måneders liggetid før det vil være formildende, uten særlig fremgang i saken fra påtalemyndighetens side.

Anonymous poster hash: 5063d...3ad

[barfoo]

5 hours ago, MAtroxX said:

Da alle detaljer i saken er beskrevet i tråden her

Nei, alle detaljer er ikkje det. T.d. punktet om produksjon er ikkje utdjupa. Grovhet er heller ikkje utdjupa; forskjellen på å filme elles frivillig sex med sekstenåring og overgrep mot femåring er potensielt mange års fengsel. Behov for identifisering av ofre e.l. kan ha ført til at saka tok tid uten at det var liggetid også.

[Donkey Kong]

MAtroxX skrev (17 timer siden):

 granskning gjennom alle siktede sine media apparater og online lagring viste til 136 bilder og 27 videoer som tydelig viser grovt overgrep mot barn og mindreårige 

(...)

spørsmålet mitt til noen av erfaring og kan slike saker blir da: 

er sakens tid før retsdom formildende etter ca 1 år ligge tid ? Eller skal ligge tid i saken være lengre før evnt noe formildende begrep kan brukes 

Siktede er også veldig undrende om omfang av besittelsen har en stor eller liten betydning i.h.t den eventuelle strammedomen (fengsel tid)  

Ved utmåling av straff vil flere momenter ha betydning:

-Grovheten (dette vet du ikke, ettersom du ikke har sett materialet selv)

-Omfang (hvor mange bilder/video). Du vet noe av dette, men du vet ikke hvor lange disse videoene er.

-Om noe har vært delt med andre (det skjer automatisk om man laster ned via torrent, f.eks.) Du vet kanskje ikke om han aktivt har delt filer med andre.

-Hvor lenge nedlasting og oppbevaring har pågått, og om han har sett på/åpnet filene gjentatte ganger.

Jeg tenker det er nedlasting av et visst omfang. Straffen er helt umulig å spå når det er mange ukjente detaljer her.  Det blir uansett straff en del måneder. Potensielt over et år.

Umiddelbar tilståelse reduserer straffen. Liggetid på flere måneder vil også redusere straffen. Om samlet liggetid er over 12 mnd vil det være EMK-brudd, noe som ytterligere reduserer straffen. Men at etterforskningen tar tid behøver ikke bety at det er liggetid. Du vet ikke om saken har ligget urørt, eller hvor lenge. Disse spørsmålene kan advokaten finne ut av.

Endret 28. mars av Donkey Kong

[Donkey Kong]

barfoo skrev (1 time siden):

Nei, alle detaljer er ikkje det. T.d. punktet om produksjon er ikkje utdjupa. Grovhet er heller ikkje utdjupa; forskjellen på å filme elles frivillig sex med sekstenåring og overgrep mot femåring er potensielt mange års fengsel. Behov for identifisering av ofre e.l. kan ha ført til at saka tok tid uten at det var liggetid også.

Produksjon, slik de fleste forstår det, er neppe en del av anklagen. Ordet "produksjon" er nevnt i straffeloven 311, og vil ofte følge med på siktelsen. Om det var filmet aktivitet med barn ville siktelsen vært wn annen, for eksempel overtredelse av 299.

[Gjest 74986...83f]

MAtroxX skrev (19 timer siden):

er sakens tid før retsdom formildende etter ca 1 år ligge tid ? Eller skal ligge tid i saken være lengre før evnt noe formildende begrep kan brukes 

Nei, dette er ikke uvanlig tidsbruk fra en sak blir anmeldt til den er ferdig etterforsket. Så ingen grunn til  være formildende. 

Den beste kilden til å kunne si noe om straffenivået her, er siktedes egen advokat, som kan detaljene i saken. Hadde bedt din bekjente om å snakke med sin advokat. 

Anonymous poster hash: 74986...83f

[Mag ne]

MAtroxX skrev (På 28.3.2026 den 0.12):

Velger å skrive denne tråden via min profil her på diskusjon.no 

Siktete i saken er en andrepart .....

...overgrepsmateriale er ekstremt straffbart og har blitt betydelig strengere straffer gjennom årene. Det er umoralskt og mange lidende offere i dette miljøet, ikke minst at det ofte kan være en avhengighets sykdom ....

 

Streng straff er umoralsk og din venn som ble tatt er ett av "mange lidende offere i dette miljøet" ??

Du misbruker begrepet "lidende offer". Det er omvendt.

[Gjest 74986...83f]

MAtroxX skrev (På 28.3.2026 den 0.12):

Siktede er også veldig undrende om omfang av besittelsen har en stor eller liten betydning i.h.t den eventuelle strammedomen (fengsel tid) 

Antall ofre vil sannsynligvis ha større betydning enn antall filmer. Men straffen øker selvsagt med antall bilder / filmer.  Det vil også ha betydning om din bekjente selv har bidratt i produksjonen eller "bare" lagret ting produsert av andre. Har hen fått barn under 14 år til å gjøre ting mot seg selv så regnes det som voldtekt uansett. Paragrafen som brukes er da 299 i stedet for 311, og den øvre strafferamme 10 år. I grove tilfeller kan strfl 301 komme til anvendelse og da snakker vi om 21 år som høyeste mulige straff. (dette ser jeg ikke på som sannsynlig utfall i saken du beskriver).

Igjen, hen bør snakke med sin advokat som har hele bildet, og ikke oss her på nett som kanskje, eller kanskje ikke har kunnskaper / erfaring med slike saker. 

Vi vet dessuten altfor lite her, men jeg ser ikke bort fra at hen kan vente seg en straff på et sted mellom 18 måneder og 5 år, men det blir vill gjetning fra min side siden vi ikke har hele bildet her. 

Jeg sier meg forøvrig enig med @Mag ne over her. Hvis det er sånn å forstå at du fremstiller de som utfører slikt som "ofre"fordi at straffene har blitt strengere? Straffene var altfor lave tidligere. Nå er de mer rettferdige for ofrene, både når det gjelder straffeutmåling og økonomisk oppreisning. Slike saker har etterhvert blitt en prioritering for politiet. Heldigvis, for overgrep er ødeleggelse av et menneskeliv, som må leve resten av livet sitt med ettervirkninger fra overgrepet / overgrepene. Hvis det eksisterer bilder /  videoer i tillegg, så vil dette med stor sannsynlighet være enda tyngre for ofrene å forholde seg til. 

 

 

Anonymous poster hash: 74986...83f

[krikkert]

Hvis det er gått 11 måneder og ikke tatt ut tiltale ennå så er vi absolutt inne på området straffreduksjon for lang liggetid.

Cirka 100 bilder og 30 videoer skulle etter Praktisk strafferett ligge på en rundt 120 dagers fengsel. Forutsatt en fullstendig tilståelse og lang liggetid lander man vel kanskje på en 90 dager hvorav 30 dager betinget. Men dette blir finger-i-lufta-synsing. 

[Kyllingvinge]

Vet du om med nedlastning at han har «streamet» dette, eller fysisk lagret slik at det kan ses offline? Vesentlig forskjell tror jeg.

[Malvado]

Antagelser fra min side men :

Innhold vil ha stor betydning, jo lavere alder , jo høyere straff.

Om han selv har bestilt det og sitter på opptak av overgrepene stiger straffen mer.

Alvorligheten av selve overgrepene gir utfall i dommen spesielt om han prater på videochat.

Dagens dommer på sånt er alt for milde.

[MAtroxX]

Det er nå gått snart 19 måneder siden pågripelsen. Det har blitt kategorisert som en fullstendig tilståelses sak. Når han svarte ja på politiets spørsmål vedr å erkjenne en tillståelses dom i april, skulle det ikke da bety at saken ikke er under etterforskning lengre? 

[Donkey Kong]

MAtroxX skrev (På 22.8.2026 den 23.46):

Det har blitt kategorisert som en fullstendig tilståelses sak

Av hvem?

MAtroxX skrev (På 22.8.2026 den 23.46):

Når han svarte ja på politiets spørsmål vedr å erkjenne en tillståelses dom i april

Ble han avhørt i april i år?

Hvis han erkjente straffeskyld etter siktelsen i et politiavhør i april, skulle en forvente at politijuristen oversendte begjæring om tilståelsesdom til tingretten innen rimelig tid.

Dersom dette ikke er gjort per august, kan dette være mulige forklaringer:

- Saken var ferdig etterforsket ved avhøret og politijuristen har somlet med å oversende begjæring.

- Siktelsen er utvidet i etterkant. Det er funnet ytterligere materiale som må gjennomgås.

- Siktede kan ha erkjent straffeskyld, men likevel forklart seg såpass diffust at det ikke var grunnlag for tilståelsesdom uten videre etterforskning. For eksempel kan siktede være uklar eller ikke klare å svare på spørsmål om omfang av nettlesing/nedlasting.

- Siktede har ikke gjenfortalt korrekt til deg. 

Endret 25. august av Donkey Kong

[MAtroxX]

Donkey Kong skrev (På 25.8.2026 den 12.36):

Av hvem?

Ble han avhørt i april i år?

Hvis han erkjente straffeskyld etter siktelsen i et politiavhør i april, skulle en forvente at politijuristen oversendte begjæring om tilståelsesdom til tingretten innen rimelig tid.

Dersom dette ikke er gjort per august, kan dette være mulige forklaringer:

- Saken var ferdig etterforsket ved avhøret og politijuristen har somlet med å oversende begjæring.

- Siktelsen er utvidet i etterkant. Det er funnet ytterligere materiale som må gjennomgås.

- Siktede kan ha erkjent straffeskyld, men likevel forklart seg såpass diffust at det ikke var grunnlag for tilståelsesdom uten videre etterforskning. For eksempel kan siktede være uklar eller ikke klare å svare på spørsmål om omfang av nettlesing/nedlasting.

- Siktede har ikke gjenfortalt korrekt til deg. 

April 2025 

[Markiii]

Donkey Kong skrev (På 25.8.2026 den 12.36):

Hvis han erkjente straffeskyld etter siktelsen i et politiavhør i april, skulle en forvente at politijuristen oversendte begjæring om tilståelsesdom til tingretten innen rimelig tid.

Tilståelse betyr vel ikke nødvendigvis at saken kan sendes rett til retten. Den må fortsatt etterforskes. Men det er jo rart å bli sittende så lenge i varetekt hvis det stemmer at potensiell straff er såpass mye lavere. Varetekt kommer vel ofte (alltid?) som fratrekk fra endelig dom. Så hvis du har sittet 100 dager i varetekt og får en dom på 200 dager, så blir 100 dager som varetekt trukket fra dommen og du soner bare de 100 siste.

[MAtroxX]

Markiii skrev (På 20.9.2026 den 21.28):

Tilståelse betyr vel ikke nødvendigvis at saken kan sendes rett til retten. Den må fortsatt etterforskes. Men det er jo rart å bli sittende så lenge i varetekt hvis det stemmer at potensiell straff er såpass mye lavere. Varetekt kommer vel ofte (alltid?) som fratrekk fra endelig dom. Så hvis du har sittet 100 dager i varetekt og får en dom på 200 dager, så blir 100 dager som varetekt trukket fra dommen og du soner bare de 100 siste.

Jeg har hvertfall oppfattet det slik at når en fullstendig erkjennelse og saken blir en tilståelse sak, da skal saken ikke trenge videre etterforskning pga tilståelsen. Videre skal vell saken innen kort tid komme opp for en domsavgjørelse

 

er ikke snakk om noe 100 dager i varetekt, vet ikke helt hvor du fikk det fra, det var 30 dagers varetekt den første måneden av sakens start.