Revolusjon i Iran?

[Boing 4EVER]

Imaginacíon skrev (37 minutter siden):

BBC sprer feilinformasjon om noe som lett, for den som har tid og vilje, kan faktasjekkes? Mon tro om ikke du og dine kompanjonger er de som sprer desinformasjon.

Det er tydelig hvem disse folka på dette forumet lytter til. Jeg trenger ikke engang si hvem for da blir jeg anklaget for å være paranoid.

Iranerne står foran et vanskelig, men viktig valg: skal de se mot tidligere tider med monarki (les: diktator. Faren til prins Pahlavi var ikke akkurat snill med folket) eller skal de bevege seg mot demokrati og velge statsoverhode( som ikke trenger å være Pahlavi). Sistnevnte blir beskrevet som amerikansk og israelsk marionett. Han har tross alt bodd 47 år i USA og pleier omgang med den israelsle regjeringen.

The son of Iran’s last shah is rallying protesters. But do Iranians really want another king?

https://edition.cnn.com/2026/01/09/middleeast/analysis-does-iran-want-shah-son-pahlavi-latam-intl

 

Who is Reza Pahlavi? The exiled ‘prince’ urging Iranians to ‘seize cities’

The son of the last shah has shifted from advocating civil disobedience to calling for a direct takeover of city centres, drawing accusations of ‘terrorism’ from Iran.

https://www.aljazeera.com/features/2026/1/12/who-is-reza-pahlavi-the-exiled-prince-urging-iranians-to-seize

Endret 15. januar av Boing_80

[Boing 4EVER]

Imaginacíon skrev (20 timer siden):

Motstanden mot Pahlavi er 6 ganger så stor som støtten. Det fins ingen sjans for at Pahlavi overtar, ikke engang som en overgangsfigur.

https://www.vg.no/nyheter/i/rrgn7l/eksil-prinsen-som-vil-ha-makten-i-iran

 

Er det en ting iranerne ikke vil tilgi så er det den kontakten han har med den israelske rergjeringen.

[Imaginacíon]

1 minute ago, Boing_80 said:

Er det en ting iranerne ikke vil tilgi så er det den kontakten han har med den israelske rergjeringen.

Pahlavi har åpenlyst støttet Israels krigsforbrytelser på Gaza. Det gjør han enda mer uspiselig for mange.

[Boing 4EVER]

(feilsitering)

Endret 15. januar av Boing_80

[Boing 4EVER]

Imaginacíon skrev (21 minutter siden):

Pahlavi har åpenlyst støttet Israels krigsforbrytelser på Gaza. Det gjør han enda mer uspiselig for mange.

Og han skal han uttalt at de sårede/omkomne i Iran den siste tiden bokstavelig talt er collateral damage. Det er spesielt å si!

Endret 15. januar av Boing_80

[Snikpellik]

Boing_80 skrev (3 minutter siden):

Og han skal han uttalt at de sårede/okmne i Iran den siste tiden bokstavelig talt er collateral damage. Det er spesielt å si!

Kilde?

[Boing 4EVER]

Snikpellik skrev (3 minutter siden):

Kilde?

De fra 0:18 i videoen. Han tar ingen ansvar for det som skjer.

Endret 15. januar av Boing_80

[Boing 4EVER]

Til dere som enten ikke vet/kjenner til Irans historie eller er forledet av politikere og media, eller er så fulle av hat mot islam at dere ikke ser mer; her er en artikkel som beskriver faren til prins Pahlavi, Shah Iran Mohammad Reza Pahlavi.

https://medium.com/the-history-feed/the-shah-of-iran-was-not-a-saint-5cdb52d8d575

The Shah of Iran Was Not a Saint

He was a dictator who tortured and killed his people.

Dette bildet har også tidligere blitt delt her på forumet, men er lenge siden. Det viser en side av Iran, et slags moderne vestlig Iran. Det som ikke blir fortalt er at dette var samfunnseliten og for de er reglene annerledes. Hva som skjedde med resten av landet? Vel, shahen var ingen helgen.

I en annen artikkel står det følgende:

 

Mohammed Reza Pahlavi was the king of Iran, known as the Shah, between 1941 and 1979. Born in 1919, he succeeded his father, who had refused to cooperate with the allies during the second world war. The allies forced his father off the throne and the new Shah allowed them to do what they wanted.

The Shah was a pro-western dictator. In the early 1950s there was a struggle for power between him and the prime minister, Mohammad Mosaddeq, a fervent nationalist.

 

When the Shah was forced to flee the country, the British and American governments financed a coup to overthrow Mosaddeq and restore their man to power. The Shah ran a brutally repressive regime, enforced by the notorious Savak secret police. He was backed all the way by the British and American governments.

https://www.theguardian.com/world/2007/jun/08/bae44

Merkelig nok så finner vi både britisk og amerikans påvirkning også her. Hvorfor det, mon tro?

Så iranerne står foran et valg som kan bli vanskelig; vil de ta sjansen på Pahlavi eller skal de jobbe mot en republikk og demokratisk valgt statsleder som ikke nødvendigvis er Pahlavi?

Uansett hva så er dette noe iranerne selv må få bestemme og forme demokratiet slik de vil ha det i landet sitt.

Endret 15. januar av Boing_80

[fredrik2]

Takka vet jag Islamism!

[Fatninja]

2 hours ago, Imaginacíon said:

Hva er galt med det BBC skriver? Pirket jeg bort i "faktaene" i ekkokkammeret og det ble for sårt?

Nå er hele situasjonen i UK blitt veldig betent og britiske institusjoner har blitt dypt infiltrert av islamister og nyttige uncle Toms.

Etter et par år med ren pro Hamas propaganda har dessverre BBC mistet mye av troverdigheten sin i saker som omhander ekstrem islam og ekstrem muslimsk nasjonalisme.

"UAE har utelatt britiske universiteter fra listen over skoler som får statsstipend, etter bekymringer om at Emirati-studenter kan bli utsatt for og påvirket av radikale islamistiske ideologier (særlig knyttet til Muslim Brotherhood), og ønsker derfor at studentene skal studere i andre land hvor de mener risikoen er lavere."

<-  Dette sier en del om hvor stort rotfeste ekstrem islam har fått i UK.

 

[Imaginacíon]

20 minutes ago, Fatninja said:

Nå er hele situasjonen i UK blitt veldig betent og britiske institusjoner har blitt dypt infiltrert av islamister og nyttige uncle Toms.

Etter et par år med ren pro Hamas propaganda har dessverre BBC mistet mye av troverdigheten sin i saker som omhander ekstrem islam og ekstrem muslimsk nasjonalisme.

"UAE har utelatt britiske universiteter fra listen over skoler som får statsstipend, etter bekymringer om at Emirati-studenter kan bli utsatt for og påvirket av radikale islamistiske ideologier (særlig knyttet til Muslim Brotherhood), og ønsker derfor at studentene skal studere i andre land hvor de mener risikoen er lavere."

<-  Dette sier en del om hvor stort rotfeste ekstrem islam har fått i UK.

 

Det er nok heller slik at de har en pro-Israel bias.

https://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/bbc-israel-gaza-letter-tim-davie-bias-palestine-b2636737.html

 

[Boing 4EVER]

Denne iranske mannen sier det veldig greit, nemlig at dette må iranerne fikse selv og hvorfor USA må holde seg til sitt eget land.

 

[Svein M]

CNN skriver dette: US President Donald Trump said Iran had called off scheduled executions of detained protesters and that he was told “the killing has stopped” in the country. But he also said he was still weighing military action, and that his administration would continue to monitor the crackdown.

[Mbappe09]

Imaginacíon skrev (12 timer siden):

Ja beklager, jeg leste Iran, ser det nå. Hamas mål er ikke å utrydde jøder men å ta over Israels område og etablere en palestinsk stat der. Etnisk rensing vil det utvilsomt innebære og krig. Helt urealistisk.

https://www.bbc.com/news/articles/clyv7w3gdy2o

 

 

Problemet er at Hamas er en religiøs bevegelse, ikke nasjonalistisk eller patriotisk. Det ødelegger den palestinske identiteten når religion ligger foran nasjonalisme eller nasjonal bevissthet. 

[Mbappe09]

Fatninja skrev (52 minutter siden):

Nå er hele situasjonen i UK blitt veldig betent og britiske institusjoner har blitt dypt infiltrert av islamister og nyttige uncle Toms.

Etter et par år med ren pro Hamas propaganda har dessverre BBC mistet mye av troverdigheten sin i saker som omhander ekstrem islam og ekstrem muslimsk nasjonalisme.

"UAE har utelatt britiske universiteter fra listen over skoler som får statsstipend, etter bekymringer om at Emirati-studenter kan bli utsatt for og påvirket av radikale islamistiske ideologier (særlig knyttet til Muslim Brotherhood), og ønsker derfor at studentene skal studere i andre land hvor de mener risikoen er lavere."

<-  Dette sier en del om hvor stort rotfeste ekstrem islam har fått i UK.

 

Det er ikke Islam, men wahabi-salafistene som får finansiering fra en rekke land i Midtøsten! Muslimer i Øst- og Sør-Europa er totalt annerledes. Å si "islam" uten å nevne de underliggende årsakene blir som å si at menn er roten til alt ondt. Det sier ingenting. 

Norge bør innføre innvandringsstopp fra en en rekke land. 

Endret 15. januar av Mbappe09

[Poor Old Gil]

Tussi skrev (På 13.1.2026 den 22.57):

Jeg kjenner han ene via Facebook, han støtter absolutt alt som er antivestlig, antiisrael og pro-russland, Iran, Venezuela, Kina, Hamas, Libya og Serbia... var pro-trump før,.Men ikke nå lenger... og ikke minst pro-assad

Birkelund ja. Han var vel en av dem som gråt når muren falt i 1989.

[Fatninja]

4 hours ago, Imaginacíon said:

Det er nok heller slik at de har en pro-Israel bias.

https://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/bbc-israel-gaza-letter-tim-davie-bias-palestine-b2636737.html

 

En annen måte å se det på er:

At BBC er infiltrert av palestinske aktivister, som ønsker å drive pro palestinsk aktivisme, men til en viss grad blir hindret av det av ledelsen i BBC.

 

[fredrik2]

https://en.wikipedia.org/wiki/2025_BBC_editorial_bias_allegations

BBC har haft en anti-Israel agenda. 

[Fatninja]

4 hours ago, Boing_80 said:

Denne iranske mannen sier det veldig greit, nemlig at dette må iranerne fikse selv og hvorfor USA må holde seg til sitt eget land.

 

Jeg syns denne videoen var absolutt gull!

Bytt riktignok ut american med norsk og USA med Norge og da mener jeg at vi har en god pekepinn om hva norske politikere bør drive med også.

Så det at vi nå har 2 politiske partier som har Palestina som sin viktigste sak, mener jeg er absolutt.... ikke optimalt.

Kutt absolutt all støtte til Palestina OG evt. Israel og fokuser kun på innenriks forhold i Norge og når det gjelder utenrikspolitikk bør det kun fokukseres på hva som gavner nordmenn.

Bart Eide, vel, jeg håper han blir byttet ut av en politisk realist snart.

Trond GIske:   Etter en atomkrig, er det to ting som vil overleve.  Kakerlakker og Trond Giske.   Han har en ekstrem politisk overlevesesevne.  Det har jeg stor respekt for! Jeg tror han er en ekstremt mye bedre mann for nordmenn enn Barth Eide.

Endret 15. januar av Fatninja

[Imaginacíon]

10 minutes ago, Fatninja said:

En annen måte å se det på er:

At BBC er infiltrert av palestinske aktivister, som ønsker å drive pro palestinsk aktivisme, men til en viss grad blir hindret av det av ledelsen i BBC.

 

Språket BBC bruker for å beskrive israelske dødsfall er helt annerledes enn for palestinske dødsfall, og israelske dødsfall får 33 ganger så mye dekning som palestinske dødsfall.

https://www.thenational.scot/news/24023440.analysis-bbc-coverage-prioritises-israeli-deaths-palestinian/

https://www.jewishvoiceforlabour.org.uk/article/forensic-study-shows-bbc-bias-against-palestinians/