Tutti-frutti kaos

[Cyrio]

Bare ta det med ro alle sammen, VG har nå hatt en prat med AP som kan fortelle at det ikke er kaos allikevel. 🙂

https://www.vg.no/nyheter/i/k0WovB/arbeiderpartiet-avviser-kaos-kommer-til-aa-ha-samtaler-med-sv-og-mdg

Skulle likt å være flue på veggen under de samtalene der.

[Vokteren]

Cyrio skrev (20 minutter siden):

Bare ta det med ro alle sammen, VG har nå hatt en prat med AP som kan fortelle at det ikke er kaos allikevel. 🙂

https://www.vg.no/nyheter/i/k0WovB/arbeiderpartiet-avviser-kaos-kommer-til-aa-ha-samtaler-med-sv-og-mdg

Skulle likt å være flue på veggen under de samtalene der.

Der blir MDG og SV fortalt om alternativene. I ytterste konsekvens regjeringskrise og nye konstellasjoner.
Konstellasjoner som vil kaste disse partienes hovedsaker i søpla de neste årene.
Hva om AP og H gikk sammen og begynte med blanke ark? Hva om SP bytter side og støtter H og FrP?
Da er billigere tannhelse, gruvedrift på sjøbunnen, klima osv historie.

Jeg tipper at MDG og SV snur.

[WiiBoy]

8 hours ago, BamseMums80 said:

Tipper dette ender i kaos. Vil tro ingen koser seg mer en Listhaug nå.

Dersom MDG skulle felle Støre og dermed gi stafettpinnen til Listhaug, så vil det være blant de største svikene noen parti har gjort mot sine velger noen gang. De garanterte motstand mot Listhaug og Frp fører en uforenlig politikk med MDG.
Dessuten havner da landet i en situasjon hvor den nye Listhaug regjeringen omtrent ikke får gjennomført noen politikk i det hele tatt ettesom flertallet i stortinget overhodet ikke støtter Listhaug, og da vil den regjeringen også raskt falle. 

Jeg håper da virkelig ikke at det finnes nordmenn som skulle kose seg med en slik fremtid for Norge?
 

36 minutes ago, Cyrio said:

Bare ta det med ro alle sammen, VG har nå hatt en prat med AP som kan fortelle at det ikke er kaos allikevel. 🙂

https://www.vg.no/nyheter/i/k0WovB/arbeiderpartiet-avviser-kaos-kommer-til-aa-ha-samtaler-med-sv-og-mdg

Skulle likt å være flue på veggen under de samtalene der.

Det ER ikke kaos, det kan bli kaos.

Jeg kan ikke forstå hva MDG driver med her. De har ingenting, absolutt ingenting, å tjene på å felle Støre. Dette må kun være et spill for galleriet fra MDG sin side. 

[Filmvenn]

Hvorfor skal MDG godta et statsbudsjett som øker utslippene? Og hvor er spørsmålene til hvorfor de andre partiene er for økningen av utslipp? 

Det er også indikasjoner på at regjeringen og MDG kommer til en avtale/enighet utenom budsjettforslaget som redder tilstrekkelig ansikt for alle parter slik at MDG kan gå inn her for å stemme budsjettforslaget. Men jeg kan ta feil, naturligvis som alle andre her.

[WiiBoy]

10 minutes ago, Filmvenn said:

Hvorfor skal MDG godta et statsbudsjett som øker utslippene? Og hvor er spørsmålene til hvorfor de andre partiene er for økningen av utslipp? 

MDG fikk 4,7% av stemmene, eller et 9,4% (avhengig av hvordan man regner) mandat i et flertalls budsjett. Det betyr at de må akseptere mye avvik fra egen politikk, ettersom de ikke har velgerne bak seg.

MDG er også det partiet som soleklart har mest på å tape ved at Støre faller. AP kan til og med kommet bedre ut i neste valg av å bli kastet nå.

Hva er alternativet til MDG? En Listhaugregjering med FrP politikk? 

 

[Barny Aråstad]

BamseMums80 skrev (9 timer siden):

Tipper dette ender i kaos. Vil tro ingen koser seg mer en Listhaug nå.

Inntil Støre går av og Listhaug havner i samme kaos.

[Barny Aråstad]

WiiBoy skrev (3 minutter siden):

MDG fikk 4,7% av stemmene, eller et 9,4% (avhengig av hvordan man regner) mandat i et flertalls budsjett. Det betyr at de må akseptere mye avvik fra egen politikk, ettersom de ikke har velgerne bak seg.

MDG er også det partiet som soleklart har mest på å tape ved at Støre faller. AP kan til og med kommet bedre ut i neste valg av å bli kastet nå.

Hva er alternativet til MDG? En Listhaugregjering med FrP politikk? 

 

Du skjønner at FrP ikke har flertall?

[Filmvenn]

18 minutes ago, WiiBoy said:

MDG fikk 4,7% av stemmene, eller et 9,4% (avhengig av hvordan man regner) mandat i et flertalls budsjett. Det betyr at de må akseptere mye avvik fra egen politikk, ettersom de ikke har velgerne bak seg.

MDG er også det partiet som soleklart har mest på å tape ved at Støre faller. AP kan til og med kommet bedre ut i neste valg av å bli kastet nå.

Hva er alternativet til MDG? En Listhaugregjering med FrP politikk? 

 

En ting er å avvike fra egen politikk, en annen er å ha null ryggrad når det faktisk er så ille at utslippene vil kanskje øke med AP sitt forslag slik det står nå. Vi vet jo at AP, Rødt og SP ikke tar klimapolitikken seriøst, så i hvilket univers vinner MDG på å gå med på det? 

Men samtidig ville jeg gjerne ha hatt litt mer klarhet fra MDG om hva den økningen de hevder er. 

Fram mot 2030 kuttet statsbudsjettet utslippene med ca. 7% mer enn kuttene som allerede lå inne. Blant annet p.g.a. den største økningen i CO2-avgift sett.

Og uansett trenger AP også SV her.

Endret mandag kl 09:05 av Filmvenn

[WiiBoy]

21 minutes ago, Barny Aråstad said:

Du skjønner at FrP ikke har flertall?

Ja, men dersom Støre regjeringen faller så er det Listhaug og FrP som blir den som naturlig får oppdraget om å danne ny regjering. Listhaug vil da danne en mindretallsregjering og fronte et budsjett og politikk som ikke har flertall bak seg.
Dersom den regjeringen da felles, så går vel stafettpinnen tilbake til AP som må forsøke med en ny regjering uten Støre som statsminister. 

MDG er et av partiene som er lengst unna flertall for sin politikk. De er nødt til å svelge kameler. Enten svelge kameler og oppnå noe eller svelge kameler og ikke oppnå noen verdens ting.

 

6 minutes ago, Filmvenn said:

En ting er å avvike fra egen politikk, en annen er å ha null ryggrad når det faktisk er så ille at utslippene vil kanskje øke med AP sitt forslag slik det står nå. Vi vet jo at AP, Rødt og SP ikke tar klimapolitikken seriøst, så i hvilket univers vinner MDG på å gå med på det? 

Men samtidig ville jeg gjerne ha hatt litt mer klarhet fra MDG om hva den økningen de hevder er. 

Fram mot 2030 kuttet statsbudsjettet utslippene med ca. 7% mer enn kuttene som allerede lå inne. Blant annet p.g.a. den største økningen i CO2-avgift sett.

Og uansett trenger AP også SV her.

Men hva er alternative til det budsjettet som AP+ har landet på nå? Et borgerlig budsjett omtrent uten miljøprofil i det hele tatt? Støtte en regjering som består av personer som nekter for at vi er i en menneskeskapt klimakrise?
MDG sitt alternative budsjett har overhode ingen mulighet til å vinne frem. Absolutt ingen.
 

[Barny Aråstad]

WiiBoy skrev (8 timer siden):

Ja, men dersom Støre regjeringen faller så er det Listhaug og FrP som blir den som naturlig får oppdraget om å danne ny regjering. Listhaug vil da danne en mindretallsregjering og fronte et budsjett og politikk som ikke har flertall bak seg.
Dersom den regjeringen da felles, så går vel stafettpinnen tilbake til AP som må forsøke med en ny regjering uten Støre som statsminister. 

MDG er et av partiene som er lengst unna flertall for sin politikk. De er nødt til å svelge kameler. Enten svelge kameler og oppnå noe eller svelge kameler og ikke oppnå noen verdens ting.

 

Men hva er alternative til det budsjettet som AP+ har landet på nå? Et borgerlig budsjett omtrent uten miljøprofil i det hele tatt? Støtte en regjering som består av personer som nekter for at vi er i en menneskeskapt klimakrise?
MDG sitt alternative budsjett har overhode ingen mulighet til å vinne frem. Absolutt ingen.
 

Jeg har ikke noe problem med å forstå det, og det er FRP som er nest lengst unna å få gjenomført sin politikk, selv om de er nest størst. De gikk jo ikke til valg med en offentlig statsminister kandidat engang.

[Neptun1]

Barny Aråstad skrev (9 timer siden):

Inntil Støre går av og Listhaug havner i samme kaos.

Det er mye nærmere mellom FrP og SP i politikken enn SP og SV/Rødt/MDG.

SP er egentlig et borgerlig parti, men de har solgt seg til venstresiden for makt samt at forholdet mellom dem og Høyre har vært kjølig etter at SP felte Syse-regjeringen i 1990. 

Største problemet nå slik jeg ser det er at Vedum er leder i SP. 
Han er upålitelig, gjorde et dårlig valg men sitter altså på vippen. Ingen bra mann for noen av sidene.
En annen leder kunne fått SP til å joine siden de hører hjemme i.

Endret mandag kl 18:28 av Neptun1

[OleBrum2]

Filmvenn skrev (10 timer siden):

Hvorfor skal MDG godta et statsbudsjett som øker utslippene? Og hvor er spørsmålene til hvorfor de andre partiene er for økningen av utslipp? 

Det er også indikasjoner på at regjeringen og MDG kommer til en avtale/enighet utenom budsjettforslaget som redder tilstrekkelig ansikt for alle parter slik at MDG kan gå inn her for å stemme budsjettforslaget. Men jeg kan ta feil, naturligvis som alle andre her.

Støre kommer til å gi dem ett eller annet som er svært skadelig for nasjonen, bare for å hindre et kollaps. Støre vil til syvende og sist være mest opptatt av å ikke bli sett som mislykket.

[OleBrum2]

Neptun1 skrev (25 minutter siden):

Det er mye nærmere mellom FrP og SP i politikken enn SP og SV/Rødt/MDG.

SP er egentlig et borgerlig parti, men de har solgt seg til venstresiden for makt samt at forholdet mellom dem og Høyre har vært kjølig etter at SP felte Syse-regjeringen i 1990. 

Største problemet nå slik jeg ser det er at Vedum er leder i SP. 
Han er upålitelig, gjorde et dårlig valg men sitter altså på vippen. Ingen bra mann for noen av sidene.
En annen leder kunne fått SP til å joine siden de hører hjemme i.

Tenk om Borten Moe hadde kommet inn som leder. Tapt sjanse for Norge det der.

[Filmvenn]

13 hours ago, OleBrum2 said:

Støre kommer til å gi dem ett eller annet som er svært skadelig for nasjonen, bare for å hindre et kollaps. Støre vil til syvende og sist være mest opptatt av å ikke bli sett som mislykket.

Hva er skadelig for nasjonen? 

Hvis du skal komme med slik kommentarer, så vær så snill å utdyp hva du mener.

[OleBrum2]

Filmvenn skrev (3 timer siden):

Hva er skadelig for nasjonen? 

Hvis du skal komme med slik kommentarer, så vær så snill å utdyp hva du mener.

Ting som er skadelig for nasjonen;

-Hindringer for næring olje og gass

-Økte skatter for næringslivet, eller arbeidstakere

-Økt offentlig sløsing, som går til interesse eller religiøse organisasjoner (islamsk råd etc)

-Økt antall flyktninger med muslimsk bakgrunn fra midtøsten eller Afrika. Med dertil videre press på velferd, økt kriminilatiet, utenforkap og konflikter i samfunnet som attpåtil forverres med deres etterkommere. (Det er nok av statistikk som slår dette fast) 

-Utenrikspolitikk som gjør Norge til en pariah sett med amerikanske øyne

-Et politisert oljefond 

 

Alt dette er SV’s ønskede politikk, og 90% av landet kan se at dette er svært skadelig for nasjonen Norge.

 

[Neptun1]

OleBrum2 skrev (7 timer siden):

Ting som er skadelig for nasjonen;

-Hindringer for næring olje og gass

-Økte skatter for næringslivet, eller arbeidstakere

-Økt offentlig sløsing, som går til interesse eller religiøse organisasjoner (islamsk råd etc)

-Økt antall flyktninger med muslimsk bakgrunn fra midtøsten eller Afrika. Med dertil videre press på velferd, økt kriminilatiet, utenforkap og konflikter i samfunnet som attpåtil forverres med deres etterkommere. (Det er nok av statistikk som slår dette fast) 

-Utenrikspolitikk som gjør Norge til en pariah sett med amerikanske øyne

-Et politisert oljefond 

 

Alt dette er SV’s ønskede politikk, og 90% av landet kan se at dette er svært skadelig for nasjonen Norge.

 

Meget gode - og viktige poeng!

[Phantom Software]

Quote

 

– MDG vil selvfølgelig ikke kaste Støre-regjeringen, men et sted går grensen for hva vi kan akseptere. Alle partier har egne smertegrenser - og her er Rødt og MDG tydeligvis ganske ulike, sier hun. 

– Det eneste som vil skje dersom Støre må gå av, er at Sylvi Listhaug vil innse at hun ikke har flertall på Stortinget, og så vil ballen bli kastet tilbake til Støre igjen, fortsetter Sjursæther.

 

https://www.nrk.no/norge/rodt-sjefen-til-mdg_-dette-er-ikke-et-spill-1.17676299

Like arrogante som AP altså, det lover jo godt.

[OleBrum2]

Phantom Software skrev (6 minutter siden):

 

https://www.nrk.no/norge/rodt-sjefen-til-mdg_-dette-er-ikke-et-spill-1.17676299

Like arrogante som AP altså, det lover jo godt.

«Marie Sneve Martinussen mener Rødt har fått solide gjennomslag i budsjettavtalen.

Hun viser blant annet til formuleringene om en tannhelsereform, økte overføringer til kommunene og økt fribeløp for uføre»

-Ler meg i hjel. Bergstø brukte halvparten av taletiden sin på tenner i siste debatt med Solvang under forhandlingene. Nå har SV klart det kunststykke å la Rødt ta all ære for det, samt de uføre. Ekstremt lite lurt med den trassige oppførselen hun har hatt. Ser for meg et SV i skyggenes dal nesten uansett hvor dette ender, med mindre de gjør enda mer for å tekkes islamske organisasjoner.

[Snikpellik]

Neptun1 skrev (På 1.12.2025 den 19.27):

Det er mye nærmere mellom FrP og SP i politikken enn SP og SV/Rødt/MDG.

Sp og Rødt har på flere tidspunkter vært de to partiene som har stemt mest likt i Stortinget. De to er forøvrig også enige om dette budsjettet sammen med AP.

Sp ligner Frp på en del, men det er også svært store avstander på en rekke områder, som for eksempel distriktspolitikken. Kanskje handler likhetene aller mest om metode og retorikk, der begge er populistiske partier.

Endret tirsdag kl 19:42 av Snikpellik

[Skeptikus]

Filmvenn skrev (12 timer siden):

Hva er skadelig for nasjonen? 

Vi har et parti som vil ut av Nato i disse dager da Putin står der med knyttet neve og spør om Europa vil ha krig (i så fall er han beredt osv.).