Laumb Skrevet 15 timer siden Forfatter Skrevet 15 timer siden Gjest b8e96...4c9 skrev (5 minutter siden): Hvorfor legger du vekt på a og ikke b , Hvem er det som bestemmer hvilket punkt som er relevant arbeidstaker eller arbeidsgiver. § 6-44-13.Yrkesreise Som yrkesreise anses: a. Reise mellom bolig og ikke-fast arbeidssted. b. Reise mellom fast arbeidssted og ikke-fast arbeidssted. Anonymous poster hash: b8e96...4c9 Fordi når reisen faktisk starter på kontoret så er det ingen tvist. Disse punktene er ikke en enten-eller-liste, men en punktvis oppsummering av alle alternativene.
Laumb Skrevet 15 timer siden Forfatter Skrevet 15 timer siden (endret) Salvesen. skrev (9 minutter siden): Dette avtaler en. Du har avtale med arbeidsgiver å starte på kontoret. Supert! Hvilken hjemmel er det som gir grunnlaget for at dette skal kunne avtales - og hvilken hjemmel er det som gir rett til at dette skal kunne avtales til skattemessig ugunst for meg (potensielt føre for mange km som overbeskattes eller få feil antall km i skattemeldingen min og i praksis utføre skattejuks)? Endret 15 timer siden av Laumb
Hugo_Hardnuts Skrevet 15 timer siden Skrevet 15 timer siden Zepticon skrev (9 minutter siden): Du må forklare hvordan dette skal føres da. Skattemessig må han føre hele resieregningen for at den skal bli rett. Da skattlegges han for HELE reisen. Arbeidsgiver refunderer bare deler av reseregningen. Ergo må arbeidsgiver endre reiseregningen eller stryke noe. Når han stryker noe fra reiseregningen er den ikke lengere komplett, og man begår skattesvindel. Eller finnes det andre måter å løse det på? Man skriver jo kun reiseregning for det man får dekning for, her reisen fra kontoret til arbeidsstedet. Reisen fra bopel til kontoret får man ikke dekket, og da føres den ikke noe sted, men kan i stedet føres som et fradrag på skattemeldingen. Jeg hadde en lignende sak for noen år tilbake. Svaret var akkurat det @Herr Brun skriver. Men jeg opplyste da også arbeidsgiver at det da ikke lenger var aktuelt å bruke egen bil til slike reiser lenger, slik at de ville måtte skaffe annen transport. I det tilfellet var taxi det eneste alternativet, og etter å ha gitt arbeidsgiver en forståelse av kostnaden knyttet til dette, ble vi enige om at jeg også fikk dekket reisen fra kontoret og hjem. 2
Gjest b8e96...4c9 Skrevet 15 timer siden Skrevet 15 timer siden Laumb skrev (6 minutter siden): Fordi når reisen faktisk starter på kontoret så er det ingen tvist. Disse punktene er ikke en enten-eller-liste, men en punktvis oppsummering av alle alternativene. Og hvem bestemmer hvor du starter arbeids dagen. Ligger det under arbeidsgivers styringsrett? Anonymous poster hash: b8e96...4c9
Laumb Skrevet 15 timer siden Forfatter Skrevet 15 timer siden Hugo_Hardnuts skrev (1 minutt siden): Man skriver jo kun reiseregning for det man får dekning for, her reisen fra kontoret til arbeidsstedet. Reisen fra bopel til kontoret får man ikke dekket, og da føres den ikke noe sted, men kan i stedet føres som et fradrag på skattemeldingen. Jeg hadde en lignende sak for noen år tilbake. Svaret var akkurat det @Herr Brun skriver. Men jeg opplyste da også arbeidsgiver at det da ikke lenger var aktuelt å bruke egen bil til slike reiser lenger, slik at de ville måtte skaffe annen transport. I det tilfellet var taxi det eneste alternativet, og etter å ha gitt arbeidsgiver en forståelse av kostnaden knyttet til dette, ble vi enige om at jeg også fikk dekket reisen fra kontoret og hjem. Spennende at du har hands on erfaring med diskusjonen! Du har helt rett i at reisen fra bopel til fast arbeidssted ikke skal dekkes (såfremt man ikke følger kort-stopp-regelen 6-44-13, e.). Konsekvensen av dette her vil i mitt tilfelle enten ende med at de endrer praksis eller at jeg og blir ekstremt firkantet i arbeidstider og reiser (for arbeidstider har vi ikke engang startet å diskutere fordi det i seg selv ikke er tema, enda). Og det er i hvert fall ikke til deres fordel at jeg slutter å bruke privat bil i arbeid. Men, selv om du har vært igjennom dette - så er det fortsatt ingen som har klart å gi meg en redelig lovlig hjemmel i hvorfor det skal være slik arbeidsgiver sier. Jeg har 15-20 argumenter for hvorfor det skal være som jeg sier (rekken av lovverk, kravene som stilles, tariffavtale med henvisninger og ordlyd, departementenes kommentarer på direktiver, artikler fra regnksapssystemleverandører, ++), men motparten har bare "fordi jeg sier det". Det gjelder forsåvidt de fleste i tråden her. Jeg håper så inderlig på en break all argument eller fundamental rettspraksis, lovhjemmel eller noe. Men er jo bare påstander uten anekdoter eller analogier forøvrig. Takk for ditt innspill!
Hugo_Hardnuts Skrevet 15 timer siden Skrevet 15 timer siden Laumb skrev (4 minutter siden): få feil antall km i skattemeldingen min og i praksis utføre skattejuks)? Hvordan kommer du til denne slutningen? Hvor mange km du har kjørt totalt er jo ikke relevant for skatten, men hvor mange km du har fått reisegodtgjørelse for.
barfoo Skrevet 15 timer siden Skrevet 15 timer siden 1 minute ago, Laumb said: Men, selv om du har vært igjennom dette - så er det fortsatt ingen som har klart å gi meg en redelig lovlig hjemmel i hvorfor det skal være slik arbeidsgiver sier. Jeg har 15-20 argumenter for hvorfor det skal være som jeg sier (rekken av lovverk, kravene som stilles, tariffavtale med henvisninger og ordlyd, departementenes kommentarer på direktiver, artikler fra regnksapssystemleverandører, ++), men motparten har bare "fordi jeg sier det". Og du kjem garantert ikkje nokon veg ved å fortsette å terpe på misforståelser. Det får deg til å framstå som irrierande kverulant - så og i denne tråden. Gå i dialog med arbeidsgjevar og forklar nettopp det at din velvilje kjem til å endre seg om du ikkje får dette, og at det i realiteten er billegare for arbeidsgjevar enn alternativa. Det er reell arumentasjon. Vas om skatteregler du ikkje forstår er ikkje reell argumentasjon; det kan arbeidsgjevar ignorere uten konsekvenser. 2
Salvesen. Skrevet 14 timer siden Skrevet 14 timer siden Laumb skrev (19 minutter siden): Supert! Hvilken hjemmel er det som gir grunnlaget for at dette skal kunne avtales - og hvilken hjemmel er det som gir rett til at dette skal kunne avtales til skattemessig ugunst for meg (potensielt føre for mange km som overbeskattes eller få feil antall km i skattemeldingen min og i praksis utføre skattejuks)? Det er avtalefrihet i Norge, AML sier ingenting om hvor en reise skal starte. Det normale er at en starter arbeid på arbeidsplassen, så kan en avtale seg "vekk" i fra dette for å gjøre det lettere. Du har fått juridiske råd i tråden. Ta de. 1
Zepticon Skrevet 14 timer siden Skrevet 14 timer siden Hugo_Hardnuts skrev (19 minutter siden): Man skriver jo kun reiseregning for det man får dekning for, her reisen fra kontoret til arbeidsstedet. Reisen fra bopel til kontoret får man ikke dekket, og da føres den ikke noe sted, men kan i stedet føres som et fradrag på skattemeldingen. Men i følge skattetaten så er dette feil måte å føre reiseregning på. Hele reisen skal føres? Ergo skattesvik.
Zepticon Skrevet 14 timer siden Skrevet 14 timer siden barfoo skrev (12 minutter siden): Og du kjem garantert ikkje nokon veg ved å fortsette å terpe på misforståelser. Det får deg til å framstå som irrierande kverulant - så og i denne tråden. Det er flere irriterende i denne tråden. TS er ikke blant dem 😛 Flere som kommenterer mot TS uten å ha noe substansielt argument mot det TS legger frem. 1
Laumb Skrevet 14 timer siden Forfatter Skrevet 14 timer siden Zepticon skrev (9 minutter siden): Det er flere irriterende i denne tråden. TS er ikke blant dem 😛 Flere som kommenterer mot TS uten å ha noe substansielt argument mot det TS legger frem. De får en liten dytt tilbake på spor - så ignorer jeg dem videre. Fortsatt ingen som har gitt meg en håndfast eller solid referanse på mottatt standpunkt av mitt. Det finner jeg interessant. Du virker å se at det er en helhet her. At en lov for et formål for en praktisk anvendelse utenfor lovens opprinnelige formål isolert sett. skulle gjerne sett det men for motsatt argument av mitt.
wampster Skrevet 14 timer siden Skrevet 14 timer siden Sitat fra første post: Nåværende jobb hevder at fordi det står i medarbeiderhåndboken at "alle kjøreturer skal ha start og sluttadresse på kontoret" så skal det være sånn, og mine reiseregninger er derfor ikke godkjente Hva er det som er uklart her? Mener du at det er ulovlig, i så fall hvorfor? 1
Laumb Skrevet 14 timer siden Forfatter Skrevet 14 timer siden wampster skrev (24 minutter siden): Sitat fra første post: Nåværende jobb hevder at fordi det står i medarbeiderhåndboken at "alle kjøreturer skal ha start og sluttadresse på kontoret" så skal det være sånn, og mine reiseregninger er derfor ikke godkjente Hva er det som er uklart her? Mener du at det er ulovlig, i så fall hvorfor? Ja, mener det er ulovlig fordi jeg er avhengig av å føre korrekt reiseregning for at skattemeldingen min skal bli riktig - og arbeidsgiver må få korrekt reiseregning inn i sitt system for å kunne lovlig bokføre dem. korrekt reiseregning defineres hos Altinn med henvisning til definisjoner og begreper i FSFIN 6-44-10/-13.
wampster Skrevet 14 timer siden Skrevet 14 timer siden Laumb skrev (1 minutt siden): Ja, mener det er ulovlig fordi jeg er avhengig av å føre korrekt reiseregning for at skattemeldingen min skal bli riktig - og arbeidsgiver må få korrekt reiseregning inn i sitt system for å kunne lovlig bokføre dem. korrekt reiseregning defineres hos Altinn med henvisning til definisjoner og begreper i FSFIN 6-44-10/-13. Hva mener du skatteloven har med firmaets reiseregning håndbok å gjøre? Korrekt reiseregning har, slik det er presisert i sitatet ditt, start og slutt adresse hos arbeidsgivers kontor 2
barfoo Skrevet 13 timer siden Skrevet 13 timer siden 27 minutes ago, Laumb said: Ja, mener det er ulovlig fordi jeg er avhengig av å føre korrekt reiseregning for at skattemeldingen min skal bli riktig - og arbeidsgiver må få korrekt reiseregning inn i sitt system for å kunne lovlig bokføre dem. korrekt reiseregning defineres hos Altinn med henvisning til definisjoner og begreper i FSFIN 6-44-10/-13. Du skal skatte av oversikt på godtgjerdsla. Så lenge arbeidsgjevar leverer rett grunnlag til Skatteetaten får ikkje det konsekvensar for deg. Feil i bilag i arbeidsgjevar sitt rekneskap er ikkje ditt problem.
Laumb Skrevet 13 timer siden Forfatter Skrevet 13 timer siden barfoo skrev (21 minutter siden): Du skal skatte av oversikt på godtgjerdsla. Så lenge arbeidsgjevar leverer rett grunnlag til Skatteetaten får ikkje det konsekvensar for deg. Feil i bilag i arbeidsgjevar sitt rekneskap er ikkje ditt problem. Bilaget danner grunnlaget for min skatt og min rapportering og skal følge reglene for selve bilaget. og nei, vi snakker ikke om hvorvidt den skattefrie andelen på 3,50 kr versus de 5 kr vi får er forskjellig. Der er vi enig. men om jeg kjører 1000 km så skal jeg skatte 330 kr for de 1,50 kr over 3,50 kr gange 1000 km. så om jeg da i stedet bare får utbetalt godtgjørelse for 500 km fordi startadressen ikke er reell og faktisk - så vil min skatt bli 165 kr. hvis jeg da rapporterer/endrer riktig i skattemeldingen men arbeidsgiver ikke utbetaler for full kjøring så vil jeg måtte belastes 330 kr, eller dobbelt skatt, for at jeg har fått utbetalt halvparten av det jeg beskattes for. jeg mener dette er enten skattesvik hos arbeidsgiver (de rapporterer inn lavere enn faktisk kjørt så de ansatte betaler mindre skatt og arbeidsgiveravgiften blir lavere) eller hos den ansatte som enten lar det stå underrapportert eller endrer og blir straffet med dobbelt skatt.
Laumb Skrevet 13 timer siden Forfatter Skrevet 13 timer siden wampster skrev (51 minutter siden): Hva mener du skatteloven har med firmaets reiseregning håndbok å gjøre? Korrekt reiseregning har, slik det er presisert i sitatet ditt, start og slutt adresse hos arbeidsgivers kontor Noen av dere sier "det er sånn". men ingen av dere klarer å forklare hvorfor det er sånn. For at arbeidsgivers argument skal stå seg så må det være hjemlet i noe. Ingen her med perspektivet til arbeidsgiver, eller arbeidsgiver i seg selv, har noe som helst saklig eller dokumentert argumenter. "Fordi jeg sier det." Er særs lite dekkende. Har du en bunnsolid argument, lovtekst, tolking eller noe som helst som kan dokumentere påstanden til arbeidsgiver/perspektivet ditt utover meninger eller påstander som står alene? jeg vil gjerne ha dem.
Laumb Skrevet 13 timer siden Forfatter Skrevet 13 timer siden barfoo skrev (1 minutt siden): Lykke til med søksmålet. Målet her i så fall må være og overlate denne samtalen til Skatteetaten ved å tipse dem, så bli like firkantet tilbake og slutte med privat bil i yrkesreiser. Det er verken billigere, mer tidseffektivt eller bedre for arbeidsgiver overhodet.
wampster Skrevet 12 timer siden Skrevet 12 timer siden Laumb skrev (56 minutter siden): Noen av dere sier "det er sånn". men ingen av dere klarer å forklare hvorfor det er sånn. For at arbeidsgivers argument skal stå seg så må det være hjemlet i noe. Ingen her med perspektivet til arbeidsgiver, eller arbeidsgiver i seg selv, har noe som helst saklig eller dokumentert argumenter. "Fordi jeg sier det." Er særs lite dekkende. Har du en bunnsolid argument, lovtekst, tolking eller noe som helst som kan dokumentere påstanden til arbeidsgiver/perspektivet ditt utover meninger eller påstander som står alene? jeg vil gjerne ha dem. Det er du som må si hvorfor du mener det er sånn, når du påstår det er sånn. Hvorfor mener du skatterett skal brukes til å bestemme hvor kjøregodtgjørelsen skal starte/slutte?
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå