Attentatet på Charlie Kirk

[Imaginacíon]

4 minutes ago, Cyrio said:

Snakker du nå om disse 2 i den byen nevnt litt lengre opp?

I så fall, er den påstanden faktisk bevist? (utenfor x/tiktok)

Genuint nysgjerrig 🙂

Det er ikke bevist, men det er grunn til å sette spørsmålstegn ved konklusjonen at det er selvmord. Og skulle det dukke opp flere slike saker, øker sannsynligheten for at det dreier seg om lynsjing.

Endret 7 timer siden av Imaginacíon

[Cyrio]

Imaginacíon skrev (1 minutt siden):

Det er på ingen måte bevist. 

Så... denne personen som dekker over drap som selvmord med hudfarge som begrunnelse er en helt hypotetisk person?

[Imaginacíon]

3 minutes ago, Cyrio said:

Så... denne personen som dekker over drap som selvmord med hudfarge som begrunnelse er en helt hypotetisk person?

Se edit. At det er grunn til å være mistenksom her er åpenbart.

[BadCat]

5 minutes ago, Imaginacíon said:

Og hva ville du kalt en politimann som dekker over funn i en drapssak fordi det er en svart mann, og kaller det selvmord?

En korrupt ordrefølger, eventuelt bare ordrefølger hvis det var ordren.

[Tussi]

Cyrio skrev (20 minutter siden):

Så... denne personen som dekker over drap som selvmord med hudfarge som begrunnelse er en helt hypotetisk person?

Alt her er helt hypotetisk, vi vet ingenting. Men vi vet at på.60-tallet var ikke politiet i sør til å stole på alltid, for å si det mildt 

[BadCat]

Etnisitet er uviktig. Jeg ser hvem som ikke bruker blinklys og hvem som kjører mot kjøreretninga. Det handler om å nå eller overgå forventningene. Mennesker som underpresterer har jeg ikke sansen for, spesielt hvis det utsetter andre for ulempe eller fare.

[Theo343]

 

[Krig og fred]

Ah, Jeffrey Star. En av MAGAs største og mest intellektuelle. Dere er desperate for legitimitet, er dere ikke? 

[Folkflesk]

Neptun1 skrev (5 timer siden):

Siden du nevner bananrepublikk, hvorfor skriver ikke venstresiden om reelle bananrepublikker og diktatur i sosialistiske og muslimske land?

Det kan jo skyldes at det er LITT mer alvorlig at verdens mektigste militærmakt som har hatt mye å si for norsk sikkerhetspolitikk etter krigen blir forvandlet til en førerbasert bananrepublikk enn at f.eks. Honduras eller Burkina Faso blir det. Så får vi kanskje komme tilbake til det når norsk utenriks- og sikkerhetspolitikk blir direkte influert av de siste utviklingene i Ougagadougou.

Endret 6 timer siden av Folkflesk

[Theo343]

4 hours ago, Krig og fred said:

Ah, Jeffrey Star. En av MAGAs største og mest intellektuelle. Dere er desperate for legitimitet, er dere ikke? 

Da spiller man tydeligvis bare "deres" spill? Denne setningen din er faktisk samme ulla som det du kritiserer.

Å trekke inn kjendiser eller å kalle motparten desperat er to sider av samme mynt – begge er retoriske snarveier. Som var noe av det som kan påpekes med mye av denne tråden. Man konstruerer i tillegg en stor andel usaklige hypotetiske stråmenn.

Endret 2 timer siden av Theo343

[Cyrio]

Tussi skrev (24 minutter siden):

Alt her er helt hypotetisk, vi vet ingenting. Men vi vet at på.60-tallet var ikke politiet i sør til å stole på alltid, for å si det mildt 

På 60 tallet lobotomerte vi fremdeles mennesker og røyking var sunt så lenge du valgte riktig merke. (Helst det med asbest i filteret)

Såpass lenge siden er dette..

Så jeg stiller bare spørsmålstegn ved hvor relatert dette er til dagens situasjon. 

Endret 6 timer siden av Cyrio

[Krig og fred]

Just now, Theo343 said:

Da spiller man tydeligvis bare "deres" spill? Denne setningen er samme ulla som det du kritiserer.

Jeffrey Star har vært involvert i en rekke «kontroverser» som inkluderer å rope n-ordet etter fargede kvinner på gata. Ikke akkurat et godt eksempel hvis man vil overbevise verden om at man ikke er rasist. 

[BadCat]

Denne polariseringa begynner å bli langdryg. Det var mer interessant og mer nyttig den gangen folk diskuterte hva som var det beste hovedkortet til et gitt bruksområde. De fleste var glade og fornøyde. Noe ytterst få gikk langt for å forsvare et bomkjøp eller hva de selv mente var best. Noe mer ubehag ble det ikke.

[BadCat]

3 minutes ago, Krig og fred said:

Jeffrey Star har vært involvert i en rekke «kontroverser» som inkluderer å rope n-ordet etter fargede kvinner på gata. Ikke akkurat et godt eksempel hvis man vil overbevise verden om at man ikke er rasist. 

Hva om man bare er Xenofob? Kan man rope da?

[DukeNukem3d]

Over 300 klager på NRK til kringkastingsrådet for Charlie Kirk dekningen.

https://www.tv2.no/direkte/jpybz/siste-nytt/68c961b954ba90c4f4f5ddba/klagestorm-mot-nrk-over-300-reagerer-pa-charlie-kirkdekningen

[Theo343]

12 minutes ago, Krig og fred said:

Jeffrey Star har vært involvert i en rekke «kontroverser» som inkluderer å rope n-ordet etter fargede kvinner på gata. Ikke akkurat et godt eksempel hvis man vil overbevise verden om at man ikke er rasist. 

Han er sikkert ikke en perfekt person på noe som helst måte. Vi har jo folk i denne tråden som kaster absurde beskyldninger alle veier. Ganske så drøye sådane. Så vi kan jo sette standarden ganske lavt. 

At han på en side representerer noe man mener Kirk var sterkt i  mot men likevel poengterer at drap ikke er noe man skal hylle er kjernen i budskapet. Så kan vi sikkert klare å finne noen skjeletter i alles skap på begge sider.

Endret 6 timer siden av Theo343

[BadCat]

9 minutes ago, DukeNukem3d said:

Over 300 klager på NRK til kringkastingsrådet for Charlie Kirk dekningen.

https://www.tv2.no/direkte/jpybz/siste-nytt/68c961b954ba90c4f4f5ddba/klagestorm-mot-nrk-over-300-reagerer-pa-charlie-kirkdekningen

Jeg er overrasket over at det er så få Jeg har sendt oppunder 10 klager alene.

[DukeNukem3d]

BadCat skrev (1 minutt siden):

Jeg er overrasket over at det er så få Jeg har sendt oppunder 10 klager alene.

Og en som meg har ikke sendt noen For lat

[Theo343]

17 minutes ago, BadCat said:

Jeg er overrasket over at det er så få Jeg har sendt oppunder 10 klager alene.

... dagens. Takk

Så  tråden....
Når enkelte først har satt nivået, så har også denne sikkert noe kontroversielle youtuberen noen fornuftige betraktninger. 

Når enkelte mener personkarakteristikker, trolling, stråmenn, whataboutism er standard godt debattmiljø så kan man jo lytte litt på denne. Han har helt sikkert mange skjeletter i skapet. People being people.

Fornuftige argumenter i videoen

• Han fordømmer feiringen av drap på Kirk: mener det er en tragedie og sier at å reagere med “det var bare en meningsmotstander” er moralsk forkastelig, uavhengig av politiske skillelinjer.
• Han skiller ord og handling: Han sier tydelig at ytringer (selv provoserende eller hatfulle) ikke bør forveksles med fysiske handlinger som vold, og advarer mot argumentasjon der ord og vold likestilles.
• Polarisering og ekkokamre: Han påpeker at debatter på nettet har blitt «dogpile»-preget, der man slutter å diskutere fakta og går rett til stråmenn, personangrep og tribalistisk adferd, noe han mener skader diskusjonene generelt.

Mindre fornuftige deler (kjent...)

• Videoen inneholder mye sarkasme og negative karakteristikker (“de har fått hjerneblødning av rød hårfarge” og “lunatics burde sperres inne”), som kan oppleves som personfokusert og lite konstruktivt.
• Han omtaler venstresiden som umulig å resonere med, og bruker jevnlig polariserende språk, som kan bidra til mer konflikt fremfor å bygge bro.

Men en ting det virker som veldig få er opptatt av og kanskje allerede er en lost cause, er å bygge bro fremfor konflikt.

Endret 6 timer siden av Theo343

[Imaginacíon]

12 minutes ago, BadCat said:

Jeg er overrasket over at det er så få Jeg har sendt oppunder 10 klager alene.

300 klager er lite i en sak med så mye oppmerksomhet.