Valg 2025 – Norge trenger en ny kurs

[Neptun1]

Krig og fred skrev (På 22.8.2025 den 14.07):

Kronekursen lever sitt eget liv. Og det vil ikke bli særlig forskjell under jern-Erna. Du bør merke deg navnet, jern-Erna. Ideologien hennes er å stramme skruen på folk som mottar ytelser. Akkurat som  konservative i USA og Storbritannia, og alle andre land. Ideologien deres er å føkke sånne som deg og meg, slik at de kan gi sine rike onkler skattelette. Det er alt det handler om, skattelette. 

 

 

For venstresiden så handler alt om stjel -og del. Svarte -og hvite sammen mot de rike.
"De rike" .... hvor mange ganger tenker ikke en sosialist daglig på å flå dem - for å berike seg selv.
De forakter gründere, arbeidsgivere og rike, men jammen har de forventninger til dem.

Venstresiden skjønner overhodet ikke at verdier må skapes, de tror de vokser på trær - og deretter skal fordeles.
Støre er ikke dummere enn at han vet å trykke på de riktige knappene for å vinne valget dvs gjøre folk avhengige av APs stjel -og del mentalitet.
Derfor har de møysommelig bygget opp andelen avhengige av ytelser år for år.
Den største andelen offentlige ansatte i den vestlige verden, flest "uføre" samt over 700 000 utenfor arbeidslivet i arbeidsfør alder i tillegg en enorm migrasjon fra 3. verden skal sikre AP og venstresiden makt i årene som kommer.
Koste hva det koste vil. Det er dette oljefondet skal gå til.

Endret 23. august av Neptun1

[frohmage]

freedomseeker skrev (25 minutter siden):

Reiser man til Danmark, merker man straks hvordan mediene der har en helt annen vinkling. Men likevel er det selvfølgelig de norske mediene som alltid skal ha rett..

Hvor er norske medier uenige med danske? Du må nesten komme med noen eksempler.

[freedomseeker]

frohmage skrev (1 minutt siden):

Hvor er norske medier uenige med danske? Du må nesten komme med noen eksempler.

Tuller du, har du levd under en stein? Du vet utmerket godt at det du kommer med er tull, men likevel forventer du at jeg skal bruke tid og energi på å servere eksempler. Det er rett og slett uredelig, og den uredeligheten virker å være en smittsom sykdom på den radikaliserte norske venstresiden.

Her er at av mange eksempler:

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/berlingske-om-innvandring-ingen-ba-om-et-forandret-danmark-men-det-skjedde/o/5-95-2442834

En redaktør i en stor avis hevder at Danmark ikke har kontroll over innvandringen, til tross for at landet gir bort svært få statsborgerskap og over lang tid har ført den strengeste innvandringspolitikken i hele Norden.

[Neptun1]

frohmage skrev (6 minutter siden):

Hvor er norske medier uenige med danske? Du må nesten komme med noen eksempler.

Innvandring f.eks. 
Islam skal ikke spille noen rolle - fra BT, Danmarks eldste og 3. største avis.
https://www.bt.dk/debat/bt-mener-islam-skal-ingen-rolle-spille-i-danmark

Utenkelig at noe sånt kunne kommet fra en norsk avis.
De befinner seg på helt motsatt side. Fortielse av ideologien islams kvinneundertrykking og negative konsekvenser av innvandring.

[Bata]

Neptun1 skrev (1 time siden):

Innvandring f.eks. 
Islam skal ikke spille noen rolle - fra BT, Danmarks eldste og 3. største avis.
https://www.bt.dk/debat/bt-mener-islam-skal-ingen-rolle-spille-i-danmark

Utenkelig at noe sånt kunne kommet fra en norsk avis.
De befinner seg på helt motsatt side. Fortielse av ideologien islams kvinneundertrykking og negative konsekvenser av innvandring.

Det er jo fordi de assimileres saktere fordi de ikke inkluderes godt nok, spesielt fordi vi har sånne med dine fordommer.
Du også vet at det ikke har noe å si for asylsøkere eller oss om de undertrykker kvinner i Norge eller der de kommer i fra.

Men for DEG og den forferdelige skattebyrden du blir påført, så har det noe å si, sant? Du vil ikke gamble på noen som kanskje ikke blir norsk nok, vestlig nok.

Israel driver Holocaust 2.0 og det er jo litt sånn... Vanskelig å forstå hvordan vesten overhodet skal kunne ha meninger om rett og galt snart, det er konsentrasjonsleire og abortforbud på god gang hos vår nærmeste militære allierte.
Ja, Alligator Alcatraz er en konsentrasjonsleir.

[Subara]

https://www.instagram.com/p/DNvCHcbWEkZ/?utm_source=ig_web_copy_link&igsh=azZlNHBpanZ5bHQ0

Hvor kan jeg returnere hun
som vil returnere han
som ikke har noenting
å returnere til?

Trygve Skaug

[Neptun1]

Bata skrev (16 timer siden):

Det er jo fordi de assimileres saktere fordi de ikke inkluderes godt nok, spesielt fordi vi har sånne med dine fordommer.
Du også vet at det ikke har noe å si for asylsøkere eller oss om de undertrykker kvinner i Norge eller der de kommer i fra.
 

Hva skal man si til dette egentlig?
Blir bare helt matt. Men takk for ærligheten i alle fall.

Venstresiden belønner kommentaren din. Sannsynligvis også rødstrømper.

[Bata]

Neptun1 skrev (Akkurat nå):

Hva skal man si til dette egentlig?
Blir bare helt matt. Men takk for ærligheten i alle fall.

Venstresiden belønner kommentaren din. Sannsynligvis også rødstrømper.

Hvorfor må man være venstreside for å mene det sosiale fag har skjønt for lenge siden?
Altså, for all del, jeg forstår jo at akademia har tung overvekt på venstresiden, men dette er jo sannhet, uavhengig av politisk tilhørlighet.

Drit i den tribalismen. Jeg gidder ikke å diskutere med noen som har en politisk identitet og uavhengig av hva man diskuterer, så er meningene bare definert ut i fra følelser/ideologiske linjer eller bare enkelt hva en gitt politiker har sagt.

Ta deg sammen, drit i å være så jævlig politisk NPC.

[Subara]

Neptun1 skrev (8 minutter siden):

Venstresiden belønner kommentaren din. Sannsynligvis også rødstrømper.

Faren min brukte også begrepet rødstrømper, så det må være på vei inn i språket igjen. Han var redd for kvinnesakskvinnene.

[Neptun1]

Bata skrev (20 minutter siden):

Hvorfor må man være venstreside for å mene det sosiale fag har skjønt for lenge siden?
Altså, for all del, jeg forstår jo at akademia har tung overvekt på venstresiden, men dette er jo sannhet, uavhengig av politisk tilhørlighet.

Drit i den tribalismen. Jeg gidder ikke å diskutere med noen som har en politisk identitet og uavhengig av hva man diskuterer, så er meningene bare definert ut i fra følelser/ideologiske linjer eller bare enkelt hva en gitt politiker har sagt.

Ta deg sammen, drit i å være så jævlig politisk NPC.

"Du også vet at det ikke har noe å si for asylsøkere eller oss om de undertrykker kvinner i Norge eller der de kommer i fra."

[Neptun1]

Subara skrev (22 minutter siden):

Faren min brukte også begrepet rødstrømper, så det må være på vei inn i språket igjen. Han var redd for kvinnesakskvinnene.

Jeg er absolutt tilhenger av deres sak - og likestilling.

Desto mer uforståelig at akkurat disse kvinnene omfavner grov kvinneundertrykking hos afrikanere og muslimer. Faktisk hos alle som ikke er vestlige menn.

Endret 24. august av Neptun1

[Bata]

Neptun1 skrev (32 minutter siden):

Jeg er absolutt tilhenger av deres sak - og likestilling.

Desto mer uforståelig at akkurat disse kvinnene omfavner grov kvinneundertrykking hos afrikanere og muslimer. Faktisk hos alle som ikke er vestlige menn.

Det er jo definisjonen på fordommer du kommer med her.
Og følger opp med whitewash. Du klarer altså ikke å nyansere, men tildeler mennesker et sett holdninger og moral ut ifra religion og kultur.

Da er det jo du som er problemet. Du forventer assimilering, men forhåndsdømmer folk uten å gi dem en sjanse.
Hvorfor skal de gidde å endre seg når du allerede har bestemt hvem og hva de er?

Dette skjer jo på befolkningsskala. Så lenge vi har mange som deler din holdning, så kommer vi til å fortsette å slite med å inkludere dem, også de som er endringsvillige.

[Bata]

Neptun1 skrev (38 minutter siden):

"Du også vet at det ikke har noe å si for asylsøkere eller oss om de undertrykker kvinner i Norge eller der de kommer i fra."

Ja, du skjønner ikke det? Det har ikke noe å si for oss. Altså vi som ikke undetrykker kvinner. 
De kommer i hvert fall ikke til å endre seg om de er der de er. Så oddsa for netto mindre lidelse om de kommer hit og assimilerer til vestlige verdier, er bedre.

Men du forholder deg jo bare til en teoretisk virkelighet hvor utopiske idealer regjerer, hvor om vi skal hjelpe noen, så må de være "perfekte" eller i det minste, "gode nok" sett med vestlige øyne.

Igjen, du har sånn NPC-holdning til verden. 
Du tror vel også at det er bedre at milliarder renner inn til kriminelle fordi det er en helst fremmed tanke å legalisere rusmidler. Da er det bedre å bruke shpenn på kriminalomsorgen og politi enn behandling.
Fordi den utopiske tanken om et rusfritt samfunn ved hjelp av  straff bare henger fast.

[Neptun1]

Bata skrev (1 minutt siden):

Det er jo definisjonen på fordommer du kommer med her.
Og følger opp med whitewash. Du klarer altså ikke å nyansere, men tildeler mennesker et sett holdninger og moral ut ifra religion og kultur.

Da er det jo du som er problemet. Du forventer assimilering, men forhåndsdømmer folk uten å gi dem en sjanse.
Hvorfor skal de gidde å endre seg når du allerede har bestemt hvem og hva de er?

Dette skjer jo på befolkningsskala. Så lenge vi har mange som deler din holdning, så kommer vi til å fortsette å slite med å inkludere dem, også de som er endringsvillige.

Takk for at du understreker poenget mitt - med venstreside/sentrum skylapper.

"Endringsvillige"..
- hva er det vi ikke har lært oss etter godt over 50 års erfaring med fremmedkulturelle velferdsmigranter fra dysfunksjonelle 3. verden land?

Definisjonen av dum er å gjøre samme feil gang etter gang - og forvente annerledes resultat.

[Red Frostraven]

Neptun1 skrev (5 minutter siden):

"Endringsvillige"..
- hva er det vi ikke har lært oss etter godt over 50 års erfaring med fremmedkulturelle velferdsmigranter fra dysfunksjonelle 3. verden land?

At alternativet kan være enda verre -- som jødene sin skjebne når de ikke fikk asyl.

Vi har lært at pakistanerene og vietnameserene som kom som flyktninger generelt setter godt integrerte i dag, selv om de ikke var det på 90-2000.

Vi har lært at datidens høyrepopulister tok feil da de advarte mot arbeidsinnvandring den gang da, og kalte arbeidsinnvandring svenske tilstander, som de mente var en trussel mot velferden vår.

...

Nå krisemaksimerer de forsøk på å integrere asylsøkere med midlertidig opphold, og forsøker å innbille folk at dovre faller og at verden ikke står til påske -- og i enkelte kretser mener de at den hvite rase, som de regner som kremen av menneskeheten, er utrydningstruet.

[Bata]

Neptun1 skrev (10 minutter siden):

Takk for at du understreker poenget mitt - med venstreside/sentrum skylapper.

"Endringsvillige"..
- hva er det vi ikke har lært oss etter godt over 50 års erfaring med fremmedkulturelle velferdsmigranter fra dysfunksjonelle 3. verden land?

Definisjonen av dum er å gjøre samme feil gang etter gang - og forvente annerledes resultat.

Jaokey, og du har bare hatt en vegetativ tilværelse i din egen boble, uten egentlig å ha møtt folk med andre verdier enn deg selv og dere har runka hverandre inn i en eufori av fordommer. Ingen av dere har møtt disse "velferdsmigrantene" men skjelver i buksa når dere hører om noe som har skjedd i en bydel eller by dere aldri har vært.

Som Mark Twain sa:
"Travel is fatal to prejudice, bigotry, and narrow-mindedness, and many of our people need it sorely on these accounts. Broad, wholesome, charitable views of men and things cannot be acquired by vegetating in one little corner of the earth all one's lifetime."

Har en vond følelse av at du ikke er så dreven i Engelsk, så kan oversette det hvis du trenger det.
Jeg synes du er en knøl og mest sannsynlig bare en fartshump for samfunnets fremgang. Du kommer til å etterlate deg et netto tap for samfunnet, men det går fint. Du kommer sikkert til å kjøpe mange ting du synes er fine og i det minste bidra med å flytte verdier.

[Neptun1]

Red Frostraven skrev (1 time siden):

At alternativet kan være enda verre -- som jødene sin skjebne når de ikke fikk asyl.

Vi har lært at pakistanerene og vietnameserene som kom som flyktninger generelt setter godt integrerte i dag, selv om de ikke var det på 90-2000.

Vi har lært at datidens høyrepopulister tok feil da de advarte mot arbeidsinnvandring den gang da, og kalte arbeidsinnvandring svenske tilstander, som de mente var en trussel mot velferden vår.

...

Nå krisemaksimerer de forsøk på å integrere asylsøkere med midlertidig opphold, og forsøker å innbille folk at dovre faller og at verden ikke står til påske -- og i enkelte kretser mener de at den hvite rase, som de regner som kremen av menneskeheten, er utrydningstruet.

Mrsmt.
Pakistanerne kom til Norge på begynnelsen av 70 tallet med enveisbilletter forkledd som "turister", men fikk bli.
Flere av de første pakistanerne er i dag gjenforent med over 50 pakistanere.

Dette var jo erkjent av den sittende Bratteli-regjeringen - og også venstrevridde medier.
Hvorfor forsøker du å omskrive historien?

Pakistanere godt integrert
De er nesten like ille som somaliere og arabere, spytter på vår kultur og våre verdier. Kommer aldri til å endre seg.

Vietnamesiske båtflyktninger som ble plukket opp av den norske handelsflåten er ikke integrerte (holder seg mest sammen med sine), men er langt mer arbeidsomme og lovlydige enn muslimer og afrikanere.

Endret 24. august av Neptun1

[Bata]

Neptun1 skrev (1 time siden):

Mrsmt.
Pakistanerne kom til Norge på begynnelsen av 70 tallet med enveisbilletter forkledd som "turister", men fikk bli.
Flere av de første pakistanerne er i dag gjenforent med over 50 pakistanere.

Dette var jo erkjent av den sittende Bratteli-regjeringen - og også venstrevridde medier.
Hvorfor forsøker du å omskrive historien?

Pakistanere godt integrert
De er nesten like ille som somaliere og arabere, spytter på vår kultur og våre verdier. Kommer aldri til å endre seg.

Vietnamesiske båtflyktninger som ble plukket opp av den norske handelsflåten er ikke integrerte (holder seg mest sammen med sine), men er langt mer arbeidsomme og lovlydige enn muslimer og afrikanere.

Pisspreik.
Norge manglet arbeidskraft og for å slippe krakk/resesjon fikk vi Pakistanere hit for å gjøre jobber vi ikke gidda å gjøre sjøl.
https://no.wikipedia.org/wiki/Norsk-pakistanere
Altså. Du skriver om historien for å skape deg et narrativ som ene alene skal svartmale en hel gruppe.

Du spytter jo også på Norske verdier som f.eks. raushet og solidaritet. Redigert: Og ikke minst, ærlighet. Du er falsk og løgnaktig. Ljug for å score politiske poeng. Det er bra folk det. Politikerspire.

Med andre ord, du er jo ikke veldig norsk, du er jo sikkert bare først og fremst en redd liten person dernest etnisk norsk med Amerikanske verdier.

Endret 24. august av Bata

[Jarmo]

Bata skrev (3 timer siden):

fikk vi Pakistanere hit for å gjøre jobber vi ikke gidda å gjøre sjøl.

Kommer nok den dagen kommende generasjoner må overta igjen. Spesielt etter oljen og gass er slutt.

[Neptun1]

Bata skrev (3 timer siden):

Pisspreik.
Norge manglet arbeidskraft og for å slippe krakk/resesjon fikk vi Pakistanere hit for å gjøre jobber vi ikke gidda å gjøre sjøl.
https://no.wikipedia.org/wiki/Norsk-pakistanere
Altså. Du skriver om historien for å skape deg et narrativ som ene alene skal svartmale en hel gruppe.

Du spytter jo også på Norske verdier som f.eks. raushet og solidaritet. Redigert: Og ikke minst, ærlighet. Du er falsk og løgnaktig. Ljug for å score politiske poeng. Det er bra folk det. Politikerspire.

Med andre ord, du er jo ikke veldig norsk, du er jo sikkert bare først og fremst en redd liten person dernest etnisk norsk med Amerikanske verdier.

Så så.
Politikere og norske presse har som motto at om de gjentar en usannhet ofte nok, så blir den til en vedtatt sannhet. 
Så jeg klandrer deg ikke for å være hjernevasket. Men litt kildekritikk bør man kunne forvente.

Våren og sommeren 1971 var pakistanske turister et mye omtalt tema i Oslo-pressen.
Unge og middelaldrende pakistanske menn på turistvisum drev gatelangs, nærmest på sultegrensen.
Vi hadde den gang en liberal innvandringspolitikk, eller sannsynligvis mer korrekt: vi hadde en lite gjennomtenkt politikk på dette feltet og myndighetene ble tatt på sengen.

Dagbladet skrev: «INGEN KAN HJELPE PAKISTANERE I OSLO. Ikke et eneste menneske - ikke en eneste organisasjon, absolutt ingen! - kan hjelpe de stakkars pakistanske turister' i Oslo. Problemet skyves vekk - ikke av motvilje - så langt derifra, alle vedkjenner seg problemet... Kan ikke Oslo kommune gjøre noe?»
Dagbladet stiller spørsmålet direkte til sosialrådmann Hans Cappelen: - Gjøre og gjøre, svarer han. - Vi kunne naturligvis gi dem mat. Ellers kan vi vanskelig gjøre noe.
- Men har ikke Oslo et eget kontor for fremmedarbeidere? - Nei, problemet er jo nettopp dette at de pakistanske mennene som daglig vandrer rundt i Oslos gater befinner seg her som turister'» (8. juni 1971).

Røde Kors tok affære, og hjalp pakistanerne med innkvartering og myndighetene lempet på reglene om arbeids- og oppholdstillatelse: De pakistanske mennene fikk dispensasjon til å søke slik tillatelse etter at de ankom Norge.
Det samme problemet ble taklet på en annen måte i Finland: Myndighetene sendte pakistanere på turistvisum med charterfly tilbake til Pakistan (Dagbladet 24. september 1971).