Sensasjonshysteriet i media

[Vokteren]

Dagbladet, Se&Hør m.fl. er åpenbart desperate for å overleve og bruker krigstyper for å få solgt noe som helst.
Andre medier følger rett etter.
»sjokk, vantro, sensasjon, aldri skjedd før, katastrofe, blod, gørr osv» brukes som overskrifter for å få likes og reklameinntekter, selv om innholdet i saken omhandler ordinære og velkjente problemstillinger.
https://www.dagbladet.no/nyheter/brent-levende/83340035

Når medier roper «ulv ulv» om trivialiteter, oppstår flere uønskede konsekvenser.
Folk flest blir immune, likegyldige, mistenksomme eller kyniske.
Mange får helseangst eller framtidsfrykt med tilhørende handlingslammelse og psykisk uhelse.
Omsorg og solidaritet fordamper.

Den dagen det skjer virkelige hendelser som krever engasjement og innsikt, blir det derved ekstra vanskelig å vekke «zombiene» som er skapt gjennom langvarig bombardement av innholdsløse negativiteter.

 

[Vokteren]

Hvorfor er en champagnekork på avveie førstesideoppslag i Dagbladet ?

https://www.dagbladet.no/sport/champagne-sjokk-publikum-raste/83341646

Sjokk er det vel ikke ?

[:utakt]

Hvorfor leser folk Dagbladet? 

[Reg2000]

14 hours ago, Vokteren said:

Folk flest blir immune, likegyldige, mistenksomme eller kyniske.
 

Ettersom Dagbladet er en av veldig få mediebedrifter som har økt inntektene sine ved å bruke denne strategien så fortsetter de åpenbart med det fordi det virker og folk åpenbart ikke blir immune eller likegyldige. 

Tvert imot blir man vel lært opp til at det er slik medier skal være i sosiale medier.

Selv om de har mye søppel har de faktisk også en veldig god gruppe undersøkende journalister som har skrevet en rekke lengre og gode saker som feks disse: https://www.dagbladet.no/spesial/de-dode-alene

[knopflerbruce]

Aviser trenger klikk. Hvis vi først skal kritisere sensasjonshysteriet, hva med å titte litt over dammen og se til en viss politiker som snakker om "worst in history", "best ever", "landslide", "billions and billions" og knapt klarer åpne kjeften uten å si noe som er ekstremt overdrevet, polarisert og feilaktig? Det er mye verre at folkevalgte politikere i inn- og utland driver på sånn enn at en random nobody av en journalist skriver om et "sjokk" på en idrettsarena, som har null og niks å si for noen annen enn blodfans av hvem det nå var som sparket ballen i eget mål eller scoret syv minutter på overtid.

[Vokteren]

At voksne mennesker holder rundt hverandre som helt frivillig godhet, har tydeligvis blitt en verdenssensasjon:

https://www.tv2.no/underholdning/toppsjef-avslort-pa-konsert/17923324/

Tabloidpressen skyter seg selv i foten når varm, menneskelig omsorg fremstilles som umoral av verste skuffe.

Bare minner om at det pågår mye verre ting som kriger, løgner, ondskap og svindel i de fleste verdensdeler…..

[VifteKopp]

Tabloidpresse publiserer tabloidnyheter. Jøssemeg. 

[knopflerbruce]

Vokteren skrev (20 minutter siden):

At voksne mennesker holder rundt hverandre som helt frivillig godhet, har tydeligvis blitt en verdenssensasjon:

https://www.tv2.no/underholdning/toppsjef-avslort-pa-konsert/17923324/

Tabloidpressen skyter seg selv i foten når varm, menneskelig omsorg fremstilles som umoral av verste skuffe.

Bare minner om at det pågår mye verre ting som kriger, løgner, ondskap og svindel i de fleste verdensdeler…..

Det er vel heller Vokterens troverdighet som får seg noen skudd for baugen her, siden du totalt overser at denne sjefen faktisk er gift. Så, det har jo en viss nyhetsverdi.

[leticia]

Vokteren skrev (25 minutter siden):

Tabloidpressen skyter seg selv i foten når varm, menneskelig omsorg fremstilles som umoral av verste skuffe.

Det er umoralsk å "cuddle" med din kollega når du er gift med en annen. 

[Hr Kotelett]

Vokteren skrev (På 13.7.2025 den 8.11):

https://www.dagbladet.no/nyheter/brent-levende/83340035
 

Enig, hvorfor trenger vi å vite om et litt bisart dødsfall i Arizona? Greit å få med seg hva som skjer i verden, men får være grenser.

[Vokteren]

knopflerbruce skrev (3 timer siden):

Det er vel heller Vokterens troverdighet som får seg noen skudd for baugen her, siden du totalt overser at denne sjefen faktisk er gift. Så, det har jo en viss nyhetsverdi.

Når ble feks dansing med andre enn sin egen livsledsager en verdenssensasjon ?
Hvis det å holde rundt en av motsatt kjønn skal betraktes som grov utroskap, er verden virkelig på ville veier…..

[Vokteren]

VifteKopp skrev (3 timer siden):

Tabloidpresse publiserer tabloidnyheter. Jøssemeg. 

Eksemplene i tråden kan vel ikke engang kalles tabloidnyheter. 
Det er heller innholdsløst pjatt som blåses ut av proporsjoner.

[Donkey Kong]

knopflerbruce skrev (På 15.7.2025 den 13.45):

Aviser trenger klikk. Hvis vi først skal kritisere sensasjonshysteriet, hva med å titte litt over dammen og se til en viss politiker...

Hvorfor skal vi bry oss om noe som helst grunnet... Trump?

At avisene formentlig i større grad enn før villeder lesere må vel være verdt å snakke om.

Endret 1 time siden av Donkey Kong

[Donkey Kong]

Vokteren skrev (På 13.7.2025 den 8.11):

https://www.dagbladet.no/nyheter/brent-levende/83340035
 

Et klassisk journalist-trekk er å unnlate å nevne i overskrift og ingress HVOR det aktuelle har skjedd. De vet at ingen klikker på en nyhet om en brann i Arizona. 

Dersom det ikke nevnes i overskrift hvor noe har skjedd klikker jeg ikke på saken.

[pølsemaker]

Alle mediehus går i retning av å bli mer og mer underholdningsmaskiner. Journalistyrket har mistet rekruttering til utdanning flere år på rad. Influensere og podcast-verter får i dag jobber som tidligere var tiltenkt journalister. Kvaliteten blir deretter.