Sola stråler sterkere (?)

[rozon]

On 7/8/2025 at 11:20 PM, Skeptikus said:

Er det for "kjettersk" i disse klimadiskusjons-tider å antyde at kanskje kan noe av denne temperaturøkningen som vitterlig skjer, ha noe med at sola rett og slett stråler sterkere nå enn tidligere?

Nei, klart det ikke er kjettersk. Men det er relativt teit å komme med en slik påstand uten emperiske data, når de eksisterende emperiske data på området sier det er feil. Siden ingen har slike emperiske data, så starter aldri diskusjonen.

Kom med data så tar vitenskapen mot med åpne armer. Tomme påstander derimot blir enkelt og greit ignorert.

On 7/9/2025 at 12:24 AM, Skeptikus said:

Jeg har faktisk aldri sett at temaet har vært omtalt/diskutert/vurdert i norke "dagligdagse"  media.  Har du noe å vise til der?

Det er veldig mange tema som ikke er i dagligdagse media. Nesten ingenting vitenskap formidles i det vi tidligere kalte "avisen". 

On 7/9/2025 at 12:24 AM, Skeptikus said:

Gadd ikke lese alt dette.

Men du gidder å diskutere noe du ikke setter deg inn i? Du mener at kroppen din er en ultrafølsom sensor uten tendenser til drift. Du er rett og slett en fantastisk målemaskin som bare spaserer rundt og suger til deg viktige vitenskaplige målinger som du føler du er kompetent til å tolke og kommentere.

Okei.

On 7/9/2025 at 12:24 AM, Skeptikus said:

Min påstand er at sola nå for tida kjennes ut til å stråle sterkere enn før

Javel. Du får huske å bruke solkrem.

 

 

 

[Frank Olsen]

sedsberg skrev (På 16.7.2025 den 16.11):

Jeg liker best forklaringen om at det er alle varmepumpene som brukes som air condition som er skylden i den globale oppvarminga. De pumper jo masse varme fra boliger og ut i atmosfæren.

Nja, aircondition kan nok bidra en del i tettbygde strøk, særlig i storbyene.
Men det er fortettinga av mennesker og bygninger i urbane og semi-urbane strøk som er den viktigste årsaken til at UHI-effekten har steget merkbart.
I USA er det slått fast at UHI-effekten har stått for 65 % av den registrerte oppvarmingen om sommeren siden 1895 i urbane og semi-urbane områder.
Urban Heat Island Effects in U.S. Summer Surface Temperature Data, 1895–2023 in: Journal of Applied Meteorology and Climatology Volume 64 Issue 7 (2025) 

[Frank Olsen]

Skeptikus skrev (På 9.7.2025 den 1.24):

Jeg har faktisk aldri sett at temaet har vært omtalt/diskutert/vurdert i norke "dagligdagse"  media.  

Nei det er jo som å banne kjerka å påstå at noe annet enn CO2 kan øke klodens temperatur.

^fmj skrev (På 9.7.2025 den 2.37):

Påstanden din er totalt verdiløs. Det korte svaret er at dette er bare tøv. Det er et standard argument fra klimaskeptikerne som har blitt tilbakevist gang på gang.

Ja selvfølgelig har det blitt tilbakevist gang på gang, det er jo ikke (har ikke vært) politisk korrekt å hevde at noe annet enn CO2 kan styre temperaturen.
Inntil nå nylig.
Nå ha jo selveste sjefsalarmist Bjørn Samset vært med på en forskningsrapport som sier at økt solinnstråling har vært en sterk medvirkende årsak til den senere tids oppvarming.
Så ting er i endring får en si.
East Asian aerosol cleanup has likely contributed to the recent acceleration in global warming | Communications Earth & Environment

Endret 17 timer siden av Frank Olsen

[spiff42]

Frank Olsen skrev (11 minutter siden):

Nei det er jo som å banne kjerka å påstå at noe annet enn CO2 kan øke klodens temperatur.

Ja selvfølgelig har det blitt tilbakevist gang på gang, det er jo ikke (har ikke vært) politisk korrekt å hevde at noe annet enn CO2 kan styre temperaturen.
Inntil nå nylig.
Nå ha jo selveste sjefsalarmist Bjørn Samset vært med på en artikkel som sier at økt solinnstråling har vært en sterk medvirkende årsak til den senere tids oppvarming.
Så ting er i endring får en si.
East Asian aerosol cleanup has likely contributed to the recent acceleration in global warming | Communications Earth & Environment

Fra rapporten:

Sitat

By comparing observations of regional temperature changes and the TOA radiation imbalance, we argue that the recent aerosol emissions changes in East Asia are a key contributing factor, among others, to the recent uptick in the rate of global mean surface warming, through an unmasking of greenhouse gas-driven climate change.

Altså mindre luftforurensning som har motarbeidet effekten av klimagasser. I beste fall vil vel det bety at temperaturen kanskje øker litt mindre de neste årene hvis denne effekten nå er «tatt ut». Men fortsatt utslipp av klimagasser vil være like katastrofalt for klimaet i fremtiden. Dette er ikke på noen måte noen «friskmelding» av CO2.

[Frank Olsen]

spiff42 skrev (1 time siden):

Fra rapporten:

Altså mindre luftforurensning som har motarbeidet effekten av klimagasser. I beste fall vil vel det bety at temperaturen kanskje øker litt mindre de neste årene hvis denne effekten nå er «tatt ut». Men fortsatt utslipp av klimagasser vil være like katastrofalt for klimaet i fremtiden. Dette er ikke på noen måte noen «friskmelding» av CO2.

Som har kommet i tillegg til effekten av klimagasser mener du vel.
Det kan være at det meste av effekten av den økte insolasjonen er tatt ut ja men det vil tiden vise.
Per i dag er den globale temperaturen på rask vei nedover, sannsynligvis på grunn av avtagende effekt fra Hunga Tonga-utblåsingen.
 

[spiff42]

Frank Olsen skrev (1 time siden):

Som har kommet i tillegg til effekten av klimagasser mener du vel.
Det kan være at det meste av effekten av den økte insolasjonen er tatt ut ja men det vil tiden vise.
Per i dag er den globale temperaturen på rask vei nedover, sannsynligvis på grunn av avtagende effekt fra Hunga Tonga-utblåsingen.
 

SO2 forurensingen har motarbeidet effekten av klimagassutslipp. Når det blir mindre SO2 får vi dermed en ytterligere oppvarming i tillegg til effekten fra klimagasser. Denne rapporten viser at nedgangen i SO2 de siste 15 årene er konsistent med den økte hastigheten på oppvarmingen i samme periode. Det betyr da nødvendigvis også at Hunga Tonga utbruddet ikke har hatt noen særlig effekt på global temperatur, noe som forøvrig også andre rapporter har vist.

https://newsroom.ucla.edu/releases/hunga-volcano-eruption-cooled-southern-hemisphere

Den globale temperaturen har gått nedover fordi vi er ute av en El Nino periode, slik at juni 2025 «bare» er den 3. varmeste etter 2023 og 2024.

[^fmj]

Frank Olsen skrev (12 timer siden):

Nei det er jo som å banne kjerka å påstå at noe annet enn CO2 kan øke klodens temperatur.

Ja selvfølgelig har det blitt tilbakevist gang på gang, det er jo ikke (har ikke vært) politisk korrekt å hevde at noe annet enn CO2 kan styre temperaturen.
Inntil nå nylig.
Nå ha jo selveste sjefsalarmist Bjørn Samset vært med på en forskningsrapport som sier at økt solinnstråling har vært en sterk medvirkende årsak til den senere tids oppvarming.
Så ting er i endring får en si.
East Asian aerosol cleanup has likely contributed to the recent acceleration in global warming | Communications Earth & Environment

Selvsagt har det, det, men du ser bare det du vil se.

"The Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) assessed that in 2021, aerosols cooled the global surface by 0.4 ºC. This, however, did not take into account the fact that since the early 2010s, China, then a major emitter of key constituents of air pollution, has implemented strict policies to improve air quality."

kilde

"– Positiv klimanyheit

Etter 15 års innsats i Kina er nå luftforureininga nede på eit meir normalt nivå. Det bør bety at den raskare oppvarminga nå roar seg.

– Puslespelet går opp, så vi håpar at dette betyr at jorda ikkje har permanent begynt å bli varma raskare, seier Samset.

– Det er eigentleg ei litt positiv klimanyheit, seier Bjørn Samset om forskinga som blir lagd fram måndag."

NRK

[Frank Olsen]

^fmj skrev (På 10.7.2025 den 2.30):

Nei, sola styrer ikke klima­end­ringene

Javel, så sent som 10. juli skrev du dette, ovenfor her.

Nå har plutselig puslespillet gått opp 😁

Patetisk.🤣