Årsaken til AP's store fremgang ..

[barfoo]

36 minutes ago, Neptun1 said:

Den reduserte tilliten til APs pengepolitikk skyldes den voldsomme grunnrenteskatten og at investorer, gründere og næringslivsledere har fått økt skatten såpass mye at krona har tapt seg mye mot nesten alle valutaer.

[[Citation needed]]

Du kaster ut ein veldig bastant påstand. Kan du underbygge den?

[paatur]

Stoltenberg innrømmer at folk har fått ekstra skatt https://www.vg.no/nyheter/i/0Vd8JJ/hoeyres-tina-bru-jonas-gahr-stoere-har-gitt-vanlige-folk-en-skjult-skattesmell

[Red Frostraven]

Neptun1 skrev (8 timer siden):

Det lille "lavtlønte" har tjent i skattereduksjoner er altså spist opp flerfoldige ganger grunnet prisstigning og renteøkning.

Det kalles reallønn.

Den har økt.

"Høyeste reallønnsvekst på over ti år

God lønnsomhet i industrien og fallende inflasjon gir høy reallønnsvekst allerede i år. Renta settes mest sannsynlig ned fra tidlig 2025."

https://www.ssb.no/nasjonalregnskap-og-konjunkturer/konjunkturer/statistikk/konjunkturtendensene/artikler/hoyeste-reallonnsvekst-pa-over-ti-ar

Og renten er på vei ned, fordi inflasjonen er på vei ned.

0 poeng til deg, du kunne ikke tatt mer feil.

Endret torsdag kl 05:36 av Red Frostraven

[Snikpellik]

Neptun1 skrev (8 timer siden):

Du skjønte visst ikke hva jeg skrev.
Det er uvesentlig for pengepolitikken at lavtlønte og netto mottagere av velferd har fått litt mindre skatt med AP.
Den reduserte tilliten til APs pengepolitikk skyldes den voldsomme grunnrenteskatten og at investorer, gründere og næringslivsledere har fått økt skatten såpass mye at krona har tapt seg mye mot nesten alle valutaer.

En direkte følge av lavere kroneverdi er høy prisstigning og økte renter. Det lille "lavtlønte" har tjent i skattereduksjoner er altså spist opp flerfoldige ganger grunnet prisstigning og renteøkning.

Men folk liker jo dårlig råd bare Jens er tilbake, tydeligvis.
Og verre vil det bli dersom det verst tenkelige skjer..

Ja, det er uvesentlig - jeg har ikke skrevet noe om AP eller Jens? Hvorfor dette opphenget, leser du ikke hva du svarer på?

Jeg svarte simpelthen ut påstanden om at vi har fått mer skatt i Norge med en faktaopplysning om at skattetrykket i Norge er på sitt laveste siden 1984.

[Snikpellik]

Neptun1 skrev (8 timer siden):

Den reduserte tilliten til APs pengepolitikk

Er det egentlig hold i påstanden om en redusert tillit til APs pengepolitikk? Partiet flyr oppover på målingene og statsministeren er meget populær, mens folk nå får bedre råd.

Samtidig faller det eneste opposisjonspartiet med uttalte realistiske økonomiske alternativer som en stein og gjør sine dårligste målinger på over 15 år. Jeg er derfor veldig usikker på om det stemmer at det er noen redusert tillit blant folket.

[Morromann]

Er Støre meget populær? Jeg kjenner ikke en eneste person som liker Støre, bortsett fra en eldre dame som er den demografien som ser ut til å være begistret for ham. Og ja; dette gjelder folk på venstresiden også.

[Vokteren]

Morromann skrev (3 minutter siden):

Er Støre meget populær? Jeg kjenner ikke en eneste person som liker Støre, bortsett fra en eldre dame som er den demografien som ser ut til å være begistret for ham. Og ja; dette gjelder folk på venstresiden også.

Han fremstår i det minste som mer styringsdyktig enn de fleste alternativene……

[Snikpellik]

Morromann skrev (27 minutter siden):

Er Støre meget populær? Jeg kjenner ikke en eneste person som liker Støre, bortsett fra en eldre dame som er den demografien som ser ut til å være begistret for ham. Og ja; dette gjelder folk på venstresiden også.

Ja, han er den klart mest populære statsministerkandidaten ifølge målinger - og partiet hans fosser jo frem på målingene.

Nyeste måling, publisert i går:

Den soleklare vinneren i denne statsministermålingen er imidlertid Aps Jonas Gahr Støre. 46,7 prosent av de spurte ønsker Støre som statsminister, og han er dermed mer populær enn Listhaug og Solberg til sammen.

https://www.tv2.no/nyheter/na-er-listhaug-mer-populaer-enn-solberg-dramatisk/17878579/

—

Anekdoter om hva man tror folk man kjenner mener har liten verdi, og er lite vits å bruke tid på når vi har faktiske målinger. Personlig er jeg heller ikke på venstresiden, men har ikke noe problem med å se at Støre gjør det meget skarpt for tida.

Endret torsdag kl 06:29 av Snikpellik

[Morromann]

Vokteren skrev (9 minutter siden):

Han fremstår i det minste som mer styringsdyktig enn de fleste alternativene……

Det er kanskje det det går på. Og folk som blir spurt tenker vel heller ofte ut i fra "det minste ondet" når de blir spurt om hvem de foretrekker av de reelle alternativene som foreligger. Og det er jo ikke så mange. Så de på venstresiden som ikke kan fordra Støre(og tro meg, det er MANGE)holder seg for nesa og svarer Støre når de blir spurt da alternativene tross alt er verre for dem med Solberg eller Listhaug.

At en statsminister som sier at 200 kroner ekstra i måneden er et"kjempeløft" for minstepensjonister og at de vil juble for det, som sier at kutt i matmoms er "usosialt", som sier at det private strømmarkedet "har tjent oss godt", som ikke vil ta ansvar for energikrisen, som avviser eksperter, som ikke har noe om norske forhold på sin Twitter-konto med mindre det er noe sportsvås; som fronter batterifabrikker som er misbruk av skattepenger....at han skal være umåtelig populær hos andre enn noen overbetalte byråkrater eller eldre nostalgikere....den skal man lenger ut på landet med.

Og disse målingene viser ikke om man er "populær" eller ikke. Det er kun noe de fordummende søppeltabloidene som VG skriver i overskriften. Å spørre hvem noen "foretrekker" er ikke det samme som å kåre noen som "populær". Så noen måling som viser at han er populær eksisterer ikke.

Endret torsdag kl 06:17 av Morromann

[Vokteren]

Vokteren skrev (23 timer siden):

Det virker som Norges eneste oppskrift er mer skatt, mer oljepenger, mer innvandring, vekst i offentlig sektor og generøse trygdeordninger. En oppskrift som passer byråkratene i AP som hånd i hanske, men som er lite bærekraftig.
En oljepengedrevet nasjon hvor LO og industrien må kjenne sin besøkelsestid og ta sitt ansvar.

Det andre styringspartiet Høyre lar andre holde regien i de viktige sakene og forsøker å stjele velgere fra mikropartiet Venstre med sin skolepolitikk. Argumenter vi har hørt mange ganger før, som virker tafatte og som har lite potensial.
Næringspartiet Høyre burde heller fokusere på vekst i privat sektor, mindre oljepengebruk og mer verdiskaping.
 

Høyre sliter åpenbart med å komme på offensiven.
Når Erna fronter skolepolitikk og 12000 i skattelette for hvermansen, blir det for tynt og populistisk.
Argumentene virker utslitte eller går på autopilot.

Det er FrP som nå har blitt fanebærer for typiske konservative verdier som de fleste vestlige demokratier nå omfavner.
Har Erna mistet troen på prosjektet sitt ?

[Neptun1]

Red Frostraven skrev (På 3.7.2025 den 7.22):

Det kalles reallønn.

Den har økt.

"Høyeste reallønnsvekst på over ti år

God lønnsomhet i industrien og fallende inflasjon gir høy reallønnsvekst allerede i år. Renta settes mest sannsynlig ned fra tidlig 2025."

https://www.ssb.no/nasjonalregnskap-og-konjunkturer/konjunkturer/statistikk/konjunkturtendensene/artikler/hoyeste-reallonnsvekst-pa-over-ti-ar

Og renten er på vei ned, fordi inflasjonen er på vei ned.

0 poeng til deg, du kunne ikke tatt mer feil.

Hvorfor leser du ikke mine kommentarer som omhandler frykten fra alle som skaper verdier, i stedet for å gjenposte verdiløse linker som ikke har noe med den saken å gjøre. 
Dem som investerer og skaper rømmer landet! Jeg har linket til dette.
Dem som bidrar med pluss i regnskapet må slite med høyere skatter. (som meg)
Du finner knapt en investor eller bedriftseier som støtter Støre-regjeringen.
Ikke får de strømstøtte heller, Støre skiter i om de går konkurs an mass.

AP og venstresiden trenger som sagt ikke arbeidsplasser, de er kun opptatt av å fordele det andre har skapt og produsert - og skjønner ikke sammenhengen.
"Svarte og hvite - sammen mot de rike".


- Nok en publisering om tidenes mest næringsfiendtlige regjering:

Norge er blitt et lavvekstland. 
Ifølge OECDs prognose for 2025 ventes norsk økonomi å vokse med bare 0,3 prosent – lavest av samtlige medlemsland.
(og noen stiller spørsmål om hvorfor kronekursen synker)

Til sammenligning:

* Irland: + 3,7 prosent
* Polen: + 3,3 prosent
* Danmark: + 3,0 prosent

Mens våre konkurrenter posisjonerer seg for fremtidig verdiskaping, velger regjeringen å møte stagnasjonen med høyere skatter og dårligere incentiver.

Regjeringens grep de siste årene har vært tydelige – og kostbare:

* Økt formuesskatt på arbeidende kapital
* Skjerpet utbyttebeskatning
* Innføring av exit-skatt
* Kutt i forskning og høyere utdanning
* Innovasjon Norges støtteordninger er blitt mindre relevante for vekstselskaper
* Resultatet? Kapital flyttes ut, og investorene mister tillit til Norge som vekstmarked.

Nå er det opp til politikerne å bestemme om Norge fortsatt skal være et vekstland – eller bare et høyskatteland uten vekst
Dette er ikke en konjunktursvingning. Det er et strukturelt problem – forsterket av politikk.

Statistisk sentralbyrå dokumenterer det mange i næringslivet har kjent på kroppen:

2022: 92.700 nye jobber i privat sektor
2024: 6.300 nye jobber i privat sektor
Et fall på over 93 prosent.

Når offentlig sektor står for nesten all jobbvekst, og verdiskapende næringer har stagnert, er det grunn til uro. 
Norge lever ikke lenger av det vi skaper, men av det vi omfordeler.

https://www.finansavisen.no/politikk/2025/06/20/8272205/oecd-plasserer-norge-pa-bunnen-regjeringen-skrur-opp-skattene?zephr_sso_ott=5M1n8q


- I en tid der Norge har fått store ekstraordinære inntekter fra olje, gass og strøm har husholdningene aldri opplevd større fall i kjøpekraft.
Vi snakker om opp mot 100 000 kroner pr år i økte kostnader for familier i snitt på grunn av kraftig økt rente og prisstigning.
Nå ønsker de visst at Støre skal fortsette på grunn av Jens.
Jaja, er vel grunner for at de sliter med det ene og det andre.

[Neptun1]

barfoo skrev (På 2.7.2025 den 23.42):

[[Citation needed]]

Du kaster ut ein veldig bastant påstand. Kan du underbygge den?

Se min kommentar over.

[Red Frostraven]

Neptun1 skrev (56 minutter siden):

Hvorfor leser du ikke mine kommentarer som omhandler frykten fra alle som skaper verdier, i stedet for å gjenposte verdiløse linker som ikke har noe med den saken å gjøre. 
Dem som investerer og skaper rømmer landet! Jeg har linket til dette.
Dem som bidrar med pluss i regnskapet må slite med høyere skatter. (som meg)
Du finner knapt en investor eller bedriftseier som støtter Støre-regjeringen.
Ikke får de strømstøtte heller, Støre skiter i om de går konkurs an mass.

AP og venstresiden trenger som sagt ikke arbeidsplasser, de er kun opptatt av å fordele det andre har skapt og produsert - og skjønner ikke sammenhengen.
"Svarte og hvite - sammen mot de rike".


- Nok en publisering om tidenes mest næringsfiendtlige regjering:

Norge er blitt et lavvekstland. 
Ifølge OECDs prognose for 2025 ventes norsk økonomi å vokse med bare 0,3 prosent – lavest av samtlige medlemsland.
(og noen stiller spørsmål om hvorfor kronekursen synker)

Til sammenligning:

* Irland: + 3,7 prosent
* Polen: + 3,3 prosent
* Danmark: + 3,0 prosent

Mens våre konkurrenter posisjonerer seg for fremtidig verdiskaping, velger regjeringen å møte stagnasjonen med høyere skatter og dårligere incentiver.

Regjeringens grep de siste årene har vært tydelige – og kostbare:

* Økt formuesskatt på arbeidende kapital
* Skjerpet utbyttebeskatning
* Innføring av exit-skatt
* Kutt i forskning og høyere utdanning
* Innovasjon Norges støtteordninger er blitt mindre relevante for vekstselskaper
* Resultatet? Kapital flyttes ut, og investorene mister tillit til Norge som vekstmarked.

Nå er det opp til politikerne å bestemme om Norge fortsatt skal være et vekstland – eller bare et høyskatteland uten vekst
Dette er ikke en konjunktursvingning. Det er et strukturelt problem – forsterket av politikk.

Statistisk sentralbyrå dokumenterer det mange i næringslivet har kjent på kroppen:

2022: 92.700 nye jobber i privat sektor
2024: 6.300 nye jobber i privat sektor
Et fall på over 93 prosent.

Når offentlig sektor står for nesten all jobbvekst, og verdiskapende næringer har stagnert, er det grunn til uro. 
Norge lever ikke lenger av det vi skaper, men av det vi omfordeler.

https://www.finansavisen.no/politikk/2025/06/20/8272205/oecd-plasserer-norge-pa-bunnen-regjeringen-skrur-opp-skattene?zephr_sso_ott=5M1n8q


- I en tid der Norge har fått store ekstraordinære inntekter fra olje, gass og strøm har husholdningene aldri opplevd større fall i kjøpekraft.
Vi snakker om opp mot 100 000 kroner pr år i økte kostnader for familier i snitt på grunn av kraftig økt rente og prisstigning.
Nå ønsker de visst at Støre skal fortsette på grunn av Jens.
Jaja, er vel grunner for at de sliter med det ene og det andre.

Du er klar over at den kilden er debunket kraftig, og fremstår mer som et sosialt eksperiment for hvor mange som ukritisk faller for påstander uten konkrete kildehenvisninger, enn statistikk fra virkeligheten..?

Har du sjekket OECD sine egne tall..?

"Mainland GDP is projected to increase by 1.7% in 2025 and 1.9% in 2026. Solid household disposable income growth will boost private consumption. Housing investment will rebound from a slump as interest rates decline. Non-oil business investment will strengthen only slightly due to heightened uncertainty. Oil production is expected to decline markedly. Strong domestic cost pressures, currently pushing up inflation, are expected to subside gradually."

https://www.oecd.org/en/publications/oecd-economic-outlook-volume-2025-issue-1_83363382-en/full-report/norway_a75a4cc7.html

Og artikkelen er jo totalt løgnaktig i sin situasjonsfremstilling.

 

...

Jeg for min del tenker å investere i norske bedrifter som utvinner sjeldne jordmineraler, forutsatt at hovedeierene er norske og bor og betaler skatt her, og oppfører seg anstendig.

Endret fredag kl 15:53 av Red Frostraven