freedomseeker Skrevet onsdag kl 12:40 Skrevet onsdag kl 12:40 Imaginacíon skrev (15 minutter siden): Det har vært dyrtid, men det er i ferd med å roe seg, renta er på vei ned, inflasjonen likeså. Skal en hjelpe de fattige hjelper det ikke med høyresidens oppskrift, skattelette til de rikeste og kutt i ytelser til de fattigste. Største kilden til fattigdom, lave lønninger og økte forskjeller er venstresiden invnandringsingspoltikk, og ikke høyresidens skattepolitikk. Dette kan man tydelig se i Danmark, lite innvandring og ingen formuesskatt. Resultatet er høyere lønninger og mindre forskjeller. 1
Imaginacíon Skrevet onsdag kl 12:47 Skrevet onsdag kl 12:47 (endret) 8 minutes ago, freedomseeker said: Største kilden til fattigdom, lave lønninger og økte forskjeller er venstresiden invnandringsingspoltikk, og ikke høyresidens skattepolitikk. Dette kan man tydelig se i Danmark, lite innvandring og ingen formuesskatt. Resultatet er høyere lønninger og mindre forskjeller. Inequality in Denmark is one of the lowest in the world. Even so, the gap between the rich and poor has been growing rapidly in recent years. While the income of the richest Danes has increased remarkably, the number of people living in poverty is on the rise too. Today, the richest 10% of Danes now hold the same share of income as the poorest 40% put together. The rising inequality in Denmark is partly due to the growing income gap, however, the Danish tax system has also become less redistributive in recent years. https://feps-europe.eu/inspiration/denmark-on-the-path-of-poverty/ Endret onsdag kl 12:49 av Imaginacíon 2
freedomseeker Skrevet onsdag kl 12:50 Skrevet onsdag kl 12:50 Imaginacíon skrev (1 minutt siden): Det skal jeg tildels være enig i. Det som teller er hvor mange fattige det er i landet. Da må en drive fordelingspolitikk. Den som tror på trickle-down economics, tror på julenissen. Det er det ingen som tror på, problemet er at næringspolitikken og skattepolitikken må være realistisk og konkurransedyktig. Ellers blir det meget lite igjen til å finansiere det som er igjen av velferdsstaten. At bedriftene i Norge får utenlandske eiere, og at de norske flytter ut. Dere kan ikke benekte at dette er et gedigent problem for den norske økonomien. Når en bedrift blir solgt ut av landet så er det et stort tap, f.eks så blir produktet/tjeneste de produserer solgt i en annen valuta, transaksjonen skjer gjennom et annet land og verdiene av bedriften og overskuddet likeså. Resultatet er at den norske kronen svekker seg og dermed også verdien av norske lønninger. Mange påstår også at norge mangler privat risikokapital, men dette kan ikke jeg verifisere. 1 1
freedomseeker Skrevet onsdag kl 13:02 Skrevet onsdag kl 13:02 Og dette er med AP, om SV og MDG skulle få en enda større innflytelse over norsk oljepolitikken så vil selv lav scenarioet være optimistisk. 1
Maskinfører Skrevet onsdag kl 13:12 Skrevet onsdag kl 13:12 :utakt skrev (På 5.8.2025 den 20.00): Gyda Oddekalv gjør sitt for å skremme vekk eventuelle velgere fra Generasjonspartiet (?), hvertfall. Å bli kastet ut av debattstudio, den er spenstig. https://www.nrk.no/video/9135f23d-6d07-4696-bbe6-16588dfe6969 Vurderer og stemme på Gyda 😀
Imaginacíon Skrevet onsdag kl 13:14 Skrevet onsdag kl 13:14 10 minutes ago, freedomseeker said: Og dette er med AP, om SV og MDG skulle få en enda større innflytelse over norsk oljepolitikken så vil selv lav scenarioet være optimistisk. Vi kan bedre i dette landet. Vi har en høyt utdannet befolkning og mange muligheter til omstilling. 2
Jarmo Skrevet onsdag kl 13:15 Skrevet onsdag kl 13:15 freedomseeker skrev (3 minutter siden): Og dette er med AP, om SV og MDG skulle få en enda større innflytelse over norsk oljepolitikken så vil selv lav scenarioet være optimistisk. Jupp, ikke så lenge til Norge må tappe Oljefondet mer enn det kommer inn. Skattene vil øke for alle, mer eller mindre. Sosiale ytelser reduseres, mer arbeidsledighet. Osv. Finland må redusere nesten alle sosiale ytelser fordi det finns ikke penger i kassa mer. Bare enorm gjeld, spesielt etter venstresidens styring i tidligere tider(statsgjeld) 1
Jarmo Skrevet onsdag kl 13:21 Skrevet onsdag kl 13:21 Imaginacíon skrev (1 minutt siden): Vi kan bedre i dette landet. Vi har en høyt utdannet befolkning og mange muligheter til omstilling. Flere batterifabrikker og mer subsidiering av flere områder? Og hvor vil pengene komma ifra? AI: Her er noen av de viktigste områdene som blir trukket frem som mulige "nye bein": Fornybar energi: Utvikling av havvind, solenergi, vannkraft og andre fornybare energikilder er sentrale. Ny teknologi: Satsing på ny teknologi, spesielt innenfor områder som batteriteknologi, hydrogen, karbonfangst og -lagring, og digitalisering, er viktig. Næringsutvikling: Støtte til etablering av nye næringer, som batterifabrikker, datasentre, og leverandørindustri til de nye grønne næringene, er avgjørende. Sirkulærøkonomi: Effektiv bruk av ressurser og minimering av avfall, gjennom en sirkulær økonomi, er et viktig bidrag til bærekraftig utvikling. Maritim sektor: Videreutvikling av den maritime sektoren, med fokus på grønn skipsfart og havvind, er en mulighet. Sjømatnæringen: Videreutvikling og innovasjon innenfor sjømatnæringen, som er Norges nest største eksportnæring, er også viktig. Lykke til sier jeg.. 1
Imaginacíon Skrevet onsdag kl 13:30 Skrevet onsdag kl 13:30 7 minutes ago, Jarmo said: Flere batterifabrikker og mer subsidiering av flere områder? Og hvor vil pengene komma ifra? AI: Her er noen av de viktigste områdene som blir trukket frem som mulige "nye bein": Fornybar energi: Utvikling av havvind, solenergi, vannkraft og andre fornybare energikilder er sentrale. Ny teknologi: Satsing på ny teknologi, spesielt innenfor områder som batteriteknologi, hydrogen, karbonfangst og -lagring, og digitalisering, er viktig. Næringsutvikling: Støtte til etablering av nye næringer, som batterifabrikker, datasentre, og leverandørindustri til de nye grønne næringene, er avgjørende. Sirkulærøkonomi: Effektiv bruk av ressurser og minimering av avfall, gjennom en sirkulær økonomi, er et viktig bidrag til bærekraftig utvikling. Maritim sektor: Videreutvikling av den maritime sektoren, med fokus på grønn skipsfart og havvind, er en mulighet. Sjømatnæringen: Videreutvikling og innovasjon innenfor sjømatnæringen, som er Norges nest største eksportnæring, er også viktig. Lykke til sier jeg.. Hvordan fremtiden ser ut om 10-20 år er det ingen som vet, men det er ingen grunn til å henge med hodet. 1
Krig og fred Skrevet onsdag kl 13:36 Skrevet onsdag kl 13:36 1 hour ago, freedomseeker said: Politiske landskapet har beveget seg langt til venstre, og spesielt mye i saker som omhandler innvandring og skattepolitikk. Da er du ikke spesielt gammel. Jeg tipper du er mellom 20 og 30 som de fleste med dine meninger, for det du sier vitner om mangel på kunnskap og historie. På 90 tallet ble FRP stemplet som rasistiske av omtrent samtlige partier, fordi de mente at innvandrere som kom til Norge måtte lære seg norsk. I dag er det ingen som mener at det skulle være galt i det. Du har null peiling på hva du snakker om. 1 3
Jarmo Skrevet onsdag kl 13:37 Skrevet onsdag kl 13:37 (endret) Imaginacíon skrev (7 minutter siden): Hvordan fremtiden ser ut om 10-20 år er det ingen som vet, men det er ingen grunn til å henge med hodet. De virkelig store selskaper(Hydro, Statskraft, Elkem, Equinor osv) sikrer seg kontrakter som løper gjerne over 10-20 år. Så noen må vite mer. Endret onsdag kl 13:38 av Jarmo
Tussi Skrevet onsdag kl 13:40 Skrevet onsdag kl 13:40 (endret) Snikpellik skrev (På 13.8.2025 den 10.49): Enig. Tror ikke jeg kommer på så veldig mye som er bedre bruk av skattepenger enn fedrekvoten. Det er mange, spesielt menn, som ikke forstår viktigheten av dette før de blir foreldre selv. Det er for meg nærmest helt sykt at det finnes et parti på Stortinget som vil avvikle hele fedrekvoten og ta fra fedre den rettigheten til å være hjemme med barna sine. Å tvinge foreldre til å ta mer ulønnet perm kan ikke være hverken positivt for barna eller tjene samfunnet særlig godt. Men folk tvinges til å ta ulønnet perm pga barnehageopptaket, det har ingenting med fordeling av permisjonen å gjøre Vokteren skrev (På 17.8.2025 den 9.15): De fleste kan lære seg å bytte bleie eller tørke gamle folk i ræva. For ikke å snakke om å lære barn og unge folkeskikk eller sunne hobbyer. Ja for det er kun det vi gjør i helsevesenet, vi er opptatt av ræva til bestemora di og driter I resten... jeg skal forresten ta videreutdanning nå, skal bli spesialrompevasker. Nei altså, helsevesenet er helhetlig ivaretakelse av hele mennesket, tror nok du ville klaget om bestemora di døde av hjertesvikt fordi symptomene ikke ble oppdaget under stell... Endret onsdag kl 13:43 av Tussi
Imaginacíon Skrevet onsdag kl 13:57 Skrevet onsdag kl 13:57 41 minutes ago, Jarmo said: Jupp, ikke så lenge til Norge må tappe Oljefondet mer enn det kommer inn. Skattene vil øke for alle, mer eller mindre. Sosiale ytelser reduseres, mer arbeidsledighet. Osv. Finland må redusere nesten alle sosiale ytelser fordi det finns ikke penger i kassa mer. Bare enorm gjeld, spesielt etter venstresidens styring i tidligere tider(statsgjeld) Så lenge vi holder oss innenfor handlingsregelen skulle vi være trygg. 1 1
Snikpellik Skrevet onsdag kl 14:16 Skrevet onsdag kl 14:16 Tussi skrev (34 minutter siden): Men folk tvinges til å ta ulønnet perm pga barnehageopptaket, det har ingenting med fordeling av permisjonen å gjøre Det sa jeg vel heller ikke. Personlig var jeg i ulønnet perm i nesten seks måneder pga barnehageopptaket.
scuderia Skrevet onsdag kl 14:16 Skrevet onsdag kl 14:16 11 minutes ago, Imaginacíon said: Så lenge vi holder oss innenfor handlingsregelen skulle vi være trygg. hmm i dag er statens pensjonsfond utlandet på ca 20 000 milliarder kroner hvor ca 430 milliarder (2%) tappes hvert år. Altså innenfor. Om vi opplever et børskrakk (ikke urealistisk, ca 80% er i aksjer) kombinert med en styrking av NOK kan fort fondets verdi falle til 10 000 milliarder kroner. Det gjør oss ikke fattigere (fondet eier det samme) men handlingsregelen gjør da at at kun 250 milliarder kan tas ut. Tror du virkelig at norske politikere klarer å spare inn ca 200 milliarder kroner fra et år til et annet? Politikeres vilje til å bruke penger gjør oss utrygge. 1
Imaginacíon Skrevet onsdag kl 14:31 Skrevet onsdag kl 14:31 8 minutes ago, scuderia said: hmm i dag er statens pensjonsfond utlandet på ca 20 000 milliarder kroner hvor ca 430 milliarder (2%) tappes hvert år. Altså innenfor. Om vi opplever et børskrakk (ikke urealistisk, ca 80% er i aksjer) kombinert med en styrking av NOK kan fort fondets verdi falle til 10 000 milliarder kroner. Det gjør oss ikke fattigere (fondet eier det samme) men handlingsregelen gjør da at at kun 250 milliarder kan tas ut. Tror du virkelig at norske politikere klarer å spare inn ca 200 milliarder kroner fra et år til et annet? Politikeres vilje til å bruke penger gjør oss utrygge. Politikerne bruker ikke handlingsregelen etter millimetermål. Skulle det bli et krakk samtidig som krona styrket seg, ville en selvsagt begynne å se på innsparingsmuligheter, men det er først hvis dette skulle vise seg å være en varig endring at en for alvor ville begynne å spare på budsjettet. Her ville høyresiden være mest ivrig til å spare, det er jo mye det de vil uansett. 2
freedomseeker Skrevet onsdag kl 14:54 Skrevet onsdag kl 14:54 Krig og fred skrev (1 time siden): Da er du ikke spesielt gammel. Jeg tipper du er mellom 20 og 30 som de fleste med dine meninger, for det du sier vitner om mangel på kunnskap og historie. På 90 tallet ble FRP stemplet som rasistiske av omtrent samtlige partier, fordi de mente at innvandrere som kom til Norge måtte lære seg norsk. I dag er det ingen som mener at det skulle være galt i det. Du har null peiling på hva du snakker om. Jeg er over 40, så prøv igjen. 3
agvg Skrevet onsdag kl 15:07 Skrevet onsdag kl 15:07 (endret) Imaginacíon skrev (2 timer siden): Vi kan bedre i dette landet. Vi har en høyt utdannet befolkning og mange muligheter til omstilling. Tviler jeg på, vi har blitt en simpel råvareleverandør med ett oppblåst selvbilde, vi har aldri vært noen industrinasjon, de fleste grundere må reise ut, og det har vært slik i årtier, før reiste folk til Sverige, de hadde kultur for industri og evnen til og skape næring ut av gode ideer. Norge ligger veldig dårlig an sammenlignet med våre naboland. Endret onsdag kl 15:14 av agvg 3 1
agvg Skrevet onsdag kl 15:14 Skrevet onsdag kl 15:14 PosteMonopolet skrev (5 timer siden): Det vil lønne seg så lenge strømprisen ligger på ca. 5kr/kwh. Batteribanker er svindyre når en regner på kapasitet i forhold til pris og slitasjen. Prisen pr kWh faller som en stein på batterier, kommer ikke til og være noe problem.
Tussi Skrevet onsdag kl 15:15 Skrevet onsdag kl 15:15 agvg skrev (6 minutter siden): Tviler jeg på, vi har blitt en simpel råvareleverandør med ett oppblåst selvbilde, vi har aldri vært noen industrinasjon, se fleste grundere må reise ut, og det har vært slik i årtier, før reiste folk til Sverige, de hadde kultur for industri og evnen til og skape næring ut av gode ideer. Norge ligger veldig dårlig an sammenlignet med våre naboland. Enig, da våre myndigheter fant ut at å eksportere strøm var bedre enn å bruke energien til å produsere her, da ble vi en råvareesportør med bedrifter som iu (hittil) ikke har gått konkurs. Man trenger ikke ingeniører uten bedrifter. 1
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå