Rettssaken mot Gjert Ingebrigtsen

[obygda]

leticia skrev (46 minutter siden):

TS, du aner tydeligvis ikke mye om mekanismene her, hvordan man føler seg når man er utsatt for overgrep. Hvor flaut det er å fortelle om dette til noen, og hvorfor det tar folk laaaang tid å fortelle om overgrep de har vært utsatt for.

Jakob sin kommentar er på ingen måte håpløst eller dustete. Det er bare en ærlig betraktning som mange voldsofre føler på.

 

 

Min holdning er at ofre aldri bør være flaue over en overgriper. Det fremstår som om man vil gjøre seg selv flau over andre sine handlinger. Man spiller en form for dobbelt offerkort..derfor fremstår Jakob som lite troverdig. Jeg tror ikke han har vært utsatt for annet enn en streng og bestemt far..dette med spark og slag fremstår lite troverdig. Ingen har sett noen fysiske tegn til dette som man kunne legge frem til andre...ikke skole,ikke venner..ingen har sett tegn på at gutten har blitt utsatt for fysisk vold. Men psykisk kan det sikkert ha vært tøft med en så dominerende far. Men ikke verre enn at sønnen ville ha faren som trener..ikke verre enn at han fulgte etter brødrene og hang seg på terrorveldet til faren...og ikke verre enn at huset til enhver tid var åpent for besøk...og ikke verre enn at de flyttet ut og rett i nærheten til faren og moren...

[leticia]

obygda skrev (42 minutter siden):

Min holdning er at ofre aldri bør være flaue over en overgriper. Det fremstår som om man vil gjøre seg selv flau over andre sine handlinger. Man spiller en form for dobbelt offerkort..derfor fremstår Jakob som lite troverdig. Jeg tror ikke han har vært utsatt for annet enn en streng og bestemt far..dette med spark og slag fremstår lite troverdig. Ingen har sett noen fysiske tegn til dette som man kunne legge frem til andre...ikke skole,ikke venner..ingen har sett tegn på at gutten har blitt utsatt for fysisk vold. Men psykisk kan det sikkert ha vært tøft med en så dominerende far. Men ikke verre enn at sønnen ville ha faren som trener..ikke verre enn at han fulgte etter brødrene og hang seg på terrorveldet til faren...og ikke verre enn at huset til enhver tid var åpent for besøk...og ikke verre enn at de flyttet ut og rett i nærheten til faren og moren...

 

Du kan godt mene at et offer ikke bør være flau, fordi det ikke er deres feil. Men du kan ikke bestemme hvordan andre skal føle.

Jeg syns også at du gjerne kan lese deg litt opp om temaet.

https://www.psykologforeningen.no/fag-og-politikk/psykisk-helse/psykologiske-temaer/a-vaere-offer-for-vold-i-naere-relasjoner

Den som fremstår som minst troverdig i denne saken er etter min mening moren, bl.a. fordi hun nektet å svare på spørsmål fra bistandsadvokaten.

[obygda]

leticia skrev (8 minutter siden):

 

Du kan godt mene at et offer ikke bør være flau, fordi det ikke er deres feil. Men du kan ikke bestemme hvordan andre skal føle.

Jeg syns også at du gjerne kan lese deg litt opp om temaet.

https://www.psykologforeningen.no/fag-og-politikk/psykisk-helse/psykologiske-temaer/a-vaere-offer-for-vold-i-naere-relasjoner

Den som fremstår som minst troverdig i denne saken er etter min mening moren, bl.a. fordi hun nektet å svare på spørsmål fra bistandsadvokaten.

Tone ser jo på bistandsadvokaten som den som reellt sett brøt opp og splittet familien. Så at hun er negativ til denne er forståelig.

Ellers legger jeg merke til at Jakobs sluttbemerkning ble mer eller mindre ordrett publisert samtidig i vg som i rettsalen. Mao var det nok et styrt pr stunt. 

Fra Aftenposten:

"

Jakob Ingebrigtsen leste fra en håndskrevet lapp. Men samtidig som han snakket i retten, ble en nesten lik tekst publisert i VG.

Slik fortsetter rettsprosessen der den startet. I oktober 2023 signerte de tre løperbrødrene en kronikk i samme avis. Der beskyldte de faren for å ha utsatt dem for «fysisk vold og trusler».

Det innlegget gjorde at politiet innledet etterforskning av faren. Noen dager senere leverte datteren en egen anmeldelse.

PR-rådgiver Espen Skoland skrev kronikken i 2023, før brødrene godkjente innholdet. Skjedde det samme her? Forsvarer John Christian Elden var opptatt av denne koblingen etter den siste dagen i rettssaken.

Jakob Ingebrigtsens følelsesladede ord i retten ville stått enda sterkere uten publiseringen i VG. Den gir forsvarerne noe å pirke i. Budskapet kan fremstå mindre ektefølt og mer «styrt», som Elden formulerte det. Slik var det en taktisk bom"

Kilde: 

https://www.aftenposten.no/meninger/kommentar/i/kwr4bX/jakob-ingebrigtsens-innlegg-i-rettssaken-ordene-var-mer-enn-et-pr-show

Det kan synes som om alt var regissert.

[leticia]

Ok, du vil ikke forstå.

Litt mindre konspirasjonsteorier og litt mer fakta hadde ikke vært så dumt 🫣

[Nimrad]

leticia skrev (1 minutt siden):

Ok, du vil ikke forstå.

Litt mindre konspirasjonsteorier og litt mer fakta hadde ikke vært så dumt 🫣

Konspirasjonsteori? Dette ble jo ganske åpent kritisert av Elden at forsvaret reagerer på.

[leticia]

Nimrad skrev (10 minutter siden):

Konspirasjonsteori? Dette ble jo ganske åpent kritisert av Elden at forsvaret reagerer på.

Forsvaret gjør alt de kan for å få sin klient frikjent.

[obygda]

Nimrad skrev (2 minutter siden):

Konspirasjonsteori? Dette ble jo ganske åpent kritisert av Elden at forsvaret reagerer på.

Er jo ikke konspirasjonsteorie dette her. Det første innlegget i vg som startet det hele i sin tid ble jo ikke skrevet av brødrene selv...og det siste som kom fra Jakob var helt klart skrevet og sendt ut på forhånd..altså ikke noen ord fra ett ark jakob hadde rablet ned noen ord på...Trolig var dette også ført i hånden av en hjelper.

Det er jo denne tilgjorte måten å kommunisere på der ordene dyttes frem i munnen på jakob og de andre brødrene som nettopp kan peke på at ikke alt som kommer derfra er ekte og sant. Her kan mye være samkjørt og planlagt og kanskje også overdrevet som ett ledd i en plan om å hevne seg på Gjert.  Det siste her er min teori,men fakta er at ordene som startet det hele i vg var ikke skrevet av brødrene...og det siste ordet i saken var også skrevet på forhånd av hvem? Var det Jakob eller bare leste han noe han fikk servert?

[Subara]

Vold:

https://www.vg.no/sport/i/jQJQP9/jakob-ingebrigtsen-i-vitneboksen-i-rettssaken-mot-faren-gjert-ingebrigtsen

Spesielt én hendelse fikk mye oppmerksomhet fra aktor Angjerd Kvernenes:

Den skal ha funnet sted da Jakob Asserson Ingebrigtsen var syv-åtte år gammel. I retten tirsdag fortalte friidrettsstjernen om hvordan han spiste middag da skolen ringte og ville ha tak i moren hans.

Hun var på jobb, og Gjert Ingebrigtsen spurte, ifølge Jakobs forklaring i retten, om hvorfor skolen ringte.

– Jeg sa jeg ikke visste. Tiltalte trodde ikke på meg og anklaget meg for å lyve. Så slo han meg mange ganger i hodet på kjøkkenet. Jeg frøs til is. Han kalte meg en løgner og angrep meg, sa 24-åringen i rettssal 1 i Sandnes tirsdag.

– Jeg vet ikke nøyaktig hvor mange ganger jeg ble slått, men når jeg står der oppleves det som veldig lenge. En plass mellom ti og 20 ganger, der jeg prøver å bare beskytte meg selv, men han tar hendene ned, forklarte Jakob Asserson Ingebrigtsen.

Det skjedde, fortalte han, ved at faren slo med to hender samtidig, mot begge sider av hodet.

– Jeg tok meg til hodet og ville beskytte meg. Da tok han hendene mine og la de ned på siden av kroppen min, før han fortsatte å slå mot hodet.

– Hvordan oppfattet du det? spurte aktor.

– Jeg tenkte at det var en trøst eller tegn på at det var ferdig.

– Var det ferdig?

– Nei.

Han fortalte aldri moren om det som skal ha skjedd, fikk retten høre tirsdag formiddag.

En episode hvor man går over streken til de grader, fortsetter å slå etter en liten pause. Dette er mangel på sinnemestring og voldsutøvelse, noe man normalt ville ha husket på grunn av dårlig samvittighet. Hvis ikke tyder det på manglende empati og selvinnsikt. Ev. gode fortrengningsmekanismer. Jeg synes det høres sannferdig ut pga. detaljene.

[fredrik2]

52 minutes ago, obygda said:

Er jo ikke konspirasjonsteorie dette her. Det første innlegget i vg som startet det hele i sin tid ble jo ikke skrevet av brødrene selv...

...

men fakta er at ordene som startet det hele i vg var ikke skrevet av brødrene...og det siste ordet i saken var også skrevet på forhånd av hvem? Var det Jakob eller bare leste han noe han fikk servert?

Saken startade ikke med brødrenes kronikk i VG och Elden var redan inblandad innan kroniken. Som eksempel hittade jag detta. 
https://inyheter.no/14/10/2023/gjert-ingebrigtsen-har-hyret-elden-for-a-slass-med-sin-egne-sonner/
https://www.vg.no/sport/i/dweX7w/jakob-henrik-og-filip-ingebrigtsen-om-bruddet-med-gjert-ingebrigtsen-dette-er-vaar-historie

Som jag uppfattade saken så blev det mer och mer diskussion om Gjert och hans førhold till friidretts forbundet, akridering etc mellan bruddet january 2022 og brødernas kroniken i oktober 2023. Gjert var ikke tyst och sa många gånger att han blev dåligt behandlad och fler och fler trodde honom. 

Hvis Gjert hade hållt en lavare profil och gått med på vad friidrettsforbundet ville så hade det antagligen ikke blivit någon sak. En del tyder också på att han förföljde och försökte irritera bröderna. Han tog alltså hjälp av Norges mest kända advokat innan bröderna skrev sin kronikk. 

 

[obygda]

fredrik2 skrev (5 timer siden):

Saken startade ikke med brødrenes kronikk i VG och Elden var redan inblandad innan kroniken. Som eksempel hittade jag detta. 
https://inyheter.no/14/10/2023/gjert-ingebrigtsen-har-hyret-elden-for-a-slass-med-sin-egne-sonner/
https://www.vg.no/sport/i/dweX7w/jakob-henrik-og-filip-ingebrigtsen-om-bruddet-med-gjert-ingebrigtsen-dette-er-vaar-historie

Som jag uppfattade saken så blev det mer och mer diskussion om Gjert och hans førhold till friidretts forbundet, akridering etc mellan bruddet january 2022 og brødernas kroniken i oktober 2023. Gjert var ikke tyst och sa många gånger att han blev dåligt behandlad och fler och fler trodde honom. 

Hvis Gjert hade hållt en lavare profil och gått med på vad friidrettsforbundet ville så hade det antagligen ikke blivit någon sak. En del tyder också på att han förföljde och försökte irritera bröderna. Han tog alltså hjälp av Norges mest kända advokat innan bröderna skrev sin kronikk. 

 

Nå var det ikke brødrene som skrev kronikken. Den ble skrevet av PR-rådgiver Espen Skoland på vegne av brødrene. Mao hyret brødrene inn profesjonell hjelp. Formålet med kronikken kan man saktens undre seg på. Men brødrene ville i alle fall stoppe faren fra å være trener for  brysomme konkurrenter. Og de forsøkte vel også å stoppe at han dukket opp der de var mhp treningsleir osv. Det var lite som tyder på at de så for seg en rettsak mot faren der og da. Og så ballet det bare på seg. Men brødrene selv løp ikke til politiet og anmeldte faren når han ble sagt opp som trener. Mao så de ikke selv for seg saken som så alvorlig at faren skulle dømmes. Så kom bistandsadvokaten inn og dyttet på politiet og bygde opp en satans stor sak som endte med påstand om dom på over 2 år. En helt hinsides påstand da sønnene ikke har hatt ett eneste blåmerke eller annet synlig tegn på vold. Så fysisk vold kan ikke bevises eller sansynligjøres  Ei heller har huset vært lukket for gjester eller fremmede for å skjule noe..Ja til og med ett tv team har fulgt familien over flere år. Så en kan saktens undre om psykisk vold i det hele tatt har funnet sted også. Sønnene tok selv aldri initiativ til å få en rettsak mot faren for å få han dømt. Men de hyret en pr rådgiver for å skrive hvor fæl faren var. Og så fra det øyeblikket fanget bordet og saken tok en ny vendiing slik som også Tone har vært veldig tydelig på. Nemlig at det var bistandsadvokaten som splittet familien.

Sett opp mot barn som møter opp på skolen med blåmerker og som helt åpenbart ikke har det psykisk bra fremstår denne saken som en fjær som ble til fem høns. Men i motsetning til barn med blåmerker og psykiske utfordringer så får disse kjendisene og kjendis advokatene fråtse i retten i over 7 uker istedenfor 3-7 dager som er normalen på saker med helt åpenbart mye,mye,mye verre vold. Og under rettsaken så ser man at vitner fra påtalesiden helt åpenbart har samkjørt sine forklaringer da det plutselig spriker i forklaringene i politiavhør og rettsak. Her har altså vitnene trolig blitt godt drillet og informert av bistandsadvokaten for å spisse sin sak i retten. 

Dette er ikke en stor sak mhp familievold med store traumer og psykiske problemer..Den ene parten er sågar verdensmester og ol mester og klarer seg utrolig godt på egne ben i verden uten tegn til psykiske utfordringer i hverdagen. Dette handler trolig mer om hevn fordi faren ga sine råd til konkurrenter og forstyrret og forkludret opplegget til brødrene. Og for å nå frem der har rettsapparatet i praksis blitt voldtatt og misbrukt sett opp mot hva som frem til nå har vært normalen. Hele saken stinker og burde aldri vært fremmet. Denne saken burde vært løst i minnelighet på et familievernkontor eller noe tilsvarende. 

[obygda]

Subara skrev (7 timer siden):

Vold:

https://www.vg.no/sport/i/jQJQP9/jakob-ingebrigtsen-i-vitneboksen-i-rettssaken-mot-faren-gjert-ingebrigtsen

Spesielt én hendelse fikk mye oppmerksomhet fra aktor Angjerd Kvernenes:

Den skal ha funnet sted da Jakob Asserson Ingebrigtsen var syv-åtte år gammel. I retten tirsdag fortalte friidrettsstjernen om hvordan han spiste middag da skolen ringte og ville ha tak i moren hans.

Hun var på jobb, og Gjert Ingebrigtsen spurte, ifølge Jakobs forklaring i retten, om hvorfor skolen ringte.

– Jeg sa jeg ikke visste. Tiltalte trodde ikke på meg og anklaget meg for å lyve. Så slo han meg mange ganger i hodet på kjøkkenet. Jeg frøs til is. Han kalte meg en løgner og angrep meg, sa 24-åringen i rettssal 1 i Sandnes tirsdag.

– Jeg vet ikke nøyaktig hvor mange ganger jeg ble slått, men når jeg står der oppleves det som veldig lenge. En plass mellom ti og 20 ganger, der jeg prøver å bare beskytte meg selv, men han tar hendene ned, forklarte Jakob Asserson Ingebrigtsen.

Det skjedde, fortalte han, ved at faren slo med to hender samtidig, mot begge sider av hodet.

– Jeg tok meg til hodet og ville beskytte meg. Da tok han hendene mine og la de ned på siden av kroppen min, før han fortsatte å slå mot hodet.

– Hvordan oppfattet du det? spurte aktor.

– Jeg tenkte at det var en trøst eller tegn på at det var ferdig.

– Var det ferdig?

– Nei.

Han fortalte aldri moren om det som skal ha skjedd, fikk retten høre tirsdag formiddag.

En episode hvor man går over streken til de grader, fortsetter å slå etter en liten pause. Dette er mangel på sinnemestring og voldsutøvelse, noe man normalt ville ha husket på grunn av dårlig samvittighet. Hvis ikke tyder det på manglende empati og selvinnsikt. Ev. gode fortrengningsmekanismer. Jeg synes det høres sannferdig ut pga. detaljene.

Nå har bistandsadvokaten trolig drillet Jakob i hvordan detaljene skulle legges frem. Det er sprik i denne forklaringen i rettsalen og politiavhør slik forsvaret påpekte  Selv kronikken som ble publisert i 2023 var jo heller ikke ført i pennen av jakob eller noen av brødrene. Det er mye her som sprekker når sola får skinne lenge nok på historiene. 

[leticia]

obygda skrev (4 timer siden):

Nå har bistandsadvokaten trolig drillet Jakob i hvordan detaljene skulle legges frem. Det er sprik i denne forklaringen i rettsalen og politiavhør slik forsvaret påpekte  Selv kronikken som ble publisert i 2023 var jo heller ikke ført i pennen av jakob eller noen av brødrene. Det er mye her som sprekker når sola får skinne lenge nok på historiene. 

Ja, f eks så er det forskjell på hva tiltalte og sønnen som støtter ham har sagt i politiavhør og hva som ble sagt i retten. Det er også forskjell på hva kona til tiltalte sier i retten og hva hun beskriver i egen bok og i lydopptaket avspilt i retten.

Forsvarets jobb (i enhver sak) er å så tvil om forklaringen(e) til aktoratets vitner, og komme opp med alternative forklaringer og få fokus bort fra tiltalte. Godt forsøk av forsvaret, som har kommet opp med flere (fantasifulle) teorier. Men det holder nok ikke til en frikjennelse.

 

Endret 16. mai av leticia
skrivefeil

[obygda]

leticia skrev (7 minutter siden):

Ja, f eks så er det forskjell på hva tiltalte og sønnen som støtter ham har sagt i politiavhør og hva som ble sagt i retten. Det er også forskjell på hva kona til tiltalte sier i retten og hva hun beskriver i egen bok og i lydopptaket avspilt i retten.

Forsvarets jobb (i enhver sak) er å så tvil om forklaringen(e) til aktoratets vitner, og komme opp med alternative forklaringer og få fokus bort fra tiltalte. Godt forsøk av forsvaret, som har kommet opp med flere (fantasifulle) teorier. Men det holder nok ikke til en frikjennelse.

 

Uansett hva som skjer mhp dom..så antar jeg det vil bli anket. Det er mye vondt blod i denne saken.

[leticia]

obygda skrev (6 minutter siden):

Uansett hva som skjer mhp dom..så antar jeg det vil bli anket. Det er mye vondt blod i denne saken.

Dette er en sak for lagmannsretten ja. Lagmannsretten har noen ganger en helt annen vurdering,  både i forhold til frikjent / skyldig,  og i forhold til straffeutmålingen.

[Nimrad]

Spoiler

 

Den 7. januar 2022 ble en 15 år gammel gutt fra en av Bergens bydeler innlagt på Haukeland sykehus med alvorlig underernæring og omfattende tannbehandlingsbehov.

Da han havnet på sykehus, hadde han tilbrakt store deler av de siste åtte månedene i sengen, ifølge påtalemyndigheten.

Moren hans ble tiltalt for grov mishandling. Hun nekter straffskyld. 

Politiet mener at moren i løpet av disse månedene ikke hadde ivaretatt ham med tanke på nødvendig stell og pleie. 

Perioden for den angivelige mishandlingen er imidlertid mye lenger. Ifølge tiltalen har det vart fra rundt 2009 til dagen han ble innlagt på sykehus, 13 år senere.

15-åringen hadde aldri gått på offentlig skole, vært hos fastlegen eller tannlegen.

Gutten hadde store kunnskapshull og lite forståelse for verden rundt seg, ifølge tiltalen.

Gjennom oppveksten hadde han ikke blitt lært opp til å mestre grunnleggende ferdigheter, «slik at hans psykososiale utvikling og fungering i dagliglivet ble hemmet», opplyses det.

Tiltalen omfatter også en episode hvor moren skal ha holdt en pute foran ansiktet hans så han ikke skulle skrike, og en episode hvor hun skal ha slått ham i ansiktet så han begynte å blø neseblod.

På Haukeland sykehus ble det avdekket at han hadde utviklingsforstyrrelser og tvangslidelser. Han ble ansett som 100 prosent arbeidsufør.

I ettertid har han for øvrig blitt diagnostisert med aspergers syndrom - en medfødt utviklingsforstyrrelse som kjennetegnes av forstyrrelser i sosial fungering, begrensede interesser og repeterende atferdsmønster, ifølge Store norske leksikon.

Diagnosen kalles også autismespekterforstyrrelse.

Gutten har to eldre søsken, som i dag begge er i starten av 20-årene. De bor alle hjemme med moren.

Moren er også siktet for mishandling mot søsteren, men denne saken er ikke avgjort ennå. 

Barnas far bor i et annet europeisk land og har ikke bodd med familien på mange år. Han har også vært siktet for mishandling mot den yngste sønnen og datteren, men disse sakene er blitt henlagt på bevisets stilling.

Rettssaken mot moren varte over seks uker, fra 17. februar til slutten av mars.

Nå er det fortsatt en stund til dommen kommer, men jeg kom over denne saken her: https://www.ba.no/sonnen-var-avmagret-med-hullete-klar-og-tovet-har-mishandlingstiltalt-mor-frifunnet/s/5-8-3021092

Uten å ha satt meg inn i saken er jeg veldig, veldig overrasket over utfallet når vi har en «lignende» sake med Gjert.

Endret 16. mai av Nimrad

[skaftetryne32]

obygda skrev (16 timer siden):

For en håpløs dustete kommentar.

Den er hverken håpløs eller dustete, det er sånn det føles for de som er utsatt for det, det er ikke noe man er stolt av og snakker om forstår du vel, det føles flaut, ydmykende en stor skam som henger som en mørk skygge over en, det er hva JI sier her. 

[leticia]

Nimrad skrev (13 minutter siden):

  Vis skjult innhold

 

Den 7. januar 2022 ble en 15 år gammel gutt fra en av Bergens bydeler innlagt på Haukeland sykehus med alvorlig underernæring og omfattende tannbehandlingsbehov.

Da han havnet på sykehus, hadde han tilbrakt store deler av de siste åtte månedene i sengen, ifølge påtalemyndigheten.

Moren hans ble tiltalt for grov mishandling. Hun nekter straffskyld. 

Politiet mener at moren i løpet av disse månedene ikke hadde ivaretatt ham med tanke på nødvendig stell og pleie. 

Perioden for den angivelige mishandlingen er imidlertid mye lenger. Ifølge tiltalen har det vart fra rundt 2009 til dagen han ble innlagt på sykehus, 13 år senere.

15-åringen hadde aldri gått på offentlig skole, vært hos fastlegen eller tannlegen.

Gutten hadde store kunnskapshull og lite forståelse for verden rundt seg, ifølge tiltalen.

Gjennom oppveksten hadde han ikke blitt lært opp til å mestre grunnleggende ferdigheter, «slik at hans psykososiale utvikling og fungering i dagliglivet ble hemmet», opplyses det.

Tiltalen omfatter også en episode hvor moren skal ha holdt en pute foran ansiktet hans så han ikke skulle skrike, og en episode hvor hun skal ha slått ham i ansiktet så han begynte å blø neseblod.

På Haukeland sykehus ble det avdekket at han hadde utviklingsforstyrrelser og tvangslidelser. Han ble ansett som 100 prosent arbeidsufør.

I ettertid har han for øvrig blitt diagnostisert med aspergers syndrom - en medfødt utviklingsforstyrrelse som kjennetegnes av forstyrrelser i sosial fungering, begrensede interesser og repeterende atferdsmønster, ifølge Store norske leksikon.

Diagnosen kalles også autismespekterforstyrrelse.

Gutten har to eldre søsken, som i dag begge er i starten av 20-årene. De bor alle hjemme med moren.

Moren er også siktet for mishandling mot søsteren, men denne saken er ikke avgjort ennå. 

Barnas far bor i et annet europeisk land og har ikke bodd med familien på mange år. Han har også vært siktet for mishandling mot den yngste sønnen og datteren, men disse sakene er blitt henlagt på bevisets stilling.

Rettssaken mot moren varte over seks uker, fra 17. februar til slutten av mars.

Nå er det fortsatt en stund til dommen kommer, men jeg kom over denne saken her: https://www.ba.no/sonnen-var-avmagret-med-hullete-klar-og-tovet-har-mishandlingstiltalt-mor-frifunnet/s/5-8-3021092

Uten å ha satt meg inn i saken er jeg veldig, veldig overrasket over utfallet når vi har en «lignende» sake med Gjert.

Sakene ligner ikke på hverandre, her er det snakk om en mor som ikke skal ha gitt sønnen helsehjelp, han har ikke gått på skole osv...

[Nimrad]

leticia skrev (2 timer siden):

Sakene ligner ikke på hverandre, her er det snakk om en mor som ikke skal ha gitt sønnen helsehjelp, han har ikke gått på skole osv...

Jeg vet. Men det er mishandling i nære relasjoner i begge tilfeller sånn jeg forstod det? Altså samme/lignende lovgrunnlag? Dette var en avmagret gutt som ikke hadde vært ute av huset på et års tid, ikke visste tid og sted og moren ble frikjent.

[fredrik2]

8 hours ago, obygda said:

Nå var det ikke brødrene som skrev kronikken. Den ble skrevet av PR-rådgiver Espen Skoland på vegne av brødrene. Mao hyret brødrene inn profesjonell hjelp. Formålet med kronikken kan man saktens undre seg på. Men brødrene ville i alle fall stoppe faren fra å være trener for  brysomme konkurrenter. Og de forsøkte vel også å stoppe at han dukket opp der de var mhp treningsleir osv. Det var lite som tyder på at de så for seg en rettsak mot faren der og da. Og så ballet det bare på seg. Men brødrene selv løp ikke til politiet og anmeldte faren når han ble sagt opp som trener. Mao så de ikke selv for seg saken som så alvorlig at faren skulle dømmes. Så kom bistandsadvokaten inn og dyttet på politiet og bygde opp en satans stor sak som endte med påstand om dom på over 2 år. En helt hinsides påstand da sønnene ikke har hatt ett eneste blåmerke eller annet synlig tegn på vold. Så fysisk vold kan ikke bevises eller sansynligjøres  Ei heller har huset vært lukket for gjester eller fremmede for å skjule noe..Ja til og med ett tv team har fulgt familien over flere år. Så en kan saktens undre om psykisk vold i det hele tatt har funnet sted også. Sønnene tok selv aldri initiativ til å få en rettsak mot faren for å få han dømt. Men de hyret en pr rådgiver for å skrive hvor fæl faren var. Og så fra det øyeblikket fanget bordet og saken tok en ny vendiing slik som også Tone har vært veldig tydelig på. Nemlig at det var bistandsadvokaten som splittet familien.

Sett opp mot barn som møter opp på skolen med blåmerker og som helt åpenbart ikke har det psykisk bra fremstår denne saken som en fjær som ble til fem høns. Men i motsetning til barn med blåmerker og psykiske utfordringer så får disse kjendisene og kjendis advokatene fråtse i retten i over 7 uker istedenfor 3-7 dager som er normalen på saker med helt åpenbart mye,mye,mye verre vold. Og under rettsaken så ser man at vitner fra påtalesiden helt åpenbart har samkjørt sine forklaringer da det plutselig spriker i forklaringene i politiavhør og rettsak. Her har altså vitnene trolig blitt godt drillet og informert av bistandsadvokaten for å spisse sin sak i retten. 

Dette er ikke en stor sak mhp familievold med store traumer og psykiske problemer..Den ene parten er sågar verdensmester og ol mester og klarer seg utrolig godt på egne ben i verden uten tegn til psykiske utfordringer i hverdagen. Dette handler trolig mer om hevn fordi faren ga sine råd til konkurrenter og forstyrret og forkludret opplegget til brødrene. Og for å nå frem der har rettsapparatet i praksis blitt voldtatt og misbrukt sett opp mot hva som frem til nå har vært normalen. Hele saken stinker og burde aldri vært fremmet. Denne saken burde vært løst i minnelighet på et familievernkontor eller noe tilsvarende. 

Tror helt enkelt att vi ser på saken helt forskjellig. Vem som startade vad, vems orsak det er att ting blev som det blev etc. 

Tycker for eksempel inte det verkar som att Gjert och konan gjort speciellt mye eller ens noe för att lösa konflikten. Ansätta Elden för att tala sin sak i media och gå emot friidrettsforbundet kanske inte är det bästa hvis man vill lösa konflikten inom familjen och utanför media for eksempel?

Men det är ju klart for Gjert hade det varit bättre hvis barnen bara hållit tyst och i alla fall inte blanda om advokater och skriva i media. Nu har både han och kanske framför allt mamman gjort att det antagligen er veldig små möjligheter för att få ihop familjen igen. 

[obygda]

Nimrad skrev (10 minutter siden):

Jeg vet. Men det er mishandling i nære relasjoner i begge tilfeller sånn jeg forstod det? Altså samme/lignende lovgrunnlag? Dette var en avmagret gutt som ikke hadde vært ute av huset på et års tid, ikke visste tid og sted og moren ble frikjent.

Og gutten ble slått så denne blødde neseblod:

Tiltalen omfatter også en episode hvor moren skal ha holdt en pute foran ansiktet hans så han ikke skulle skrike, og en episode hvor hun skal ha slått ham i ansiktet så han begynte å blø neseblod.

Saken ble derimot ikke vurdert like alvorlig som saken mot Gjert...