Trump 2025 - 2026

[Dotten]

obygda skrev (54 minutter siden):

Trump er jo i praksis en pro russisk "politiker". Afd i Tyskland sender etterretning til Russland..og Afd er sponset av Maga...og Maga er jo Trump..

Skulle jeg ønske meg noe til Jul var det at innbyggerne i USA våkner opp og tar grep. 

I praksis er det problematisk handlingsmønster ja, dette er en uoversiktlig situasjon. Det er lett å bli lurt eller misledet. Samtidig gjør Trump grep som alt annet er fordelaktig for Russland, Kina og Iran. 

Han har presset på for at Nato ruster opp og det ble ikke motartbeidet at Sverige og Finland ble med i Nato, samt har han prioritert samtale med Norge da han ble president. Hva nå enn man mener om fremgangsmåten mtp Venezuela, er det ingen fordel for Russland, Iran og Kina at skyggeflåter blir angrepet og narkotikatrafikk angrepet. USAs flåte rustes kraftig opp. Det er verdt å merke seg at narkotikatrafikken i retning Europa destabiliserer oss, og penger derfra hvitvaskes av øst-europeiske banditter og kan ende opp i russisk krigsmaskineri, mens det øker korrupsjon i Norge og andre land.

Foxtrot-nettverket er eksempel på hvordan håndgranater kastes av ungdom, som kan være lurt av Iran (som mistenkes å ta i bruk Foxtrot-nettverket).  

De politiske meningene og utfordringer hva angår metoo-saker, samt det jeg anser som angrep på institusjoner, oppfatter jeg personlig som krevende - Trump og jeg er nok rimelig ulike personer. Det er en personlig politisk sak. Dette destabiliserer og skaper unødvendig splid. Samtidig klarer jeg ikke å se at Trump er noen tilhenger av hva Russland driver på med. 

[skaftetryne32]

SilverShaded skrev (15 timer siden):

Han var ikke noe i nærheten av like sprø i sin første periode... dum, ja, men ikke crazy.

Vel det kan diskuteres, han var definitivt ekstremt dum, løgner på rekke og rad, men han var også ganske klin kokos, at den oransje idioten har skrudd den interne galskapen til elleve skal jeg gå med på, men han var definitivt klin kokos de første fire årene, men også de neste 4 årene med Biden var han galere enn en tegneserie skurk. Jeg tror ikke de som stemte på ham virkelig har noen unnskyldninger. Galskapen hans var temmelig synlig, for å si det som en amerikaner, galskapen var spread eagle på en camaro, de aller fleste fikk den med seg, og de stemte på ham likevel.

[skaftetryne32]

jjkoggan skrev (15 timer siden):

Et svakt sosialdemokrati er fremdeles et sosialdemokrati som du sa selv eksisterte tidligere 

kanskje, men før de kan kalles ett sosialdemokrati så må det faktisk først oppfylle kravene, det gjør ikke usa på dette punkt, som jeg viste til tidligere. Tidligere er ikke nå, Nixon endret det politiske landskapet i usa ganske mye. 

[Vokteren]

Dotten skrev (19 minutter siden):

I praksis er det problematisk handlingsmønster ja, dette er en uoversiktlig situasjon. Det er lett å bli lurt eller misledet. Samtidig gjør Trump grep som alt annet er fordelaktig for Russland, Kina og Iran. 

Han har presset på for at Nato ruster opp og det ble ikke motartbeidet at Sverige og Finland ble med i Nato, samt har han prioritert samtale med Norge da han ble president. Hva nå enn man mener om fremgangsmåten mtp Venezuela, er det ingen fordel for Russland, Iran og Kina at skyggeflåter blir angrepet og narkotikatrafikk angrepet. USAs flåte rustes kraftig opp. Det er verdt å merke seg at narkotikatrafikken i retning Europa destabiliserer oss, og penger derfra hvitvaskes av øst-europeiske banditter og kan ende opp i russisk krigsmaskineri, mens det øker korrupsjon i Norge og andre land.

Foxtrot-nettverket er eksempel på hvordan håndgranater kastes av ungdom, som kan være lurt av Iran (som mistenkes å ta i bruk Foxtrot-nettverket).  

De politiske meningene og utfordringer hva angår metoo-saker, samt det jeg anser som angrep på institusjoner, oppfatter jeg personlig som krevende - Trump og jeg er nok rimelig ulike personer. Det er en personlig politisk sak. Dette destabiliserer og skaper unødvendig splid. Samtidig klarer jeg ikke å se at Trump er noen tilhenger av hva Russland driver på med. 

Som jeg har skrevet i en annen tråd; Trump har litt rett.
Det er bare at mål og midler ikke henger sammen og at overdrivelser og narsissisme virker kontraproduktivt.
Bare ved å sette sikkerhetspolitikk, immigrasjon, ekstrem globalisering osv på dagsorden, har han klart å få EU mfl til å våkne av tornerosesøvnen

[obygda]

Vokteren skrev (16 minutter siden):

Som jeg har skrevet i en annen tråd; Trump har litt rett.
Det er bare at mål og midler ikke henger sammen og at overdrivelser og narsissisme virker kontraproduktivt.
Bare ved å sette sikkerhetspolitikk, immigrasjon, ekstrem globalisering osv på dagsorden, har han klart å få EU mfl til å våkne av tornerosesøvnen

Alle har litt rett iblant...selv gale mennesker. 

[Mbappe09]

Dotten skrev (3 timer siden):

Ustabiliteten i USA er bekymringsfull. Landet fremstår noe destabilisert. Norges posisjon er en krevende en, da vi er utenfor EU, er geografisk plassert der vi er, og er en energinasjon. Nå blir eksport av militært utstyr også en økende inntektskilde, Norge blir der en viktig leverandør på endel områder. 

[Mbappe09]

skaftetryne32 skrev (2 timer siden):

Å stemme inn Barack Obama er på intet vis et det hederstegnet dere ser ut til å tro at det er. Og jeg sliter litt med å tro at de samme som stemte i store numre på Obama stemte på den oransje idioten, det gir absolutt ingen mening. 

Har slektninger i USA, de stemte på Obama i 2008 og 2012, men stemte Trump i 2024. 

[obygda]

Mbappe09 skrev (29 minutter siden):

Har slektninger i USA, de stemte på Obama i 2008 og 2012, men stemte Trump i 2024. 

Så de var lei å stemme og tenkte at det var like greit å gå for lovnaden til Trump om at de skulle slippe å stemme noe mer om han ble valgt? 

Det må være noe i drikkevannet der borte som vasker bort hjerneceller.

[Mbappe09]

obygda skrev (7 minutter siden):

Så de var lei å stemme og tenkte at det var like greit å gå for lovnaden til Trump om at de skulle slippe å stemme noe mer om han ble valgt? 

Det må være noe i drikkevannet der borte som vasker bort hjerneceller.

Nei, du forenkler det. Det var den kulturelle kampen som gjorde at veldig mange som ellers ikke stemmer Trump stemte på han i 2024. Hele kjønns tullet fra Demokratene sin side samt masse idioti som kom derfra gjorde at normale mennesker gikk mot Trump. Jeg personlig forstår veldig godt hvorfor de stemte Trump, selv om jeg ikke ville stemt på han. Hvordan han håndterte valgresultatet i 2020 burde fått alarmene til å gå. 

[skaftetryne32]

Mbappe09 skrev (34 minutter siden):

Har slektninger i USA, de stemte på Obama i 2008 og 2012, men stemte Trump i 2024. 

Ja jeg kan ikke si stort om dette, men det åpenbare er vel det at alle de som stemte Obama neppe nå stemmer oransje idiot og omvendt, eller tror du det? Som du ser så nevner jeg i store  numre. Det er klart, folk flest tror jeg ikke stemmer det samme hver gang, og når man bare har 2 valg så er det kanskje liten tvil om hvor protest stemmen havner? Er de fjerne slektningene fornøyde med sitt valg? 

Har slektninger i Dakota og Canada selv, har ingen anelse om hva de har stemt, men jeg har vel mine mistanker om de fra Dakota de var veldig hmm hva skal jeg si... amerikanske😉

 

[obygda]

Mbappe09 skrev (1 minutt siden):

Nei, du forenkler det. Det var den kulturelle kampen som gjorde at veldig mange som ellers ikke stemmer Trump stemte på han i 2024. Hele kjønns tullet fra Demokratene sin side samt masse idioti som kom derfra gjorde at normale mennesker gikk mot Trump. Jeg personlig forstår veldig godt hvorfor de stemte Trump, selv om jeg ikke ville stemt på han. Hvordan han håndterte valgresultatet i 2020 burde fått alarmene til å gå. 

Vel..de kunne jo valgt å ikke stemme også..Alle med litt vett i skallen så jo at Trump ikke var normal allerede i 2016

[JK22]

Vokteren skrev (3 timer siden):

Det blir spennende å se hvordan Trump reagerer på at Høyesterett nekter han å sende Nasjonalgarden til byer hvor Demokratene styrer:

https://www.vg.no/nyheter/i/16nj8e/hoeyesterett-stopper-trump

Hvis han klarer å overkjøre et allerede politisert Høyesterett, er demokratiet avviklet i USA.

Presidenten kan trolig bare føderalisere nasjonalgarden under «eksepsjonelle» omstendigheter, skrev domstolens flertall.

Det er en korrekt avgjørelse, og det er ikke overraskende at det er Alito og Goruch som hadde stemt mot, ettersom disse er kjent for å fremme delstatenes suverenitet - selv om Thomas var en overraskelse. Som ventet har Roberts vist seg å være forrædersk, mens de yngre "konservative" fulgt Roberts helt slavisk. Under denne saken står føderalmakten mot delstatssuverenitet, og da er utfallet gitt med tanke på de konstitusjonelle bestemmelsene som spesifisere legal grunnlag for maktinngrep. Trump klarer ikke å hoste opp troverdige og faktisk grunnlag. 

https://x.com/clashreport/status/2003735562856071450

Dette er langt mer bekymringsverdig. "Alle" er enig om en vekst på 2,3 % i tredje kvarterdel av året 2025 basert på tilgjengelig data, så denne offentliggjøringen kom som en veldig stor overraskelse ved å være basert på offentlig data som kan manipuleres, ved å være på 4,3 % - hele to prosenter høyere enn det som Fed hadde brukt som grunnlag for et mindre rentekutt før julen. Dette er i strid med store deler av det som finnes i delstatlige data som vist at halvparten av USA er i resesjonstilstand, arbeidsledighet er på vei opp samtidig som det er tegn på begynnende krise mange steder. 

Noe er veldig galt. Er det faktisk data eller manipulert data? Hvis det er sistnevnte, er dette meget destruktivt. 

I mellomtiden går Epsteinsaken i sin full gang, stadig flere og flere har blitt sterkt pinlig berørt, Clinton selv kan bare glemme folket som nå har et bestemt inntrykk av hans umoralske oppførsel som vist at han forbli et seksuelt rovdyr selv etter Lewinsky-skandalen. For demokratene mene det at Clinton-leiren nå endelig vil forsvinne, så de kan begynne på nytt, selv om Obama gjør mer skade enn nytte ved å forbli i limbo. Han må inn eller ut. For republikanerne blir det verre og verre, de ser hvordan folk reagere - for hver dag som går, vokser mistankene mot Trump og inntrykket av ham som anti-elite falt fra hverandre samtidig som mange raser mot hans korrupsjon. Måten dokumentene var offentliggjort, har gjort enorm skade på MAGA som nå for alvor falle fra hverandre og Trumps renomme som nå er meget lavt. En meningsmåling for en uke siden avslørt at bare 30 % har tillit mot ham som person. Dette vil falle meget raskt. 

For den siste meningsmålingen omkring tillit mot Trump som president er ned på 34 %, som da betyr at lavestimatet når 30 % for første gang. Det finnes en "bunnslam" av rasister og samfunnsfiendtlige elementer - og den er ifølge studier i mange tiår, på omtrent 25 % over hele USA. Trump er i ferd med å havne akkurat der, da vil han bli radioaktiv for det politiske etablissementet som kan ikke lenge tolerere oligarkenes maktovertagelse som skjer i det skjulte. 

Roberts er nå den eneste som beskytte Trump. Så lenge immunitetsdommen står ved lag kan ikke Trump konfronteres med full kraft, og han er villig til å overla hele rettsvesenet til Trumps kontroll etter sist nytt. Så hvis Trump skal fjernes - må Roberts elimineres. Det merkes at Alito og Goruch føler det går for langt, mens Thomas trenger å komme til sans og samling - hvilken er svært tvilsomt, men han kunne ikke ignorere rasismens vekst som et resultat av hans handlinger. 

[JK22]

Mbappe09 skrev (33 minutter siden):

Nei, du forenkler det. Det var den kulturelle kampen som gjorde at veldig mange som ellers ikke stemmer Trump stemte på han i 2024. Hele kjønns tullet fra Demokratene sin side samt masse idioti som kom derfra gjorde at normale mennesker gikk mot Trump. Jeg personlig forstår veldig godt hvorfor de stemte Trump, selv om jeg ikke ville stemt på han. Hvordan han håndterte valgresultatet i 2020 burde fått alarmene til å gå. 

Når du velge det abstrakte fremfor det praktiske må du ta følgene hver eneste gang. I tretti år hadde folk stemt mot sine interesser hver gang de stemt på republikanerne føderalt sett, og hver gang de ikke protestert mot republikanernes manipulering av lokalkandidater slik at bare ekstremister og uvanlige kunne stille til valg. I tretti år hadde de nektet å straffe sitt parti, og de hadde nektet å se data med hjerne, istedenfor valgt "hearsay" som det kalles på amerikansk-engelsk, med hjerte. De valgt å ignorere det som tjene dem best til fordel for det de mene er viktigere enn dem selv.

Apropos det, kulturkamp var Hitler og Mussolinis spesialitet i mellomkrigstiden som en del av deres nasjonalistiske budskap - vi i Skandinavia har ikke kulturkamp fordi vi føler oss trygt, og bare reagere mot det som oppfattes som fremmedartede som med islamistpåvirkede muslimske innvandrere.

Det er elementet av utrygghet som gjør kulturkamp så ladende i USA, hvor amerikanerne nektet å ta et oppgjør med sine rasistiske fordommer og nektet å innse at de ikke har tradisjoner for solidaritet mellom fremmede - overdrevne høfligfaser, voldsom underkastelse for legalmakt, individuell forskjellbehandling med et trang etter "respekt" uten flik av medfølelse - dette er tegn på et ustabilt sosialt samfunn - og det har vært der i meget lang tid, kanskje helt siden begynnelsen. Det er fordi USA er en immigrasjonsnasjon. Amerikanerne føler ikke trygghet mot hverandre fordi de ikke føler trygghet i deres stat og styre. 

[Mbappe09]

Trump er alliert med Russland, la det ikke være noen tvil. 
 

 

[Reg2000]

5 hours ago, Dotten said:

Hva angår Nato har Trump i flere år påpekt det vi selv, også tidligere Nato-sjef Jens Stoltenberg, er klar over såvidt jeg forstår av situasjonen. At Europa ikke fullt ut tok sin del av regningen. På det punktet er det vanskelig å arrestere Trump, i motsetning til andre områder. 

Problemet er ikke manglende investeringer, men at NATO er bygd opp rundt USA som vi ikke lenger kan stole på. Vi kan ikke fortsette å ha et NATO der all etterretning og kommandolinjer går via et land som vi ikke kan stole på. Et land der informasjon er til salgs og et land som truer andre nasjoner i alliansen med krig. Slik USA opptrer ovenfor NATO nå er de blitt Putins våte drøm. Går Russland til angrep på et NATO land kan hele alliansen bli oppløst når USA nekter å oppfylle sine forpliktelser og alle forsvarsplaner og kommandolinjer knekker sammen. Det er dessverre ikke umulig at Russland vil forsøke seg på noe slikt for å se hvor mye Trump har ødelagt.

[Tussi]

JK22 skrev (37 minutter siden):

Det er en korrekt avgjørelse, og det er ikke overraskende at det er Alito og Goruch som hadde stemt mot, ettersom disse er kjent for å fremme delstatenes suverenitet - selv om Thomas var en overraskelse. Som ventet har Roberts vist seg å være forrædersk, mens de yngre "konservative" fulgt Roberts helt slavis

Det var vel motsatt? Alito og gorsuch stemte MOT delstaten og FOR føderal inngripen?

[JK22]

Mbappe09 skrev (7 minutter siden):

Trump er alliert med Russland, la det ikke være noen tvil. 
 

 

Det vil bli interessant å se hva senatorene vil gjøre. Thune, McDonnell og Graham må snart innse at de kan ikke bare vente ut utviklingen, de hadde prøvd å tvinge det gjennom med militærbudsjettforlaget som var oppgradert omkring allianseforpliktelser og Ukrainastøtte, i eldre tid var dette et kraftig signal. Men Trump helt ignorere det, han bare undertegnet uten å ense innholdet og fortsette som før. 

[Reg2000]

20 hours ago, SilverShaded said:

Han var ikke noe i nærheten av like sprø i sin første periode... dum, ja, men ikke crazy. 

Han var like dum og crazy i sin første periode, men da var det noen voksne til stede i det hvite hus som sørget for å stoppe de mest idiotiske utfallene, og høyesterett hadde fortsatt en ryggrad. Trump er den samme, men nå er han omringet av en organisasjon hvis eneste kvalitet er lojalitet til Trumpern. En organisasjon som gjentar løgnene, som later som om ulovlige handlinger plutselig er lovlige osv. 

[JK22]

Tussi skrev (1 minutt siden):

Det var vel motsatt? Alito og gorsuch stemte MOT delstaten og FOR føderal inngripen?

De stemt MOT Trump. 

[Tussi]

JK22 skrev (1 minutt siden):

De stemt MOT Trump. 

Det var Roberts, Kavanaugh og hun konservative kvinnelige som gjorde det. Trodde alito og gorduch og Thomas stemte for Trump, men Trump tapte

https://www.vg.no/nyheter/i/16nj8e/hoeyesterett-stopper-trump

Sitat

Dommerne Samuel Alito, Clarence Thomas og Neil Gorsuch avga dissens