Linux - Hvilken distro?

[a_aa]

Har akkurat sett gjennom denne YT-videoen, som handler om Void Linux (pt #23 på distrowatch.com, opp fra #65 fra da videoen ble publisert):

Den distroen ser jo ut til å være over snittet bra? Men det var deler av videoen som jeg ikke forstod 100%, og som sikkert kan inneholde snubletråder jeg ikke er klar over. Jeg oppfatter 3-4 hovedgrep her: et initieringssystem som er enklere og raskere, et konsept der du heller legger til tjenester du trenger enn å fjerne overflødige tjenester fra en "overinstallasjon", store muligheter for å påvirke hvordan kjøring utføres ("run-filer"), kjapp og kraftig pakkebehandler. Ulemper er mer knotete installering og ferdigstilling av system, og færre valgmuligheter i standard-repositories (dog kan flatpack brukes). Det kan se ut som at Void er i ferd med å bli det nye Arch, btw...

Noen som har erfaring med denne distroen, og som kan fortelle om de snubletrådene jeg ikke er klar over ?

[vortex]

1 hour ago, a_aa said:

Har akkurat sett gjennom denne YT-videoen, som handler om Void Linux (pt #23 på distrowatch.com, opp fra #65 fra da videoen ble publisert):

Den distroen ser jo ut til å være over snittet bra? Men det var deler av videoen som jeg ikke forstod 100%, og som sikkert kan inneholde snubletråder jeg ikke er klar over. Jeg oppfatter 3-4 hovedgrep her: et initieringssystem som er enklere og raskere, et konsept der du heller legger til tjenester du trenger enn å fjerne overflødige tjenester fra en "overinstallasjon", store muligheter for å påvirke hvordan kjøring utføres ("run-filer"), kjapp og kraftig pakkebehandler. Ulemper er mer knotete installering og ferdigstilling av system, og færre valgmuligheter i standard-repositories (dog kan flatpack brukes). Det kan se ut som at Void er i ferd med å bli det nye Arch, btw...

Noen som har erfaring med denne distroen, og som kan fortelle om de snubletrådene jeg ikke er klar over ?

Ikke glem at distrowatch er meget unøyaktig, da den bare baserer seg på antall klikk på distronavn i listene, dvs klikker jeg meg innom Void 37 ganger i løpet av en dag så regnes det som 1 besøk pr klikk.

Når det er sagt, det er morro å utforske nye distroer

[quantum]

a_aa skrev (På 6.6.2026 den 21.58):

et initieringssystem som er enklere og raskere, et konsept der du heller legger til tjenester du trenger enn å fjerne overflødige tjenester fra en "overinstallasjon", store muligheter for å påvirke hvordan kjøring utføres ("run-filer"), kjapp og kraftig pakkebehandler. Ulemper er mer knotete installering og ferdigstilling av system, og færre valgmuligheter i standard-repositories (dog kan flatpack brukes). Det kan se ut som at Void er i ferd med å bli det nye Arch, btw...

 

Null erfaring med Void, men alle de tingene der tilstreber vel de fleste distroer, unntatt knotete installering og innskrenka repo-utvald, da. Noen lykkes bedre enn andre. "Mininmal installasjon" har jo mange som valg under installering f.eks. 

[a_aa]

quantum skrev (12 timer siden):

Null erfaring med Void, men alle de tingene der tilstreber vel de fleste distroer, unntatt knotete installering og innskrenka repo-utvald, da. Noen lykkes bedre enn andre. "Mininmal installasjon" har jo mange som valg under installering f.eks. 

Jeg tror jeg må tilby noen alternative synsvinkler igjen  

1. De fleste tilstreber "et initieringssystem som er enklere og raskere"?
   De aller fleste distroer benytter systemd som initieringssystem. Det finnes de som mener at det ikke er enkelt og raskt, men heller komplekst og unødig tregt fordi det samler for mange oppgaver i en portefølje. Alternativene er runit, sysvinit, openrc mfl. MX Linux er vel den eneste av de større distroene som tilbyr noe annet enn systemd, ellers er vel Devuan, Gentoo, antiX, Alpine og Void blant de mer kjente alternativene (her er 15 stk).
2. De fleste tilstreber "et konsept der du heller legger til tjenester du trenger enn å fjerne overflødige tjenester fra en "overinstallasjon""?
   Jeg er ganske sikker på at en distro for nybegynnere tilstreber at mer enn nok tjenester er tilgjengelige for at brukeren skal oppleve at alt virker out of the box, både nødvendigheter og kjekt-å-ha. En distro som forutsetter at brukeren installerer og starter blåtann-behandleren dersom han har tenkt å benytte BT mot PC-en, tilstreber at brukeren får legge til det hen mener hen trenger - og det er det ikke mange som gjør.

3. De fleste tilstreber "kjapp og kraftig pakkebehandler"?
   Enig i at de fleste sannsynligvis tilstreber dette. Så kan man selvsagt diskutere hvor godt de ulike lykkes med det, og om de også kan ha tilleggsmotiver (feks "innelåsing"). Jeg har ikke nok kunnskap og erfaring til å konkludere.

   

Endret 8. juni av a_aa
Fjernet noe formattering

[HawP]

a_aa skrev (På 6.6.2026 den 21.58):

Har akkurat sett gjennom denne YT-videoen, som handler om Void Linux (pt #23 på distrowatch.com, opp fra #65 fra da videoen ble publisert):

Vil si at videoen hørtes nesten mer ut som en "salgs-pitch" enn en test/review. 

Og jeg sitter litt med inntrykket at den er en slags rolling-release for "debian-folket" (for å si det litt flåsete).
Vil også si at den er for viderekomne ++, siden for å installere så bør en vite hva partisjoner og filsystemer er og hvilken hensikt de har og hvordan en (moderne) pc-booter, og ellers hva som kreves for å få et linux system til å boote.

[geir__hk]

1 hour ago, a_aa said:

MX Linux er vel den eneste av de større distroene som tilbyr noe annet enn systemd

Jepp, ligger som en opsjon i boot-menyen.

[a_aa]

HawP skrev (1 time siden):

Vil si at videoen hørtes nesten mer ut som en "salgs-pitch" enn en test/review. 

Og jeg sitter litt med inntrykket at den er en slags rolling-release for "debian-folket" (for å si det litt flåsete).
Vil også si at den er for viderekomne ++, siden for å installere så bør en vite hva partisjoner og filsystemer er og hvilken hensikt de har og hvordan en (moderne) pc-booter, og ellers hva som kreves for å få et linux system til å boote.

Vil ikke si "salgs-pitch", det er mer at han synes å være ganske overbevist om at han skal vinne diskusjonen om "hva er beste distro pr nå?" Det er i det lyset jeg betrakter den i alle fall.

Den er jo definitivt en rolling-release, i terminalen har den noen trekk fra Debian/Ubuntu, men samtidig har den noen helt egne særtrekk, spesielt hva gjelder håndtering av tjenester vha filsystemet (som jeg synes virker spennende, om jeg har forstått det). Er ellers enig i at innstallering og den første konfigureringen etter installering ikke er for de som er helt fersk.

Selv har jeg lekt meg litt live fra Ventoy-pinnen min i dag:

Ganske skrapet for funksjoner/applikasjoner, ja. Først synket jeg opp mot repoene, så forsøkte jeg å installere htop, fikk da beskjed om at xbps-install måtte oppgraderes, gjorde det og fikk deretter installert htop. Installerte screenshooter og nano også. Multimediaknappene (lyd, start/pause/stopp etc)  på tastaturet funker ikke, men fant ikke solaar i repos. Har ikke tilgang på BT i systray, så leser litt nå på hva som skal til for å sparke det i gang (trodde jeg skulle installere blueman, men installasjonen feilet og når jeg rtfm så er ikke den en del av løsningen, ser det ut til). Brave er ikke i repos, det er en ulempe for meg.

Positiv overraskelse: Pipewire og PulseAudio funker out of the box og gjør at jeg får lyd fra PC til TV via HDMI. Riktignok får jeg samme feil som med Zorin Lite - når man beveger musen, begynner lyden å stotre - og jeg tipper det kan løses i Void med samme tillegg i GRUB som jeg bruker med Zorin Lite (det får jeg ikke til å teste i Live-kjøring).

Nettverk er også på plass uten plunder, både kablet og WiFi.

Skal teste litt til - det blir en uke med regvær fremover i Bergen, og da kan det være gøy å ha noen utfordringen å knote seg gjennom og forhåpentligvis lære litt

Endret 8. juni av a_aa
La til om lyd

[quantum]

a_aa skrev (3 timer siden):

 

1. De fleste tilstreber "et konsept der du heller legger til tjenester du trenger enn å fjerne overflødige tjenester fra en "overinstallasjon""?
   Jeg er ganske sikker på at en distro for nybegynnere tilstreber at mer enn nok tjenester er tilgjengelige for at brukeren skal oppleve at alt virker out of the box, både nødvendigheter og kjekt-å-ha. En distro som forutsetter at brukeren installerer og starter blåtann-behandleren dersom han har tenkt å benytte BT mot PC-en, tilstreber at brukeren får legge til det hen mener hen trenger - og det er det ikke mange som gjør.

Åja, du tenker på tjenester for hardwarestøtte, altså blåtann, lyd osv. Nei, der har du nok rett, kan ikke huske å ha vært borte i noen distro som spør om jeg faktisk har lyst til å ha støtte for helt vanlig hardware som bluetooth. Det får man som regel "tredd nedover hodet" ja. Det jeg tenkte på var utvalget av brukerprogrammer. Da er det ofte mulig å velge "minimal installasjon".

[HawP]

a_aa skrev (22 timer siden):

En distro som forutsetter at brukeren installerer og starter blåtann-behandleren dersom han har tenkt å benytte BT mot PC-en, tilstreber at brukeren får legge til det hen mener hen trenger - og det er det ikke mange som gjør.

Og jeg kan ikke se for meg at det blir spesielt mange som vil gjøre det heller. Slike distroer vil nok være for de spesielt interesserte, som kjenner maskinvaren sin, som har grunnlag for å ta stilling til valg under installasjon og etterpå vet eller gidder finne ut hva som må gjøres dersom noe ikke fungerer "ut av esken".
Jeg er i alle fall langt forbi å gidde å "fikle med slikt" lenger, da velger jeg heller en distro som har det meste ferdig (hvis jeg skulle føle for å bytte).

 

a_aa skrev (20 timer siden):

Den er jo definitivt en rolling-release, i terminalen har den noen trekk fra Debian/Ubuntu

Når jeg tenker meg om er den nok først og fremst en rolling-release distro for "DIY-folket" som ikke liker systemd ...

[a_aa]

@quantum og @HawP, jeg tror egentlig vi er ganske enige: De fleste distroer tilstreber ikke "et konsept der du heller legger til tjenester du trenger enn å fjerne overflødige tjenester fra en "overinstallasjon"", fordi folk flest vil ha noe som funker rett fra (enkel) installasjon mye mer enn de vil ha et skikkelig slankt system. Men linux er jo mangfold, og Void tilbyr akkurat dette konseptet - enten for de som vet at det er det de vil ha, eller for de som vil finne ut av hvordan det kan (eller ikke kan) funke for dem.

Nå skal det sies at de tre eneste hardware-utfordringene jeg fikk live-kjøring av Void, var døde multimediataster på det trådløse tastaturet (Logitech K360 via Unifying-dongle), død bluetooth, og skurring i lyden over HDMI (kjent feil, tror det er en kombinasjon av maskinvare og kernel-versjon som trigger det, kan løses i GRUB).

I dag har jeg brukt 2,5 timer på å prøve å få vekket bluetooth til live, og få lyd inn på hodetelefonene mine. Jeg har kommet så langt at jeg har fått angitt dem som "trusted", slik at de automatisk kobler til når de slås på. Men straks jeg forsøker å få lyden rutet til dem, kobles de fra igjen. Sukk. Gidder ikke mer i dag, og avsluttet livekjøringen (og opplevde faktisk rusk i BT-tilkopling på Zorin på samme maskin nå nettopp ). Skal se på Void og BT igjen en annen regnværsdag, først lese litt og så prøve litt. Får jeg det ikke til, så er ikke Void noe for meg. Får jeg det til, er det ikke utenkelig at jeg gjør en installasjon.  

[a_aa]

a_aa skrev (På 9.6.2026 den 19.47):

Skal se på Void og BT igjen en annen regnværsdag, først lese litt og så prøve litt. Får jeg det ikke til, så er ikke Void noe for meg. Får jeg det til, er det ikke utenkelig at jeg gjør en installasjon.  

Jeg puslet litt mer med det i Live-kjøring, og konkluderte med at jeg sannsynligvis slet litt med at diskbildet med Void/Xfce var fra februar 2025, og at det var grunnen til at forsøk på installasjon av enkelt-pakker ikke funket (nye pakker inn i en gammel kontekst). Jeg trengte en full oppdatering, men det ville ikke funke i Live-kjøring, fordi reboot ikke er mulig. 

Så jeg bestemte meg for å installere Void, og satse på å rette opp ting etterhvert. Intallasjon mislyktes. 3 ganger. Hver gang angitte partisjoner (EFI, SWAP og root) på angitte monteringspunkt (/boot/efi, "", /) med angitte filsystemer (vfat, swap, ext4) skulle implementeres, endte jeg med melding om at det mislyktes. Dobbelsjekket at alt var riktig angitt og prøvde igjen - og igjen - men nei.

Siden Zorin Lite-systemet på laptopen da var ødelagt i forsøket på installasjon, fant jeg fram et annet Linux-system på Ventoy-pinnen min som jeg ikke hadde forsøkt meg på ennå; MX Linux 25.1 Xfce. Under installasjon av det fikk jeg en mulig forklaring på hvorfor Void-installeringen gikk åt skogen - MX sjekket S.M.A.R.T-data på den 12 år gamle SSD-en, og meldte at feilfrekvensen var høy, og at det kunne ventes at disken ville feile i nær fremtid. Jeg ignorerte advarselen, og fortsatte installasjonen - og MX funker i skrivende stund strålende (både med systemd og sysvinit som initieringssystem) . En sjekk med appen QDiskInfo (inkludert i MX-pakken) viser at SSD-en har 6 sektorer med feil. Jeg mistenker at Void-installasjonen forutsetter en tilnærmet feilfri disk, og at det er grunnen til at ting feilet.

Så min konklusjon er at Void er mer avhengig av feilfri maskinvare enn MX (og Zorin) ifm installasjon.

Ellers vil jeg si at MX 25.1 Xfce er et trivelig bekjentskap, muligens bittelitt røffere i kantene enn Zorin Lite, men minst like kjapt. Når det gjelder RAM- og CPU-bruk virker det for meg å være så å si null forskjell, det samme gjelder oppstartstid (om man ser bort fra at MX har bootmeny, mens Zorin Lite var satt opp til å kjøre direkte). MX viser et par feilmeldinger i oppstarten som Zorin ikke viser - men begge bruker ca 30 sekunder fra jeg trykker på startknappen til laptopen er klar for arbeid. I MX er Conky - konfigurerbar visning av systeminformasjon på skrivebordet - et tillegg som jeg liker godt.

Jeg må vel uansett skifte den dårlige gamle SSD-en snart, og etter det kan det hende jeg prøver meg på Void igjen.  

[wil]

Hei. Jeg husker ikke på om jeg har prøvd Void før og jeg har ikke prøvd MX Linux før, men greia med distroer som man setter opp selv, er at man bør ha en forståelse for hva man driver med.

Man går ikke fra Linux Mint eller Ubuntu og rett på Void eller Gentoo f. eks uten og vite hva Bootloader eller Partisjoner er.

[a_aa]

wil skrev (4 minutter siden):

Hei. Jeg husker ikke på om jeg har prøvd Void før og jeg har ikke prøvd MX Linux før, men greia med distroer som man setter opp selv, er at man bør ha en forståelse for hva man driver med.

Man går ikke fra Linux Mint eller Ubuntu og rett på Void eller Gentoo f. eks uten og vite hva Bootloader eller Partisjoner er.

Godt råd.  

[Chris93]

Det er vel strengt tatt bare å spinne opp en VM, følge noen wikir og lære det underveis?

[a_aa]

Chris93 skrev (4 minutter siden):

Det er vel strengt tatt bare å spinne opp en VM, følge noen wikir og lære det underveis?

[Chris93]

Hvem gidder å teste på baremetal liksom 

[a_aa]

Har ikke baremetall, jeg har 12 år gammel kvikkleire. Tester når jeg har baremetal tilgjengelig  

Endret 13. juni av a_aa

[HawP]

a_aa skrev (På 13.6.2026 den 21.51):

[...] at SSD-en har 6 sektorer med feil. [...]

"Reallocated sector count" trenger ikke bety at disken nødvendigvis har problemer. Så godt som alle disker "nå for tida" har et reserve-område. Så det kan være at noen av minne-chipene hadde produksjonsfeil som kontrolleren oppdaget ved første bruk og "flyttet" aktuell(e) sektor(er) til dette reserve-området. Så verdien av "reallocated ..." kan være fra perioden da disken ble brukt første gang, det er ikke godt å si (med mindre disken har logger med mer detaljer eller en sjekker jevnlig).
Og så lenge disken har ledig reserve-plass (og det ikke er/blir problemer med reserve-området) så trenger det ikke være et problem at sektorer re-allokeres.
Du kan jo gjøre en lese-test med

dd if=/dev/sda of=/dev/null bs=8b status=progress

(antar det er en sata-disk og at den er den eneste i systemet)
bs=8b gjør at den leser én og én "advanced format" sektor (8 logiske), dvs. 4096 bytes (typisk sektor-størrelse for ssd-er), slik at skulle den feile så får du en indikasjon på ca. hvilken sektor problemet ligger i. Og den vil lese sektorene som "inngår i disk-kapasiteten", dvs. de re-allokerte sektorene fra sin nye plass (reserve-området).

Forøvrig er "rå-verdien" (raw values) produsent-spesifikk (evt. kontroller-spesifikk) og en må nesten vite hvordan aktuell produsent (evt. kontroller) bruker verdien for å vite hva den indikerer. Mao. svjv ingen standard for hvordan "tolke" disse dataene.

[a_aa]

Tusen takk for innspill, @HawP - jeg setter veldig stor pris på det!  

Men jeg er redd du ikke greier å endre min pessimisme vedrørende SSD-helsen. Det er flere forhold som peker i retning av at det går mot slutten for den. En ting er at den knapt kan sies å komme inn under termen "disker nå for tida", den sto som systemdisk i laptopen da den ble solgt i 2014 og elde i seg selv (eller rettere sagt oksidering) vil ta knekken på det meste. Så har vi S.M.A.R.T-systemet som bekrefter at ting har begynt å gå feil vei - jeg fikk tak i denne brukt for en svært rimelig penge (forrige eier trengte Win11 på sine maskiner, og selv om dette i 2014 var en gamer-maskin, holdt det ikke for MS sine maskinvarekrave nå) og jeg er ganske sikker på at det har kommet til en ny reallokering ila siste 4 måneder. Dernest har vi jo installeren til MX, som advarer om feil på disken (men likevel får til en vellykket installasjon). Og til slutt the smoking gun: installeren til Void gir opp å opprette partisjoner/filsystemer - og jeg er 99,99% sikker på at alt var korrekt oppgitt.

Det er verdt å merke seg at i Void-installeren oppgir du indirekte start og slutt-blokker for partisjonene - her har jeg klippet et bilde fra videoen (10:19) øverst på siden:

Jeg mistenker at det er her at Void-installeren kan bli mer ømfintlig for feil.

Uansett: Hvis du ser på skjermbildet fra QDiskInfo, ser du at SSD-en i laptopen er dev/sdb, hvilket selvsagt betyr at dev/sda også finnes - det er en 1 TB HDD (også fra 2014).  

 

[kremt]

On 6/13/2026 at 11:22 PM, wil said:

Man går ikke fra Linux Mint eller Ubuntu og rett på Void eller Gentoo

MX er hvertfall ingen problem. Ble selv ganske skuffet av mint som er noe mange skryter av, uten at jeg helt skjønner hvorfor de gjør det. Det er ingen garanti for at en kjent distro vil kjøre bra på akkurat din maskin da det finnes så mange variabler.