Harddisk plutselig endret filsystem til RAW

[Hårek]

Switters skrev (3 timer siden):

Tok også ut MBR for begge to, og den forskjellen jeg ser, er at snurredisken mangler 80 i feltet for "active partition"

Har ingenting å si. Brukes kun for å boote OS. Boot flag

Merkelig problem, det pleide å være innlysende feil de gangene jeg har sett RAW 

[Phantom Software]

20 hours ago, Switters said:

Fryktelig fristende etterhvert å trykke på valget Boot her - Boot sector recovery? Eller kan det holde å editere inn 80 der det mangler over?

Det har ikke noe med boot-flagget å gjøre.

Men det bildet du viser her er ulikt det du viste tidligere. Her har du f ex valget "Undelete" - er denne partisjonen slettet?

Virker som du er forbi problemet med at den "endret til Linux.", nå vises den som NTFS. Hva er resultatet når du lister ut filer via TestDisk?

Endret 17. april av Phantom Software

[Switters]

Hei!
Hvis jeg går et knepp tilbake, og velger Quick Search her, det er da den bytter til Linux så fort den starter:)
Skal prøve å liste ut i kveld hvis jeg får tid:)

[Hårek]

Dette bildet er fra lenge siden, da brukte jeg "Proceed".

[Switters]

Hei igjen!
@Hårek Det ser ut omtrent som startbildet nå i nyere versjon; Ser slik ut nå:

Velger jeg Proceed kommer valget av type og jeg velger Intel:

Trykker jeg Analyse her, får jeg opp Linux-greiene.... Nå valgte jeg Advanced

....Og deretter "List" og da finner den i alle fall alle mapper og filer ser det ut som.

 

 

[Svein M]

Om du velger en mappe får du da noe alternativer?

Windows finner ikke disse mappene?

[Switters]

Jeg kan bla meg inn i mappene og se filene ja. Windows sier at filsystemet er RAW og jeg kommer ikke inn.... Venter på ny disk så jeg kan lage en klone før jeg prøver å fikse på et vis😁

[vidor]

Skal jeg være helt ærlig her hadde jeg nok tatt sjansen på å reparere dette uten å klone først, rett og slett fordi problemet ditt virker så enkelt å fikse. Hadde det vært feil i fil-listingen og/eller filsystemet hadde jeg definitivt klonet først.

Alt gjøres uansett på eget ansvar selv om jeg anser risikoen din som mikroskopisk så lenge du bare gjør disken lesbar. Vet ikke hvorfor du vil gjøre den bootbar.

Det å klone først er en veldig smart løsning som gir en better safe than sorry approach.

[Switters]

Hadde dette vært alt annet enn backup av alt av familiebilder osv, hadde jeg nok tatt sjansen ja, men ikke nå nei😆 Hvilket program anser du som best til å fikse dette?

[vidor]

Har brukt TestDisk flere ganger selv til å fikse slike relativt enkle problemer, og det har aldri rotet til noe for min del, men så er jeg også forsiktig med de valgene jeg tar og sjekker minst tre ganger at det er riktig før jeg går videre.

Husk å alltid bruke en så ny versjon av TestDisk du får tak i.

Tror nok du må ut med en neve dollars om du vil bruke noe annet. Det er vel flere programmer nå som viser deg at de kan berge ting uten at de gjør det før du har betalt.

[^fmj]

Jeg har ikke sett noe bedre enn TestDisk som er gratis, TestDisk får en del hat på Reddit.

Beste alternativet som jeg vet om som er nesten gratis er DMDE har du over 4000 filer i en mappe må du betale.

[Lch]

On 14.4.2024 at 2:39 PM, RRhoads said:

Kjør CMD i admin

Chkdsk disk /r

 

 

Aldri gjør dette på disker som har trynet med mindre du ikke bryr deg om å hente ut data fra den. Klon eller lag et image av den og jobb kun med dette.

Switters: Bare for moro skyld; jeg ser andre er på godt på vei til å hjelpe deg, hvordan ser SMART (bruk f.eks CrystalDiskInfo eller HDD Sentinel til å lese disse på Windows) ut for disken du har problemer med?

[Svein M]

Jeg vil vel tro at TestDisk er i stand til å hente ut data eller reparere disken.

[Switters]

@Lch Smart ser slik ut, så disken har nok begynt å få noen feil; Det er hhv 3, 4 og 4 observasjoner på hver av de gule.

 

Ellers skal jeg nå ha klart å lage en klone av denne. Om jeg har skjønt det riktig, så er den klonen jeg bør jobbe med, og ikke originalen? Tenker å koble bort den gamle så lenge og teste å reparere via Testdisk. @vidor Hvilket valg ville du testet først i TestDisk?

[vidor]

Disken din er sliten og har gått tom for reserveplass når feil oppstår. Dette gjør det veldig smart å jobbe på klonen, selv om det er litt ekstra hassle hvis den er større når du vil ha all plassen over 1,5GiB etterpå når filsystemet er fikset.

Hadde uansett gitt TestDisk en sjanse på klonen. Om det ikke skulle virke kan du uansett klone igjen.

Edit: En kan jo også fikse originalen direkte hvis det fungerer på klonen.

Edit2: Ser du spør etter spesifikke valg i TestDisk. Spørs om du ikke er best tjent med å gjøre det samme som i siste posten din fra TestDisk og bare kopiere filene ut der i.o.m Linux feiltolkningen i Analyze.

Endret 22. april av vidor

[sedsberg]

10 minutes ago, vidor said:

Disken din er sliten og har gått tom for reserveplass når feil oppstår.

Nei, disken har overhodet ikke gått tom for reserveplass. 05 Reallocated sector count er fremdeles på 100 med terskel på 36. Så det er langt igjen.

De to andre er også fremdeles på 100 med terskel på 0.

Dog bør man likevel arbeide på klonen siden man ikke vet om flere sectorer ryker. Skal man fortsette å bruke disken bør man også kjøre en full diagnose med f.eks. Seagates egne diagnoseprogram (Seatools) gjerne med full sletting først. Men på en så gammel og liten disk hadde jeg heller kjøpt ny.

[vidor]

2 minutes ago, sedsberg said:

Nei, disken har overhodet ikke gått tom for reserveplass. 05 Reallocated sector count er fremdeles på 100 med terskel på 36. Så det er langt igjen.

Ser poenget ditt. Programmet bare merker hva en bør sjekke, og varsler ikke sånn sett reelle problemer. Litt uheldig designet da jeg ikke er vant med dette programmet.

[sedsberg]

14 minutes ago, vidor said:

Ser poenget ditt. Programmet bare merker hva en bør sjekke, og varsler ikke sånn sett reelle problemer. Litt uheldig designet da jeg ikke er vant med dette programmet.

Ja det er fort å få panikk med CrystalDIskInfo. 😛 Det er ganske paranoid og gir advarsel på første feil. Man kan konfigurere dette selv om man vil. 

[Switters]

Det virker ikke som klonen er heeelt lik som den gamle, da den oppfører seg litt annerledes. Active Disk Editor viser dette:

Måtte også kjøre en CHKDSK /F for å kunne se den skikkelig, før det var det Primary Root og Primary Bitmap INVALID. Det er de store mappene "Bilder" og "Video" som er problemet mistenker jeg, da jeg ikke kommer inn på de i Active Disk Editor, og de er endret på av CHKDSK på klonen. Ale av repair via TestDisk sier bare at alt ser OK ut. Skal jeg lage et nytt image via Testdisk kanskje, og så forsøke å kjøre CHKDSK /R på den gamle for å fikse/flytte på det som er i ødelagte sektorer?

[vidor]

Som jeg sa i forrige posten min så tror jeg du kommer best ut av å kopiere filene i TestDisk. Dette virker som en farbar vei uten noe risiko. Dette er en ren leseoperasjon så om du trenger plass kan du formattere den nye disken din som du klonet til.

Hadde nok ikke kjørt noe chkdsk på originaldisken, nei. Dette er en alt for stor risiko.