Krigshandlinger mellom Iran og Israel

[Snikpellik]

Paxville skrev (9 minutter siden):

Jeg får ikke lest da det er bak betalings mur.

Men du kan sikkert svare;  Står det noe der om at det er brudd på folkeretten?

Det kom vel ettertrykkelig frem i overskriften «Hellestveit om USAs bombetokt i Iran: – Klart ulovlig» at hun mener det er ulovlig, altså et brudd på folkeretten…

En annen artikkel:

Ifølge folkeretten kan en ikke påberope seg retten til å angripe en annen stat på vegne av noen andre enn seg selv, forteller folkerettsekspert Cecilie Hellestveit til Aftenposten.

Hun viser til at Israels angrep er tuftet på et argument om at Iran i fremtiden kommer til å ha atomvåpen. En slik argumentasjon for et angrep er i strid med folkeretten, forklarer Hellestveit. 

– Dersom USA gjør dette for å hjelpe Israel vil det medføre at også USAs angrep er ulovlig.

– Israel kan ikke invitere USA til en rettighet de ikke selv har.

https://www.aftenposten.no/verden/i/63GrXo/stoere-og-macron-enig-i-at-i-usas-angrep-er-ulovlig

Endret 23. juni av Snikpellik

[Paxville]

JK22 skrev (2 minutter siden):

Iran launched 511 missiles at Israel between June 13 and June 23. 30 of them struck their targets — an overall accuracy rate of 5.87%. 

https://x.com/clashreport/status/1937230480736420164

Militær skandale. 

Kanskje de skal holde seg til å eksportere jalladroner til Russland istedet.

[iblazeqt]

Var opprinnelig ikke bekymret for ww3. Men ser flere og flere medier og personer uttrykke seg med frykt for starten på ww3. Andre som engster seg for en begynne større global verdenskrig? 

[Paxville]

iblazeqt skrev (2 minutter siden):

Var opprinnelig ikke bekymret for ww3. Men ser flere og flere medier og personer uttrykke seg med frykt for starten på ww3. Andre som engster seg for en begynne større global verdenskrig? 

Nei. 

[Paxville]

Snikpellik skrev (8 minutter siden):

Det kom vel ettertrykkelig frem i overskriften at hun mener det er ulovlig.

Ja.. Det er mye som er ulovlig uten at det behøver å være i strid med folkeretten.

Uansett, Iran's atomplaner er gruslagt, ulovlig og i strid med folkeretten eller ei, så er det noe som måtte gjøres.

Endret 23. juni av Paxville

[Simen1]

iblazeqt skrev (1 minutt siden):

Var opprinnelig ikke bekymret for ww3. Men ser flere og flere medier og personer uttrykke seg med frykt for starten på ww3. Andre som engster seg for en begynne større global verdenskrig? 

Flere medier siterer Vladimir Putins ypperste-ideolog Alexandr Dugin på påstander om at ww3 har startet. Du kan jo tenke selv om han er en som er verdt å lytte til og om budskapet har en dårlig skjult agenda bak seg. For ordens skyld: Russland er alliert med Iran.

[Mr.M]

iblazeqt skrev (1 minutt siden):

Men ser flere og flere medier og personer uttrykke seg med frykt for starten på ww3. Andre som engster seg for en begynne større global verdenskrig? 

nei.

hvordan har de resonnert seg frem til noe slikt? eller, de har ikke resonnert i hele tatt.

hvem skulle starte det, pga. Iran? ikke Iran selv i alle fall, de er ferdig.

er disse du refererer til, basert på slike personer (over gjennomsnitt engstelige) som typisk ringer ulike hjelpelinjer hver gang det skjer en verdensbegivenhet?

[iblazeqt]

Simen1 skrev (1 minutt siden):

Flere medier siterer Vladimir Putins ypperste-ideolog Alexandr Dugin på påstander om at ww3 har startet. Du kan jo tenke selv om han er en som er verdt å lytte til og om budskapet har en dårlig skjult agenda bak seg. For ordens skyld: Russland er alliert med Iran.

 

Mr.M skrev (4 minutter siden):

nei.

hvordan har de resonnert seg frem til noe slikt? eller, de har ikke resonnert i hele tatt.

hvem skulle starte det, pga. Iran? ikke Iran selv i alle fall, de er ferdig.

er disse du refererer til, basert på slike personer (over gjennomsnitt engstelige) som typisk ringer ulike hjelpelinjer hver gang det skjer en verdensbegivenhet?

Så dsgbladet var ute å pushet Russerners propaganda, i tillegg til hundrevis av ulike reels som nevner ww3 som jeg scroller raskt forbi. Men da går jeg tilbake til å ikke tenke på nært forestående ww3. 

[Mr.M]

iblazeqt skrev (3 minutter siden):

Men da går jeg tilbake til å ikke tenke på nært forestående ww3. 

det er like greit 

[iblazeqt]

paatur skrev (3 timer siden):

Er på flyet til Doha akkurat nå, får se hvor man ender opp i dag 

Var/er du på dette flyet? 
https://e24.no/internasjonal-oekonomi/i/mPog0O/fly-fra-oslo-til-doha-snudde-over-egypt?referer=https%3A%2F%2Fwww.vg.no

[SAS1984]

Trump takker Iran for å ha advart de i forkant om et symbolsk angrep mot den tomme basen.

Endret 23. juni av SAS1984

[Jalla21]

Snikpellik skrev (28 minutter siden):

Det kom vel ettertrykkelig frem i overskriften «Hellestveit om USAs bombetokt i Iran: – Klart ulovlig» at hun mener det er ulovlig, altså et brudd på folkeretten…

En annen artikkel:

Ifølge folkeretten kan en ikke påberope seg retten til å angripe en annen stat på vegne av noen andre enn seg selv, forteller folkerettsekspert Cecilie Hellestveit til Aftenposten.

Hun viser til at Israels angrep er tuftet på et argument om at Iran i fremtiden kommer til å ha atomvåpen. En slik argumentasjon for et angrep er i strid med folkeretten, forklarer Hellestveit. 

– Dersom USA gjør dette for å hjelpe Israel vil det medføre at også USAs angrep er ulovlig.

– Israel kan ikke invitere USA til en rettighet de ikke selv har.

https://www.aftenposten.no/verden/i/63GrXo/stoere-og-macron-enig-i-at-i-usas-angrep-er-ulovlig

Men hva hvis USA gjorde dette på vegne av seg selv? Har de overhodet sagt at de gjorde dette på vegne av Israel?

[Mr.M]

Paxville skrev (43 minutter siden):

Ja stakkars de Iranske prestene som bare ville kose seg med litt atomvåpen.

Heeeelt uskyldig.

si meg, er du 12 år?

det handler om å gi seg når målet er nådd. Begrunnelsen/legitimiteten for Israels (USA) angrept var å ødelegge atomprogrammet, det er oppnådd.

Irans svar, mot base i Kuwait og Irak, som til overmål ble varslet, var åpenbart bare symbolsk og et hint til USA/Israel at "vi gir oss".

derfor er det betenkelig at Israel sier de skal fortsette enda en uke med bombing. Det kan tvinge Iran til å prøve å svare på et fåfengt vis, også er det (krigen) ikke over allikevel, da motparten får stadig nye begrunnelser for å fortsette.

btw, jeg kan forstå Israel hvis begrunnelsen for å fortsette hadde vært regime-change, men det sier de jo ikke er målet.

Endret 23. juni av Mr.M

[TheKims]

Noxhaven skrev (1 time siden):

Med mindre du har invistert store penger i våpenindustrien eller bare på generelt grunnlag liker at mennesker blir drept så burde denne deeskaleringen ble ansett for å være en god ting? Nå med de siste innleggene dine fremstår du mer eller mindre som en krigshisser.

Jeg respekterer faktisk de Iranske lederne uavhengig av hvor nedrige de eller måtte være mot egen befolkning, for å faktisk informere USA om angrepet på basen i Qatar, og avslutte det hele med dette siste stuntet i stedenfor å fortsette en offansiv som bare vil koste flere sivile menneskeliv.

Hadde ikke USA stoppet Iran, så gud vet hvor mange live hadde gått tapt. Irian MÅ aldri få atommakt.

[Ballalaika]

Mr.M skrev (3 minutter siden):

det handler om å gi seg når målet er nådd. Begrunnelsen/legitimiteten for Israels (USA) angrept var å ødelegge atomprogrammet, det er oppnådd

Er det?

[Mr.M]

SAS1984 skrev (13 minutter siden):

Trump takker Iran for å ha advart de i forkant om et symbolsk angrep mot den tomme basen.

da kan det virke som USA er fornøyd, mens Israel sier de skal fortsette med bombingen.

[Mr.M]

Ballalaika skrev (5 minutter siden):

Er det?

hva sikter du til?

[TheKims]

Mr.M skrev (1 minutt siden):

da kan det virke som USA er fornøyd, mens Israel sier de skal fortsette med bombingen.

Hvor er kongressen? Virker som Donald bare kan gjøre som han vil. 

[Mr.M]

TheKims skrev (6 minutter siden):

Hvor er kongressen? Virker som Donald bare kan gjøre som han vil. 

Trump startet det, og nå (virker det som) avsluttet han det.

Kongressen er uansett for sent ute.

[SAS1984]

Mr.M skrev (13 minutter siden):

da kan det virke som USA er fornøyd, mens Israel sier de skal fortsette med bombingen.

Jepp. 
Israel har hamret Iran i hele dag (Inkl. etter det symbolske angrepet), men Trump sier han nå skal legge press på Israel til å avslutte. Så får vi se hva Israel gjør. De har massiv suksess, dominerer luftrommet og jobber seg gjennom en checklist over mål de tar ut daglig. Så det blir spennende å se om de klarer å overtale Israel til å slutte.

 

Barak Ravid: A White House official told me that Trump's goal now is to end the war and he is going to make it clear to Israeli prime minister Benjamin Netanyahu. "We want a deal and don't want any more war", the official said

Endret 23. juni av SAS1984