Sony mener det er fare for at Microsoft vil sabotere Call of Duty-spill på PlayStation

[Spillredaksjonen]

Sony mener det er fare for at Microsoft vil sabotere Call of Duty-spill på PlayStation

Som svar har Microsoft gjentatt løftet om likhet på tvers av alle plattformer.

Les hele saken på Gamer.no»

[Gunfreak]

Gøy når milliard bedrifter mer eller mindre blir QAnon...

[phraze]

"For eksempel kan Microsoft lansere en PlayStation-versjon av Call of Duty der tekniske problemer og andre feil dukker opp i spillets siste brett eller gjennom senere oppdateringer. Selv om dette kan oppdages fort, vil en løsning trolig komme for sent og innen da vil spillfans har mistet tillit til PlayStation som en god plattform å spille Call of Duty på, argumenterer Sony."

Dette er en såpass barnslig ting å si at jeg blir pinlig berørt.. Det er helt ok at Sony synes dette er kjipt, men denne sutringen til Sony og Jim Ryan fremstår som barnslig. La oss ikke glemme hvilket av disse selskapene som forsøkte å stoppe støtte for cross-play og som nå ikke vil satse på nye IP'er fordi det er for dyrt.

Endret 9. mars 2023 av phraze

[Gringorilla]

phraze skrev (1 time siden):

La oss ikke glemme hvilket av disse selskapene som forsøkte å stoppe støtte for cross-play og som nå ikke vil satse på nye IP'er fordi det er for dyrt.

Å, FFS. Nå må man slutte å gå løs på Sony for dette. Det har for lenge siden blitt avdekket at Microsoft gjorde akkurat det samme under 360/PS3-tiden. Den som "leder" konsollkrigen har betydelig mindre motivasjon for å åpne for crossplay. Og Sony ledet ekstremt mye mer under PS4 enn det MS gjorde under 360. Tror nok også Sony var litt mer skeptisk rett og slett fordi Microsoft plutselig snudde på flisa.

Og når det gjelder at Sony ikke vil satse på nye IPer, hva i all verden er det du refererer til da? For Sony er jo kanskje de som oftest kommer med nye IPer, både AAA og "indies" og alt imellom, i stedet for å melke Halo på 20. året eller Mario på 40. året. 

 

[phraze]

Gringorilla skrev:

phraze skrev (1 time siden):

La oss ikke glemme hvilket av disse selskapene som forsøkte å stoppe støtte for cross-play og som nå ikke vil satse på nye IP'er fordi det er for dyrt.

Å, FFS. Nå må man slutte å gå løs på Sony for dette. Det har for lenge siden blitt avdekket at Microsoft gjorde akkurat det samme under 360/PS3-tiden. Den som "leder" konsollkrigen har betydelig mindre motivasjon for å åpne for crossplay. Og Sony ledet ekstremt mye mer under PS4 enn det MS gjorde under 360. Tror nok også Sony var litt mer skeptisk rett og slett fordi Microsoft plutselig snudde på flisa.

Og når det gjelder at Sony ikke vil satse på nye IPer, hva i all verden er det du refererer til da? For Sony er jo kanskje de som oftest kommer med nye IPer, både AAA og "indies" og alt imellom, i stedet for å melke Halo på 20. året eller Mario på 40. året. 

 

Det forandrer ikke det faktum av at Jim Ryan fremstår som et lite barn når han sutrer til media og på Twitter ang dette oppkjøpet. Som CEO burde han helle fokusere på å fremme deres egen merkevare enn å rett og slett sutre offentlig. Jim Ryan har selv sagt at grunnet kostnader og risiko så ønsker de heller å dyrke allerede etablerte IP-er. De skal fortsette med nye IP-er, men ikke på samme nivå som de gjorde med PS4. Kilde: https://www.gq-magazine.co.uk/culture/article/jim-ryan-playstation-5-interview

[Gringorilla]

phraze skrev (3 timer siden):

De skal fortsette med nye IP-er, men ikke på samme nivå som de gjorde med PS4. Kilde: https://www.gq-magazine.co.uk/culture/article/jim-ryan-playstation-5-interview

Så skal de eller skal de ikke satse på nye IPer? For du sa ganske tydelig at de ikke skal det. Og selv om de kutter ned på mengden, så skal det mye til før de kommer ned til både Microsoft og Nintendo sine 3 gjengangere hver (Halo, Forza, Gears, og Mario, Zelda, Metroid).

 

phraze skrev (3 timer siden):

Det forandrer ikke det faktum av at Jim Ryan fremstår som et lite barn når han sutrer til media og på Twitter ang dette oppkjøpet. Som CEO burde han helle fokusere på å fremme deres egen merkevare enn å rett og slett sutre offentlig.

Kan ikke si meg enig i at dette er "et faktum" heller.

1) Han sutrer ikke i media. Dette er hentet fra offisielle dokumenter levert under høringen til konkurransetilsynet. Hva media velger å rapportere er opp til dem.

2) Han har et godt poeng. Et løfte fra Microsoft om å levere spillet har ingen betydning dersom spillet er uspillbart. Faktisk kan det skade mer enn det hjelper. Og det er ikke så lite plausibelt at det skulle skje heller.

Så lenge Microsoft, som er Sony sin hovedkonkurrent, har bestemmelsesrett over verdens største spillserie, så er det faktisk et problem for dem, og det er helt naturlig at de prøver å stoppe dem. COD har alltid solgt betydelig mer på Playstation enn Xbox, og til tross for Sony sine mange IPer så er COD det spillet de selger mest av. Microsoft er allerede konkurransedyktig, og dette oppkjøpet vil potensielt kunne tippe vektskåla alt for langt, og det er det Sony prøver å få konkurransetilsynet til å innse.

[Grimbeorn]

Gringorilla skrev:

phraze skrev (3 timer siden):

De skal fortsette med nye IP-er, men ikke på samme nivå som de gjorde med PS4. Kilde: https://www.gq-magazine.co.uk/culture/article/jim-ryan-playstation-5-interview

Så skal de eller skal de ikke satse på nye IPer? For du sa ganske tydelig at de ikke skal det. Og selv om de kutter ned på mengden, så skal det mye til før de kommer ned til både Microsoft og Nintendo sine 3 gjengangere hver (Halo, Forza, Gears, og Mario, Zelda, Metroid).

 

phraze skrev (3 timer siden):

Det forandrer ikke det faktum av at Jim Ryan fremstår som et lite barn når han sutrer til media og på Twitter ang dette oppkjøpet. Som CEO burde han helle fokusere på å fremme deres egen merkevare enn å rett og slett sutre offentlig.

Kan ikke si meg enig i at dette er "et faktum" heller.

1) Han sutrer ikke i media. Dette er hentet fra offisielle dokumenter levert under høringen til konkurransetilsynet. Hva media velger å rapportere er opp til dem.

2) Han har et godt poeng. Et løfte fra Microsoft om å levere spillet har ingen betydning dersom spillet er uspillbart. Faktisk kan det skade mer enn det hjelper. Og det er ikke så lite plausibelt at det skulle skje heller.

Så lenge Microsoft, som er Sony sin hovedkonkurrent, har bestemmelsesrett over verdens største spillserie, så er det faktisk et problem for dem, og det er helt naturlig at de prøver å stoppe dem. COD har alltid solgt betydelig mer på Playstation enn Xbox, og til tross for Sony sine mange IPer så er COD det spillet de selger mest av. Microsoft er allerede konkurransedyktig, og dette oppkjøpet vil potensielt kunne tippe vektskåla alt for langt, og det er det Sony prøver å få konkurransetilsynet til å innse.

Men hvis COD er så viktig så burde vel ikke markedsleder få lov til å inngå ekslusivitetsavtaler på innhold og funksjoner i spillet heller, siden det gjør det mye vanskeligere for utfordrere å konkurrere? Det er dette som gjør argumentasjonen fra Sony så hul. At de ikke synes Xbox skal få gjøre det de i praksis selv gjør. I tillegg har Xbox sagt at de vil tilby COD til PS i samme kvalitet som på andre plattformer. Minecraft er vel for øvrig et eksempel på at Xbox tilbyr store IPer med paritet på mange plattformer.

[Iki]

Grimbeorn skrev (16 minutter siden):

Men hvis COD er så viktig så burde vel ikke markedsleder få lov til å inngå ekslusivitetsavtaler på innhold og funksjoner i spillet heller, siden det gjør det mye vanskeligere for utfordrere å konkurrere? Det er dette som gjør argumentasjonen fra Sony så hul. At de ikke synes Xbox skal få gjøre det de i praksis selv gjør. I tillegg har Xbox sagt at de vil tilby COD til PS i samme kvalitet som på andre plattformer. Minecraft er vel for øvrig et eksempel på at Xbox tilbyr store IPer med paritet på mange plattformer.

Det er ganske stor forskjell på kosmetiske endringer i spillet, og det å ikke kunne spille det i det heletatt...

[saywhat]

47 minutes ago, Grimbeorn said:

Minecraft er vel for øvrig et eksempel på at Xbox tilbyr store IPer med paritet på mange plattformer.

Kjører ikke Minecraft bedre på PS5 enn XSX også? 4K på PS5 mot 1080p på XSX.

Snakk om sabotasje av PS-plattformen! /s

[Grimbeorn]

Iki skrev:

Grimbeorn skrev (16 minutter siden):

Men hvis COD er så viktig så burde vel ikke markedsleder få lov til å inngå ekslusivitetsavtaler på innhold og funksjoner i spillet heller, siden det gjør det mye vanskeligere for utfordrere å konkurrere? Det er dette som gjør argumentasjonen fra Sony så hul. At de ikke synes Xbox skal få gjøre det de i praksis selv gjør. I tillegg har Xbox sagt at de vil tilby COD til PS i samme kvalitet som på andre plattformer. Minecraft er vel for øvrig et eksempel på at Xbox tilbyr store IPer med paritet på mange plattformer.

Det er ganske stor forskjell på kosmetiske endringer i spillet, og det å ikke kunne spille det i det heletatt...

Det har vært mer enn kosmetiske endringer, som du også vet. Og det er jo ikke snakk om at COD ikke skal kunne spilles på PS i det hele tatt.

[Mr. Pants]

Skjønner godt at Sony gjør det de kan for å stoppe oppkjøpet, men akkurat dette er direkte pinlig av dem. Det fremstår nesten som et konsollkrig-innlegg.

[Iki]

Grimbeorn skrev (2 timer siden):

Det har vært mer enn kosmetiske endringer, som du også vet. Og det er jo ikke snakk om at COD ikke skal kunne spilles på PS i det hele tatt.

Om spillet ikke fungerer så vil jeg si at det betyr du ikke kan spille det.

MW2, vanguard, etc. Har kun vært kosmetiske eksklusiver.

[Grimbeorn]

Iki skrev:

Grimbeorn skrev (2 timer siden):

Det har vært mer enn kosmetiske endringer, som du også vet. Og det er jo ikke snakk om at COD ikke skal kunne spilles på PS i det hele tatt.

Om spillet ikke fungerer så vil jeg si at det betyr du ikke kan spille det.

MW2, vanguard, etc. Har kun vært kosmetiske eksklusiver.

Greit nok, men det er da vel ingen som seriøst tror at en utgiver vil sabotere seg selv på en slik måte? Argumentet fra Sony sier vel mer om hvordan de tenker enn hva Xbox kan finne på. Eksklusivt innhold for COD på PS er roet noe ned i det siste, men diverse XP boost og tier skips er fortsatt mer enn kosmetikk. Poenget er å gi spillere et etterlatt uttrykk av at COD er best på PS og dermed kjøpe PS når de velger konsoll. Det hele koker ned til at Sony vil ikke at Xbox skal sees på som COD-konsollen. At bare markedsleder kan få lov å ha denne fordelen er vanskelig å argumentere for, synes jeg.

[Kakeshoma]

 

14 hours ago, Iki said:

Det er ganske stor forskjell på kosmetiske endringer i spillet, og det å ikke kunne spille det i det heletatt...

Mener du det er sannsynlig at MS vil sabotere utgaven de er villige til å levere i 10 år fremover?

Altså år etter år be utviklerne legge inn bugs i håp om at dette ikke vil lekkes, og gladelig betale alt det koster i utvilking, markedsføring, support osv?

[Iki]

Kakeshoma skrev (12 minutter siden):

 

Mener du det er sannsynlig at MS vil sabotere utgaven de er villige til å levere i 10 år fremover?

Hvert år? Nei.

Det trenger de ikke. En gang er nok.

Det er nok at de prioriterer å patche spillet på xbox.

[Fulltronpet]

Ikke noe å bry seg om. COD stuper nedover sammen med BF. De hører ikke på kundene sine og vil ikke gjøre det i fremtiden heller. Trist å si det men det er over og ut for både COD og BF.

[Eddie_Peddie]

Fulltronpet skrev:

Ikke noe å bry seg om. COD stuper nedover sammen med BF. De hører ikke på kundene sine og vil ikke gjøre det i fremtiden heller. Trist å si det men det er over og ut for både COD og BF.

I hvor mange år har lignende blitt sagt, men år etter år selger de i bøtter og spann. Warzone var iallfall sykt populært i tillegg, litt usikker på hvordan den nye versjonenklarer seg