Woke i moderne underholdningsindustri

[fivebigcities]

19 minutes ago, jjkoggan said:

Se på ordet «hvis»

Jeg tok det for gitt at du mener de gjør det og at det er de du spør meg om.

Men du skal vel begynne å nekte for at det stemmer også nå? 🤭

[jjkoggan]

fivebigcities skrev (Akkurat nå):

Jeg tok det for gitt at du mener de gjør det og at det er de du spør meg om.

Men du skal vel begynne å nekte for at det stemmer også nå? 🤭

Du svarer ikke spørsmålet

[fivebigcities]

20 minutes ago, jjkoggan said:

Du svarer ikke spørsmålet

Vel, jeg gjorde jo i grunnen det. Jeg spurte deg om du var sikker på om jeg var enig meg deg tilbake. 😉

[jjkoggan]

fivebigcities skrev (Akkurat nå):

Vel, jeg gjorde jo i grunnen det. Jeg spurte deg om du var sikker på om jeg var enig meg deg tilbake. 😉

Jeg var aldri sikker på det

Du svarer ikke spørsmålet som kom før ditt spørsmål 

[fivebigcities]

19 minutes ago, jjkoggan said:

Jeg var aldri sikker på det

Du svarer ikke spørsmålet som kom før ditt spørsmål 

Spørsmålet jeg stilte deg tilbake VAR svaret på spørsmålet du stilte meg, kompis. 🤭

[jjkoggan]

fivebigcities skrev (3 minutter siden):

Spørsmålet jeg stilte deg tilbake VAR svaret på spørsmålet du stilte meg, kompis. 🤭

Det er synd når folk benekter å fordømme antidemokratiske bevegelser.  Det hjelper autoritære ledere mye. 

[fivebigcities]

19 minutes ago, jjkoggan said:

Det er synd når folk benekter å fordømme antidemokratiske bevegelser.  Det hjelper autoritære ledere mye. 

Hadde vi bare vært enige om hvem som var antidemokratiske.

[jjkoggan]

fivebigcities skrev (13 minutter siden):

Hadde vi bare vært enige om hvem som var antidemokratiske.

Spørsmålet var hypotetisk, jeg påsto aldri at bevegelsen var antidemokratisk.  Jeg bor hvor de fleste støtter Trump så jeg kjenner personlig nor av disse folk 

Endret 20. juni 2023 av jjkoggan

[fivebigcities]

1 minute ago, jjkoggan said:

Spørsmålet var hypotetisk, jeg påsto aldri at bevegelsen var antidemokratisk.  

Nei, du nøyde deg med å implisere det. Vanlig det. Rett ut av læreboka. 🤭

[jjkoggan]

fivebigcities skrev (4 minutter siden):

Nei, du nøyde deg med å implisere det. Vanlig det. Rett ut av læreboka. 🤭

Det er farlig å tro du vet hva andre mener uten å få direkte svar.   Det fører til mye unødvendig konflikt.

[fivebigcities]

1 minute ago, jjkoggan said:

Det er farlig å tro du vet hva andre mener uten å få direkte svar.   Det fører til mye unødvendig konflikt.

Likevel, så gjør vi oss slike kvalifiserte antagelser, hver og én av oss, hver eneste dag.

[AtterEnBruker]

jjkoggan skrev (34 minutter siden):

Det er synd når folk benekter å fordømme antidemokratiske bevegelser.  Det hjelper autoritære ledere mye. 

Eller oppfordrer til å fornekte til å fordømme antidemokratiske bevegelser, eller oppfordring til å fornekte eksistensen av antidemokratiske bevegelser, noe man ser mye av på div. tråder og kommentarfelt under artikler om følgende stikkord: woke, pride, minoriteter, mangfold, Trump, DeSantis osv. Det hjelper også autoritære ledere mye.

[999999IQ]

Jeg syntes at det er umoralsk å ødelegge underholdningen til hardtarbeidende mennesker til fordel for emosjonelt uregulerte feminister som tror at de gjør noe godt. De tenker ikke balansert og lever i en boble hvor de tror at de forandrer verden. I realiteten så ødelegger dette woke greiene en for stor del av underholdningsverdien for 99% av alle mennesker, og gjør at 1% kan føle seg litt mer trendy. Til en viss grad er det bra, men når det nesten ikke lages serier uten dette politiske budskapet så har det gått for langt. Hvorfor får en så liten gruppe mennesker så mye oppmerksomhet, når det finnes mye større problemer her i verden? Et større antall barn blir mobbet for annet enn legning. Dyr blir torturert hver dag i industrien og eksperimenter. Folk dør i krig osv.

Konklusjonen er at woke i underholdningen skaper mer harme enn det hjelper. Underholdningsimdustrien kan alltids til en viss grad ha politiske budskaper. F eks hvis den slemme personen er russisk i hver 20 film så kan man leve med det, men hadde det vært i hver jævla film så ville det vært latterlig og dermed like irriterende som slik woke er nå. 

Løsningen er at feminister som er befolkningsmessig den største drivkraften for woke i underholdningen trenger litt mer p*lings for å lære å være mindre mannsfientlige. Dette vil føre til at de generelt kan slappe litt mer av og dermed redusere deres enveiskjørte sinne og istedet erstatte det med mer balanserte vurderinger. Som f eks: kanskje det ikke er så farlig at det finnes en serie uten woke, og man trenger ikke å kansellere folk som snakker logisk selv om det ikke er koherent med deres enveiskjørte sinne osv. 

For å avlaste filmindustrien, kan man heller øke straffene for woke diskriminering fremfor å ødelegge hele filmindustrien. 

Endret 20. juni 2023 av 999999IQ

[Entern]

AtterEnBruker skrev (43 minutter siden):

Eller oppfordrer til å fornekte til å fordømme antidemokratiske bevegelser, eller oppfordring til å fornekte eksistensen av antidemokratiske bevegelser, noe man ser mye av på div. tråder og kommentarfelt under artikler om følgende stikkord: woke, pride, minoriteter, mangfold, Trump, DeSantis osv. Det hjelper også autoritære ledere mye.

Kommunisme er antidemokratisk.

Fundamentalistisk Islam er antidemokratisk.

Klimabevegelsen har antidemokratiske trekk.

[AtterEnBruker]

Entern skrev (51 minutter siden):

Kommunisme er antidemokratisk.

Høyreekstremisme er også anti-demokratisk. Vestens problem er ikke kommunisme, men høyreekstremisme. Kommunisme er ikke det eneste alternativet til kapitalisme og høyreekstremisme.

Og Stalin var høyrevridd, med homohat, kvinnehat og hele pakka.

Da gjenstår bare Mao, høyrebølgens største stråmann. Kanskje han trenger en egen tråd? Kanskje venstresiden burde "kansellere" han?

Entern skrev (59 minutter siden):

Fundamentalistisk Islam er antidemokratisk.

Fundamentalistisk Islam er høyrevridd. Bare i en annen innpakning enn kristennasjonalisme.

Entern skrev (1 time siden):

Klimabevegelsen har antidemokratiske trekk.

Klimaet i seg sjøl er antidemokratisk. Kan vi ikke forurense og utnytte planetens rersurser uten at vi skal bli straffet av hetebølger, tørke, flom og alt det der, lissom?

[Entern]

AtterEnBruker skrev (5 minutter siden):

Høyreekstremisme er også anti-demokratisk. Vestens problem er ikke kommunisme, men høyreekstremisme. Kommunisme er ikke det eneste alternativet til kapitalisme og høyreekstremisme.

Og Stalin var høyrevridd, med homohat, kvinnehat og hele pakka.

Da gjenstår bare Mao, høyrebølgens største stråmann. Kanskje han trenger en egen tråd? Kanskje venstresiden burde "kansellere" han?

Fundamentalistisk Islam er høyrevridd. Bare i en annen innpakning enn kristennasjonalisme.

Klimaet i seg sjøl er antidemokratisk. Kan vi ikke forurense og utnytte planetens rersurser uten at vi skal bli straffet av hetebølger, tørke, flom og alt det der, lissom?

Jaja du har dine egne perspektiver ser jeg.

Høyreekstremisme er ikke et stort problem i Vesten. Unntatt Russland selvsagt som åpenbart er høyreekstremt. Og muslimsk terror, som godt kan kalles høyreekstremt. Men ingen av disse er vestlige. 

Men nynazister osv.? Bare inni hodene til venstreradikale/-ekstreme som mener samfunnet ikke er venstreradikalt nok.

Mao er ingen stråmann, han drepte like mange som Stalin og Hitler til sammen og det er fremdeles mange, mange «snille raddiser» som elsker han.

[Entern]

AtterEnBruker skrev (25 minutter siden):

Klimaet i seg sjøl er antidemokratisk. Kan vi ikke forurense og utnytte planetens rersurser uten at vi skal bli straffet av hetebølger, tørke, flom og alt det der, lissom?

Her er du farlig nære å si «verden er udemokratisk», noe som har implikasjoner jeg tror du helst vil unngå 😅

[AtterEnBruker]

Entern skrev (20 minutter siden):

Russland selvsagt som åpenbart er høyreekstremt. Og muslimsk terror, som godt kan kalles høyreekstremt.

Enig.

Entern skrev (21 minutter siden):

Men ingen av disse er vestlige. 

Som beviser at den ideologien ikke er begrenset til vesten.

Entern skrev (22 minutter siden):

Høyreekstremisme er ikke et stort problem i Vesten.

Beklager å si det, men det er. Orban, Erdogan, Meloni, LePen, Zemmour, osv. her i Norge har vi jo Breivik og Manshaus som er mer enn "oppi hodene på venstreradikale".

Entern skrev (24 minutter siden):

Mao er ingen stråmann, han drepte like mange som Stalin og Hitler til sammen og det er fremdeles mange, mange «snille raddiser» som elsker han.

Han er fremdeles ingen unnskyldning til å la være å gjøre noe med fascisme-bølgen i vesten og andre steder i verden. Hva han enn stod for, hva han gjorde, om han virkelig var venstre eller høyre, om noen raddiser ser han som en venstre-gud, så er han ingen verdig unnskyldning til å ignorere eller akseptere at rettigheter og demokrati blir truet av høyrebølgen, antiwoke-bevegelsen, kristennasjonalismen, whatever.

[Entern]

AtterEnBruker skrev (2 minutter siden):

 

Beklager å si det, men det er. Orban, Erdogan, Meloni, LePen, Zemmour, osv. her i Norge har vi jo Breivik og Manshaus som er mer enn "oppi hodene på venstreradikale".

Vil si det er litt urettferdig å putte Zemmour i bås med disse andre siden

1) han er jøde,

2) han har noen gode og viktige poenger, blant annet at temmelig strenge tiltak faktisk må til for at Frankrike ikke skal risikere borgerkrig eller enda verre, bli overtatt av en gruppe du er enig med meg i kan kalles høyreekstrem 😉 betyr ikke at jeg er enig med ham, men altså.

Forøvrig er vel den eneste gamle raddis-helten som faktisk var høyreekstrem, Pol Pot. Som faktisk var nasjonalbolsjevik. Er en del nasjonalbolsjeviker i Norge - hvis noen stemmer kommunistisk og kaller barna sine ting som Varg, Odin osv er det et sterkt hint.

[jjkoggan]

fivebigcities skrev (9 timer siden):

Likevel, så gjør vi oss slike kvalifiserte antagelser, hver og én av oss, hver eneste dag.

Og fører til unødvendig konflikt, hver eneste dag.