Gå til innhold

Energi Norge: Det spares der man kan


Anbefalte innlegg

Simen1 skrev (3 timer siden):

På den ene siden hadde det vært kjekt å ha mye bedre kraftlinjer mellom nord og sør i landet akkurat nå, men på den andre siden så tar det mange år og milliarder å bygge og slike ekstreme situasjoner som nå oppstår kanskje med 20+ års mellomrom.

Eller to år på rad, som nå. 

Mitt tips er at det blir tre år på rad også. Så får vi bare håpe at jeg tar feil. 

 

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Spania og Portugal har innført pristak på gass, enn så lenge.

 https://balkangreenenergynews.com/portugal-spain-cap-gas-prices-for-power-producers-to-reduce-wholesale-prices/

Så er det påfallende at man de siste årene ikke har hevet fyllingsgraden i magasinene til mediannivå eller mer, for å ha en buffer mot tørrår. Det er jo hele meningen med magasiner å bruke de til buffer mot tørrår, men eksporten er prioritert. Minimumskurven for fyllingsgrad er historiske tørrår, og det har vi ikke hatt de siste årene. Likevel gikk vi inn i høsten i fjor med lav fyllingsgrad i sør. At Blåsjø som er et flerårsmagasin er tappet så lavt for å produsere eksportkraft er skandaløst. Det er tydelig at kraftprodusentene handler kraft med hodet under armen, godt hjulpet av Statnett som stadigvekk hevder at de siste utenlandskablene bidrar til forsyningssikkerhet. Faktum er at magasinene er myntet på dette gjennom samkjøring og manøvreringsreglement. Ingen av delene er regulert nå, ser det ut til. Og som sagt, man kan ikke importere magasinvann gjennom kablene. Man må kjøpe kraft for å samle vann når det er nedbør når kurven er på minimumslinjen. Den må holdes på median, og da er forsyningen sikret til 95% sannsynlighet.

Endret av NERVI
Lenke til kommentar

Skulle gjerne kunnet fjærnavlese strømmåleren min på mobilen i sanntid, det hadde vert greit for å kunne gjøre den jobben med å passe seg for effekttopper.
Eller, det ville kanskje vert for enkelt/billig for oss(?!?) De tjener mye bedre på at vi ikke gjør det, og er ikke så bekymret for kapasiteten i nettet som de skal ha det til...?

De pengene skal egentlig ikke brukes på nettet uansett, men til utbytte for eierne?

 

 

Endret av KjeRogJør
Lenke til kommentar
KjeRogJør skrev (37 minutter siden):

Skulle gjerne kunnet fjærnavlese strømmåleren min på mobilen i sanntid, det hadde vert greit for å kunne gjøre den jobben med å passe seg for effekttopper.
Eller, det ville kanskje vert for enkelt/billig for oss(?!?) De tjener mye bedre på at vi ikke gjør det, og er ikke så bekymret for kapasiteten i nettet som de skal ha det til...?

De pengene skal egentlig ikke brukes på nettet uansett, men til utbytte for eierne?

Det er mange dingser som kobles til HAN-porten som tilbyr det du ønsker. 

Lenke til kommentar

Ulla-Førre består av 4 kraftstasjonar. Stølsdal(17MW og 2x3MW pumper), Saurdal (4x160MW), Kvilldal(4x310MW) og Hylen(2x80MW).
I tillegg er det to pumpestasjonar. Hjorteland (3x2,2MW pumper) som pumpar frå Mosvatn til Sandsavatnet og Pumpe 1012 (560kW) rett nedanfor Oddatjørndammen.

Irriterande at det ikkje bli rapportert inn produksjon per generator/kraftstasjon og forbruk til pumping til ENTSO-E.
Står i artikkelen at dei pumpar vatn opp i Blåsjø, men for pumpekraft i NO2 så står det 0 i kolonna for forbruk til pumping.
I Saurdal er to reversible og kan difor pumpe vatn frå Sandsavatnet til Blåsjø.

Stølsdal ligg lågare enn Sandsvatnet så vatnet brukt der må difor pumpast opp i ein overføringstunnel før det renn dit. Dei pumpar også vatn frå Vassbottvatnet.

https://www.statkraft.no/globalassets/old-contains-the-old-folder-structure/documents/ulla-forre-folder-8s-no-v2_lowres_tcm10-14178.pdf (zoom til 200% så er det lesbart)
Brosjyra er litt gammal så årsproduksjonen er høgare i dag enn det står der.
Samla så produserer heile Ulla-Førre tett opp mot 6TWh årleg.

Pumping i Norge er normalt sesongbasert i motsetning til tradisjonelle pumpekraftverk i andre land. Dei er ofte døgnbasert og pumpar om natta og hjelper til med effekttoppar på dagtid.

Ganske sjukt å tenke på at i 2020 så var det overløp ved Førrevassdammen. Blåsjø rann rett og slett over.

Endret av Gazer75
  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
sk0yern skrev (49 minutter siden):

Virker som Energi Norge tok en liten skrøne med tanke på sparingen. 

Mange regulerte vassdrag har krav til minstevannføring. Regulerbarheten går bare fra et maksimum til et minimum som ikke er null.

Forøvrig facinerende hvor skarpe geografiske skiller det er i prisene i Nord-Europa nå.

1870341194_Screenshot2022-07-13at19-01-11Tallogdatafrakraftsystemet.thumb.png.2290e932c3e3364e33f5810d5ca90fff.png

Endret av Simen1
  • Liker 1
Lenke til kommentar
1 hour ago, Simen1 said:

Mange regulerte vassdrag har krav til minstevannføring. Regulerbarheten går bare fra et maksimum til et minimum som ikke er null.

Som eg har peika på før så går minste vassføring forbi kraftstasjon då dette vert slept ved dammen.

Dei aller fleste magasinkraftverka har ingen krav til minste vassføring heller faktisk. Dette vil nok kome ved revisjon av konsesjonar framover.

Sjekka for ordens skyld Ulla-Førre kraftverkene:
Minste vassføring Suldalslågen kan ikkje brukast i Hylen.
Same gjeld det minimale som skal sleppast i Kvilldalsåna om sommaren. Det vert slept ved bekkeinntaket nedanfor Grunnavatnet og kan difor ikkje nyttast i Kvilldal kraftstasjon.

Endret av Gazer75
  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...