Elon Musk kjøper Twitter for 44 milliardar dollar

[Red Frostraven]

Hedonism skrev (5 timer siden):

Har du lest igjennom det som er lagt ut av dialogen mellom FBI og Twitter?

Ja..?

Jeg ser FBI ber Twitter om informasjon... Og at en Musk ansatte sprer misinformasjon om hva dokumentene sier og betyr.

FBI gir noen twitter-ansatte en midlertidig sikkerhetsklarering for å kunne diskutere den kommende trusselen, og forteller dem 

Er det noe mer enn dette, som viser at FBI var klar over en kommende koordinert misinformasjonskampanje mot Joe Biden fundert på Hunter Biden som ville inkludere påstått kriminalitet og en kopi av datainnhold som har tilhørt Hunter..?

https://mobile.twitter.com/shellenbergermd/status/1604871630613753856

At de forventet forfalskede dokumenter fra FSB på toppen av disse hackede dokumentene er mest utolig ikke skjedde -- det er ikke rart at FBI var føre var.

...

Og Twitter Files del 6 er altså anekdoter hvor FBI ber Twitter ber om informasjon om brukere som truer med å bryte føderale lover. At FBI ikke liker spøker om lovbrudd skyldes nok at de har sett en del 'spøker' ikke være det, og plikter å samle inn informasjon om

Disse filene fremstår for informasjon om bias som homøepati fremstår som seriøs medisin:

Det er 50% presentasjon, 50% placebo.

Endret 28. desember 2022 av Red Frostraven

[frogbite]

Mr. Elon har tydeligtvis ikke problemer med pris økningen på matvarer.

Må ha noe med Høyre poliotikken å gjøre...

Endret 29. desember 2022 av frogbite

[Crooked Cracker]

Om ikke annet kan vi takke Musk for den nylige Twitterbeefen mellom Gretha Thunberg og Andre Tate, to heller oppmerkomshetssyke personligheter jeg ikke har voldsomt sans for i utgangspunktet. En av grunnene til at jeg ikke vil se Twitter bli noe ekkokammer den ene eller andre veien er at slike konfrontasjoner sier litt om karakteren til de involverte, samt være god underholdning.

Når det gjelder denne utvekslingen er det helt klart at godeste Gretha eide tryhard Tate med en treffende respons, som han la opp til selv. Ei hjelper det at han nå graver seg videre ned mens han febrilsk prøver å komme opp med en respons. Det er også artig å se fanboys i total fornektelse for dette. 

 

Endret 29. desember 2022 av Crooked Cracker

[Inspector]

Hvis Musk fortsetter som i dag, ender han opp som en middelmådig fattiglus: https://e24.no/boers-og-finans/i/69oy4Q/musk-ber-tesla-ansatte-jobbe-frivillig-etter-aksjeras?referer=https%3A%2F%2Fwww.vg.no

Det hele startet da han forsøkte seg på områder hvor han er «fisk på land», nemlig i politikk og media.

[KalleKlovn]

Hvorfor er ordbruk som spiller på usikkerheter og generell body shaming så godtatt rettet mot menn egentlig? "small dick energy", "Short man syndrome/Napoleon Complex", "incel" osv. 

Kan være enig at Andrew Tate sin Tweet ser ganske så patetisk ut, men han fikk vel noe av den oppmerksomheten han var ute etter

[Snikpellik]

KalleKlovn skrev (9 minutter siden):

Hvorfor er ordbruk som spiller på usikkerheter og generell body shaming så godtatt rettet mot menn egentlig? "small dick energy", "Short man syndrome/Napoleon Complex", "incel" osv. 

Kan være enig at Andrew Tate sin Tweet ser ganske så patetisk ut, men han fikk vel noe av den oppmerksomheten han var ute etter

Nå er vel dette bare Andrew Tates egen måte å omtale andre på som rettes tilbake på han, og det er ikke ment sexistisk. Han får rett og slett smake sin egen medisin. Derfor det er så populært.

Small dick energy referer vel forøvrig ikke til noens penisstørrelse, men hvordan de oppfører seg. 

[The Very End]

18 minutes ago, KalleKlovn said:

Hvorfor er ordbruk som spiller på usikkerheter og generell body shaming så godtatt rettet mot menn egentlig? "small dick energy", "Short man syndrome/Napoleon Complex", "incel" osv. 

Kan være enig at Andrew Tate sin Tweet ser ganske så patetisk ut, men han fikk vel noe av den oppmerksomheten han var ute etter

Det er ikke mangel på tilsvarende for kvinner, så det går nok litt opp i opp. Ikke det at jeg rettferdigjør at man snakker til menn på denne måten, men akkurat han her er vel hva vi på godt norsk kan kalle en real drittsekk. Egentlig er fornærmelsen hennes ganske passende, da biler i sammenheng med å kompensere for egne mangler (som oftest sosiale mer enn faktisk penisstørrelse) er en vedtatt urban sannhet (sier ikke at det er en faktisk sannhet, men som folk har adoptert som en sannhet).

Endret 29. desember 2022 av The Very End

[KalleKlovn]

Snikpellik skrev (24 minutter siden):

Small dick energy referer vel forøvrig ikke til noens penisstørrelse, men hvordan de oppfører seg. 

Uenig. "small dick energy" er bokstavlig talt konstruert rundt kroppslig usikkerhet hos menn.

The Very End skrev (23 minutter siden):

Det er ikke mangel på tilsvarende for kvinner, så det går nok litt opp i opp.

Påpekte mer dobbeltstandarden på hva som er sosialt godtatt. Liker det bare ikke egentlig. Spesielt når vi vet psykiske utfordringene, selvmordsstatistikken blant unge menn, "ta det som en mann" dobbeltstandarden. At ordbruken i enkeltsaker som dette blir "hyllet" understreker det dessverre. Synes det er trist.

Endret 29. desember 2022 av KalleKlovn

[The Very End]

4 minutes ago, KalleKlovn said:

Uenig. "small dick energy" er bokstavlig talt konstruert rundt kroppslig usikkerhet hos menn.

Påpekte mer dobbeltstandarden på hva som er sosialt godtatt. Liker det bare ikke egentlig. Spesielt når vi vet psykiske utfordringene, selvmordsstatistikken blant unge menn, "ta det som en mann" dobbeltstandarden. At ordbruken i enkeltsaker som dette blir "hyllet" understreker det dessverre. Synes det er trist.

Er delvis enig, men, tror folk ga denne tweeten ekstra oppmerksomhet er fordi fyren er virkelig uspiselig. Han rakker ned på alt og alle, og er generelt ufyselig. Da er det noe fornøyelig å få tilbake med samme mynt noe som man vet sårer egoet til fyren. 

[Snikpellik]

KalleKlovn skrev (13 minutter siden):

Uenig. "small dick energy" er bokstavlig talt konstruert rundt kroppslig usikkerhet hos menn.

Det har jeg aldri sett på det som. Tror det handler mest om usikkerhet om maskulinitet, og som slang for å ta igjen mot menn som overkompenserer for å dekke over det å være sexistiske og ufyselige mot andre. Som Tate er et prima eksempel på.

https://en.wiktionary.org/wiki/small_dick_energy
https://www.urbandictionary.com/define.php?term=Small Dick Energy

Endret 29. desember 2022 av Snikpellik

[knutinh]

The Very End skrev (38 minutter siden):

Er delvis enig, men, tror folk ga denne tweeten ekstra oppmerksomhet er fordi fyren er virkelig uspiselig. Han rakker ned på alt og alle, og er generelt ufyselig. Da er det noe fornøyelig å få tilbake med samme mynt noe som man vet sårer egoet til fyren. 

Hvis jeg finner en dame virkelig uspiselig. Er det greit å «ta tilbake» med at hun er i klimakteriet sånn at hun ikke er en fungerende dame lengre?

Hvis jeg finner en ung jente uspiselig er det greit å ta tilbake med at unge jenter må gå litt på skole og ha noen år på baken før de er meningsberettiget?

Eller gjelder det andre regler for uspiselige menn kontra uspiselige kvinner? Jeg tror at vi som samfunn har noen forestillinger om menn og menns seksualitet som en «uendelig ressurs», som noe brysomt, skammelig og farlig. Som rett nok har noe for seg, men hvis målet er et samfunn med petimeter-likestilling så kan man ikke rimelig særbehandle menn på den måten.

Jeg prøver forøvrig å lære minst mulig om denne Tate, og det virker sannsynlig at han er en ufyselig type. Det finnes endel sånne menn. Men hva som er rimelig folkeskikk dreier seg ikke bare om hva vi synes om denne personen, men også rammene for hvordan man skal/bør omtale hverandre?

-k

Endret 29. desember 2022 av knutinh

[debattklovn]

56 minutes ago, KalleKlovn said:

Uenig. "small dick energy" er bokstavlig talt konstruert rundt kroppslig usikkerhet hos menn.

Selvfølgelig, det er bare noe vås at det ikke refererer til kroppslige størrelser. Synes begge parter ser patetiske ut i utvekslingen, men de er vel oppmerksomhetskåte personligheter begge to og får det de er ute etter. 

[DrAlban3000]

Det fine med Small Dick Energy, Incel osv er at det nesten utelukkende treffer aaaaaakkurat der det skal. Altså hos de som ønsker å ha samme holdninger som Tate fordi han, i deres verden - er sterk.

Jeg skal ikke utbrodere om hva jeg synes er rått eller ikke, jeg synes flere av bilene til Tate er helt vannvittig fine og han er en god kickboxer. Han har derimot ganske kjipe holdninger som fester seg til folk:

Uten raske biler
Uten penger
Uten damer

Som med disse nye inntrykkene, tenker at de kan operere på samme nivå som Tate. Det går ikke, de får ikke mus. Hvorfor får de ikke mus? Må være noe galt med damer - liker de ikke digre dicks og flykicks? Faens woke-movement!

[The Very End]

1 hour ago, knutinh said:

Hvis jeg finner en dame virkelig uspiselig. Er det greit å «ta tilbake» med at hun er i klimakteriet sånn at hun ikke er en fungerende dame lengre?

Hvis jeg finner en ung jente uspiselig er det greit å ta tilbake med at unge jenter må gå litt på skole og ha noen år på baken før de er meningsberettiget?

Eller gjelder det andre regler for uspiselige menn kontra uspiselige kvinner? Jeg tror at vi som samfunn har noen forestillinger om menn og menns seksualitet som en «uendelig ressurs», som noe brysomt, skammelig og farlig. Som rett nok har noe for seg, men hvis målet er et samfunn med petimeter-likestilling så kan man ikke rimelig særbehandle menn på den måten.

Jeg prøver forøvrig å lære minst mulig om denne Tate, og det virker sannsynlig at han er en ufyselig type. Det finnes endel sånne menn. Men hva som er rimelig folkeskikk dreier seg ikke bare om hva vi synes om denne personen, men også rammene for hvordan man skal/bør omtale hverandre?

-k

Tenker at det er noe dynamikk i måten man kommuniserer på, særlig på et sosiale medium. Blir vanskelig å finne noen absolutter som passer enhver setting. Det er også historiske perspektiv å ta med i betraktning her. Har f.eks. til gode å se eksempler fra historien hvor man symptomatisk diskriminerte menn til fordel for kvinner, mens motsatt er det derimot flere eksempler. Dette betyr så klart ikke at vi kan generalisere til at gutter bare må «tåle det», men at kvinner nok har en god del å gå på før vi på et generelt grunnlag kan si at de går over streken. Sagt veldig forkortet; en slik kommentar i konteksten den er fremmet må anses å være innafor.

Endret 29. desember 2022 av The Very End

[knutinh]

The Very End skrev (11 minutter siden):

Tenker at det er noe dynamikk i måten man kommuniserer på, særlig på et sosiale medium. Blir vanskelig å finne noen absolutter som passer enhver setting. Det er også historiske perspektiv å ta med i betraktning her. Har f.eks. til gode å se eksempler fra historien hvor man symptomatisk diskriminerte menn til fordel for kvinner, mens motsatt er det derimot flere eksempler. Dette betyr så klart ikke at vi kan generalisere til at gutter bare må «tåle det», men at kvinner nok har en god del å gå på før vi på et generelt grunnlag kan si at de går over streken.

Så det jeg skal si til sønnen min er at han skal behandle kvinner som akkurat likeverdige i enhver sammenheng, men om en jente fornærmer ham så får han ikke svare med samme mynt, ulikt jenter?

Det tror jeg ikke han vil godta.
 

-k

Endret 29. desember 2022 av knutinh

[The Very End]

3 minutes ago, knutinh said:

Så det jeg skal si til sønnen min er at han skal behandle kvinner som akkurat likeverdige i enhver sammenheng, men om en jente dornørmermmmmm

Det du skal si til sønnen din er at han skal oppføre seg og forsøke å unngå bråk. Er noen dritt mot han, gutt eller jente - gå vekk / unngå situasjonen. Å detaljlære sine barn i enhver interaksjon på et sosialt medium virker nokså omfattende, og da er det bedre å lære han opp til å være et menneske som er trygg på seg selv og grei med omgivelsene. 

Endret 29. desember 2022 av The Very End

[knutinh]

The Very End skrev (3 minutter siden):

Det du skal si til sønnen din er at han skal oppføre seg og forsøke å unngå bråk. Er noen dritt mot han, gutt eller jente - gå vekk / unngå situasjonen. Å detaljlære sine barn i enhver interaksjon på et sosialt medium virker nokså omfattende, og da er det bedre å lære han opp til å være et menneske som er trygg på seg selv og grei med omgivelsene. 

Så når Greta svarer denne bilfyren at han har liten tissefant så har foreldrene hennes feilet?

-k

[The Very End]

7 minutes ago, knutinh said:

Så når Greta svarer denne bilfyren at han har liten tissefant så har foreldrene hennes feilet?

-k

Altså, jeg vet ikke helt hvorfor du ønsker å komplisere dette uendelig mye, poenget er ikke å generalisere og finne en universell lov for all kommunikasjon mellom jenter og gutter, poenget er at når man sier så mye uhøflig dritt som det denne fyren gjør - ja da må du tåle å få tilbake med samme mynt. Dette handler ikke om den hverdagslige mann med sine usikkerheter og vanskelige tilværelse, det handler om et rasshøl som tjener penger på å være et rasshøl, og som har fått en kommentar som passer ypperlig ut i fra hans oppførsel og væremåte. 

Endret 29. desember 2022 av The Very End

[knutinh]

The Very End skrev (8 minutter siden):

Altså, jeg vet ikke helt hvorfor du ønsker å komplisere dette uendelig mye, 

Jeg mener at å holde kvinner til lavere standarder enn menn er uforenlig med likestilling. I posten din litt lengre opp syntes du å ha noen slike tanker.

Jeg kjenner ikke noen bedre måte å fremkalle endring hos de jeg diskuterer med enn å stille spørsmål som oppfordrer dem til å tenke igjennom hvorfor de tenker som de gjør.

-k

[The Very End]

7 minutes ago, knutinh said:

Jeg mener at å holde kvinner til lavere standarder enn menn er uforenlig med likestilling. I posten din litt lengre opp syntes du å ha noen slike tanker.

Jeg kjenner ikke noen bedre måte å fremkalle endring hos de jeg diskuterer med enn å stille spørsmål som oppfordrer dem til å tenke igjennom hvorfor de tenker som de gjør.

-k

På generelt grunnlag er jeg helt enig med deg, i begge avsnittene. Men, akkurat i denne saken må man erkjenne at fyren har vært veldig ufin over lang tid, og når noen først da sier han noe som gjør litt vondt synes jeg dette er på sin rette plass. Helst skulle alle svart saklig frem og tilbake, men det blir fort litt "perler for et svin", altså at man skriver et flott svar til en person som med stor sannsynlighet kommer til å kalle deg noe fælt tilbake og ignorere din kommentar. Vi må ikke stille strengere krav til de som kritiserer dårlig oppførsel enn det vi stiller til de som har dårlig oppførsel. 

Endret 29. desember 2022 av The Very End