Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[torbjornen]

Sitat

 27 minutter siden | av NTB-Reuters-AFP

Russland har snakket med Iran

Russlands president Vladimir Putin har sagt til sin iranske motpart Masoud Pezeshkian at russerne vil ha en «rettferdig» atomavtale, ifølge Kreml.

I den forbindelse er Russland forberedt på å legge til rette for dialog mellom Iran og USA, heter det i en russisk uttalelse.

https://direkte.dn.no/nyhetsstudio/#164663

Sitat

 36 minutter siden | av NTB-AFP

Kina vil ha EU-toppene på besøk

Kina inviterer EU-president Antonio Costa og Europakommisjonens president Ursula von der Leyen til landet for samtaler.

Samtalene kan skje under feiring av 50-årsjubileet for forbindelser mellom Kina og EU, ifølge utenriksdepartementets talsperson Lin Jian.

– De to partene skal også foreta dialog på områder som strategi, økonomi og handel og grønn utvikling, sier han videre, uten å spesifisere når besøket skal finne sted.

Kommentarene kommer etter at Kina opphevet sanksjonene mot fem medlemmer av Europaparlamentet som ble sanksjonert under en ordkrig om Kinas behandling av uigurene.

Kina søker tettere bånd med EU under handelskrigen mot USA og presenterer seg som en pålitelig partner sammenlignet med USA under Donald Trump.

https://direkte.dn.no/nyhetsstudio/#164662

Sitat

 en time siden | av NTB-Reuters

Polen: Står overfor store russiske forsøk på valgpåvirkning

Foran presidentvalget 18. mai står Polen overfor et «forsøk uten sidestykke fra russisk side» på å påvirke valgprosessen, sier landets digitaliseringsminister.

– Dette gjøres ved å spre desinformasjon samt hybridangrep på kritisk infrastruktur i Polen for å paralysere statens ordinære funksjoner, sier Krzysztof Gawkowski på en forsvarskonferanse tirsdag.

Polske myndigheter har hevet beredskapen foran valget. Landets sentrale rolle i leveranser av våpen, nødhjelp og annet materiale til Ukraina har gjort det til et mål for russiske desinformasjons- og dataangrepskampanjer.

I Romania, et annet land som grenser til Ukraina, ble presidentvalget i desember ugyldiggjort på grunn av angivelig russisk påvirkning. Russland har alltid avvist anklagene om at de forsøker å påvirke valg i andre land.

Blant annet sier Gawkowski at det er gjennomført angrep mot vann- og avløpsselskaper, varme- og kraftverk og offentlig administrasjon. Mengden russiske cyberangrep skal være doblet siden i fjor.

18. mai holder Polen presidentvalg, der sittende president Andrzej Duda ikke kan stille til gjenvalg. Favorittene er regjeringspartiet Borgerplattformens kandidat, Warszawa-ordfører Rafal Trzaskowski, og det største opposisjonspartiet Lov og rettferdighets kandidat, Karol Nawrocki.

https://direkte.dn.no/nyhetsstudio/#164661

Sitat

Kl. 09.20 | av NTB

Hegseth beordrer stort generalkutt

USAs forsvarsminister Pete Hegseth krever at militæret kutter antallet generaler og admiraler drastisk framover. Fra før har han sparket flere av dem.

Antallet firestjerners generaler og admiraler skal reduseres med 20 prosent, antallet flaggoffiserer totalt (altså inkludert generalmajorer, kontreadmiraler og så videre) med 10 prosent, og antallet flaggoffiserer i nasjonalgarden med 20 prosent, heter det i ordren.

Totalt er det i dag 38 offiserer med firestjerners general- eller admiralrang, og 817 med noen form av general- eller admiralrang i det aktive amerikanske militæret.

Det er uklart hvordan kuttene skal foregå. Hegseth hevder målet er å «kutte overflødig struktur for å optimalisere og strømlinje ledelsen» og dermed skape effektivitet og innovasjon.

Trump-administrasjonen og Hegseth har allerede sparket en rekke flaggoffiserer, deriblant forsvarssjef Charles CQ Brown, marine- og kystvaktsjefene og generalen som ledet signaletterretningen i NSA. Hegseth insisterer på at presidenten kun velger ut lederne han vil ha, men Demokratene er bekymret for at han potensielt kan politisere det tradisjonelt nøytrale amerikanske militæret.

Flere har også knyttet sparkingen av Brown, den første svarte forsvarssjefen i amerikansk historie, med Trumps krig mot alle former for mangfolds- og likestillingstiltak i den amerikanske staten.

https://direkte.dn.no/usa-studio/#164654

[toreae]

Simen1 skrev (1 time siden):

Russlands oljeallierte i OPEC øker produksjonen og senker oljeprisen. Den var nede i 60$ i går og er ca 62 i dag. Dette er noe russland har fryktet ettersom de er svært avhengige av høye oljepriser for å ikke å i minus. Gazprom og flere russiske oljeselskap er allerede i dyp økonomisk krise på grunn av lave priser + sanksjoner som høvler bort noe av prisen de ellers ville fått. Det blir ikke bedre nå som oljeprisen synker videre. Så gode venner er altså OPEC for Putin.

EU vurderer å totalforby kjøp av russisk gass (rør og LNG) Håper det går kaldt nedover ryggen til Putin.

Når EU blir å kjøpe fra en annen produsent, da vil vel de gamle kundene av den andre produsent å bytte til Russland? (Vanskelig forklart, jeg vet.)
Jeg er enig at EU bør bytte, det burde de gjort for lenge siden. Men hvor mye vil det hjelpe, vil det svi?

[<generisk_navn>]

Simen1 skrev (1 time siden):

Jeg vil ikke kalle opprusting av en forsvarsallianse for krigsprofitering. Det er heller fredsprofitering.

Når styrking av forsvar kalles krigsprofitering så mistenker jeg at historien må ha opprinnelse i Kreml.

Der er vi helt enige. Jeg henviste til at det var hva "noen" kanskje ville si. Jeg for min del mener altså at det er et fornuftig og etisk forsvarlig bidrag til fred i Europa gjennom å finansiere en sårt tiltrengt militær opprustning som avskrekking mot et tyrannisk, imperialistisk og potensialt ustabilt regime i Russland.

Si vis pacem, para bellum

[agvg]

Vel, hvis etablissementet ikke er på de mediaplattformene som store deler av de unge og voksne bruker så kan de vel strengt tatt ikke klage på at de ikke når ut. Ser som mange ikke helt vil ta til seg at mediavanene er veldig anderledes enn for endel år siden.

[agvg]

Og norske aviser og andre medier løfter ikke akuratt sine lesere, det er helt utrolig mye søppel og tull. Media har åpenbart gitt opp det meste av sin viktige samfunnsrolle for og maksimere profitt. Se alle disse reality showene som er totalt fake, du lærer jo opp folk til og sluke alt rått, særdeles lite annet enn kommers uten noe verdifullt innhold.

[agvg]

DukeRichelieu skrev (48 minutter siden):

Glemte nevne Halvor Tjønn. En utrolig kunnskapsrik mann som har vært korrespondent i Russland og skrevet flere bøker om Russland. Har dessverre ikke sett noe av han i D&T på noen uker nå.

Hvem ellers er verdt å følge i Norge rundt krigen i Ukraina? En bekjent mente at ABC-Nyheter var de som dekket krigen best i Norge. De er vel gratis også. 

Er det noe poeng og følge noe i Norge? Det er jo ikke akuratt så fantastisk bra, man kan jo se mye nyheter på f.eks YouTube fra seriøse aktører, Europa er jo knapt synlig i Norge, USA i alle kanaler, det kan tydeligvis ikke skje noe som helst i Europa som er nyhetsverdig.

[DukeRichelieu]

agvg skrev (28 minutter siden):

Og norske aviser og andre medier løfter ikke akuratt sine lesere, det er helt utrolig mye søppel og tull. Media har åpenbart gitt opp det meste av sin viktige samfunnsrolle for og maksimere profitt. Se alle disse reality showene som er totalt fake, du lærer jo opp folk til og sluke alt rått, særdeles lite annet enn kommers uten noe verdifullt innhold.

Er derfor jeg liker Dag og Tid. Det er ikke klikk-journalistikk som kun har til hensikt å generere klikk og trafikk slik det meste dessverre virker være i dag. Trist.

agvg skrev (25 minutter siden):

Er det noe poeng og følge noe i Norge? Det er jo ikke akuratt så fantastisk bra, man kan jo se mye nyheter på f.eks YouTube fra seriøse aktører, Europa er jo knapt synlig i Norge, USA i alle kanaler, det kan tydeligvis ikke skje noe som helst i Europa som er nyhetsverdig.

Nja. Var litt derfor jeg spurte. 

Følger en del norske medier med et halvt øye. VG av gammel vane for headlines, men leser sjeldent artikler der i dybden. Skal jeg ha nyheter om Ukraina-krigen går jeg heller hit enn norsk MSM.

[<generisk_navn>]

DukeRichelieu skrev (40 minutter siden):

Er derfor jeg liker Dag og Tid. Det er ikke klikk-journalistikk som kun har til hensikt å generere klikk og trafikk slik det meste dessverre virker være i dag. Trist.

Nja. Var litt derfor jeg spurte. 

Følger en del norske medier med et halvt øye. VG av gammel vane for headlines, men leser sjeldent artikler der i dybden. Skal jeg ha nyheter om Ukraina-krigen går jeg heller hit enn norsk MSM.

Min varme anbefaling er å følge flere kilder, også det du kaller MSM. Det er viktig med størst mulig bredde for å kunne danne seg en egenutviklet mening.

[Dragavon]

torbjornen skrev (2 timer siden):

https://www.nrk.no/urix/mike-pence-kritiserer-donald-trump-i-cnn-intervju-1.17405895

Den tidlegare visepresidenten har også halde ein tale der han kjem inn på det same:

https://www.dn.no/video/m/vOVjGXbT/trumps-tidligere-visepresident-med-tydelige-stikk-vi-ma-finne-et-felles-grunnlag?play=1

Pence har veldig mye mere mellom ørene enn Trump.

[oddeh]

Moscow Declares Unilateral Ceasefire for May 9, Says Russia Will “Respond” If Attacked
Russia’s Foreign Ministry has announced that a 72-hour ceasefire proposed by Russian leader Vladimir Putin will begin at midnight on May 7, Foreign Ministry spokeswoman Maria Zakharova said during a briefing on May 6.
Additionally, Kremlin spokesperson Dmitry Peskov warned on May 6 that Russia would deliver an “adequate response” if Ukraine continues to strike during the ceasefire period.
https://united24media.com/latest-news/moscow-declares-unilateral-ceasefire-for-may-9-says-russia-will-respond-if-attacked-8148

[<generisk_navn>]

Dragavon skrev (4 minutter siden):

Pence har veldig mye mere mellom ørene enn Trump.

Jeg tror han sonderer responsen for å kunne vurdere å stille som kandidat i 2028.

[<generisk_navn>]

oddeh skrev (1 minutt siden):

Moscow Declares Unilateral Ceasefire for May 9, Says Russia Will “Respond” If Attacked
Russia’s Foreign Ministry has announced that a 72-hour ceasefire proposed by Russian leader Vladimir Putin will begin at midnight on May 7, Foreign Ministry spokeswoman Maria Zakharova said during a briefing on May 6.
Additionally, Kremlin spokesperson Dmitry Peskov warned on May 6 that Russia would deliver an “adequate response” if Ukraine continues to strike during the ceasefire period.
https://united24media.com/latest-news/moscow-declares-unilateral-ceasefire-for-may-9-says-russia-will-respond-if-attacked-8148

Det er jo klassisk Putin.

Ikke besvare Zelenskys invitasjon til 30 dagers våpenhvile, for så å ensidig erklære en 3 dagers våpenhvile rundt den sykelige selvforherligelsen de har gjort 9. mai til, og så true med alvorlige represalier for brudd på denne.

[oddeh]

29 foreign leaders will attend the Victory Parade
The Kremlin representative specified that these are the leaders of: Azerbaijan, Armenia, Belarus, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Tajikistan, Turkmenistan, Uzbekistan, Abkhazia, Bosnia and Herzegovina, Brazil, Burkina Faso, Venezuela, Vietnam, Guinea-Bissau, Egypt, Zimbabwe, China, Congo, Cuba, Laos, Mongolia, Myanmar, Palestine, Serbia, Slovakia, Equatorial Guinea, Ethiopia, South Ossetia.
https://tass.ru/politika/23866141

Like barn leker best?

[Samms]

6 hours ago, Simen1 said:

Russlands oljeallierte i OPEC øker produksjonen og senker oljeprisen. Den var nede i 60$ i går og er ca 62 i dag. Dette er noe russland har fryktet ettersom de er svært avhengige av høye oljepriser for å ikke å i minus. Gazprom og flere russiske oljeselskap er allerede i dyp økonomisk krise på grunn av lave priser + sanksjoner som høvler bort noe av prisen de ellers ville fått. Det blir ikke bedre nå som oljeprisen synker videre. Så gode venner er altså OPEC for Putin.

EU vurderer å totalforby kjøp av russisk gass (rør og LNG) Håper det går kaldt nedover ryggen til Putin.

Også på NRK:

EU vil fase ut og forby russisk gass innen tre år – NRK Urix – Utenriksnyheter og -dokumentarer

 

4 hours ago, toreae said:

Når EU blir å kjøpe fra en annen produsent, da vil vel de gamle kundene av den andre produsent å bytte til Russland? (Vanskelig forklart, jeg vet.)
Jeg er enig at EU bør bytte, det burde de gjort for lenge siden. Men hvor mye vil det hjelpe, vil det svi?

Viktig detalj på slutten av NRK artikkelen:

Quote

Men selv om tilbudet av LNG øker, understreker Varg Folkman ved European Policy Centre at det fortsatt blir dyrere for EU enn den russiske gassen som kom i rørledninger.

– Billig russisk gass blir ikke lenger et konkurransefortrinn for Europa, som må kjøpe dyr LNG på verdensmarkedet, sier analytikeren.

Andre kan derimot handle billig olje og gass frå Russland med dei konkuransefortrinna det gjev.

Og då er dei andre store leverandørane USA og Quatar(Iran). I praksis må det handlast med begge for å få tisltrekkeleg volum. Det er risiko med begge desse kjeldene, USA er for tida mindre stabilt politsk og Israel kan kome til å bombe forsyninga frå den Persiske gulf.

 

[Cascada81]

toreae skrev (5 timer siden):

Når EU blir å kjøpe fra en annen produsent, da vil vel de gamle kundene av den andre produsent å bytte til Russland? (Vanskelig forklart, jeg vet.)
Jeg er enig at EU bør bytte, det burde de gjort for lenge siden. Men hvor mye vil det hjelpe, vil det svi?

Olje, ja det er mulig, men det er ikke alltid så lett å flytte gass til nye markeder, da det enten krever gassledninger eller anlegg for kondensering og transport av gassen, begge deler typisk årevis med byggevirksomhet og store investeringer.

[Samms]

45 minutes ago, Cascada81 said:

Olje, ja det er mulig, men det er ikke alltid så lett å flytte gass til nye markeder, da det enten krever gassledninger eller anlegg for kondensering og transport av gassen, begge deler typisk årevis med byggevirksomhet og store investeringer.

I NRK artikkelen:

Quote

I dag kommer rundt en femdel av gassen til Europa fra Russland, via rørledningen Turkstream i Svartehavet og i flytende form (LNG) lastet på tankskip.

Kor mykje av denn gassen i LNG form som blir brukt i EU var vanskeleg å finne. Ein god del av gassen er berre innom terminaler før den blir eksportert igjen. På den andre sida, det kan skje med russisk gass andre stader i verda der den blir re-eksportert til EU. Uansett, LNG biten er nok ikkje så vanskeleg å finne andre kjøprare til.

[Simen1]

Russland kan ikke bare bygge opp nye markeder for gassen fordi de finnes ikke i geografisk nærhet, i det kvantumet som Europa nå vil avstå fra. Og selv om det finnes i mindre kvanta så er de helt avhengige av å bygge nye gassrørledninger. Det er både dyrt og tidkrevende. Så det er liten tvil om at det vil svi for Russland.

LNG skipes ut i mye mindre kvanta enn det gassrørene til Europa kunne frakte. Først og fremst fordi de ikke har mange og store nok gassterminaler til å gjøre det, samt at Russland ligger ganske inneklemt i forhold til tilgang på isfri sjø versus verdensmarkedet for LNG. De mest aktuelle LNG-kundene er nettopp Europa og når de avstår, så får Russland gjort fint lite med gassen sin. Kanskje det mest realistiske er å forsøke å maksimere alle kanaler for salg. De rørledningene de har til ikke-EU land, samt LNG til en del røverstater og maksimere eget forbruk av gass til f.eks kjemiske produkter og metallproduksjon. Produkter som ikke er sanksjonert i samme grad og lettere omsettelig.

Sagt på en annen måte: EU strammer kvelertaket på Russland.

[Samms]

6 minutes ago, Simen1 said:

Russland kan ikke bare bygge opp nye markeder for gassen fordi de finnes ikke i geografisk nærhet, i det kvantumet som Europa nå vil avstå fra. Og selv om det finnes i mindre kvanta så er de helt avhengige av å bygge nye gassrørledninger. Det er både dyrt og tidkrevende. Så det er liten tvil om at det vil svi for Russland.

LNG skipes ut i mye mindre kvanta enn det gassrørene til Europa kunne frakte. Først og fremst fordi de ikke har mange og store nok gassterminaler til å gjøre det, samt at Russland ligger ganske inneklemt i forhold til tilgang på isfri sjø versus verdensmarkedet for LNG. De mest aktuelle LNG-kundene er nettopp Europa og når de avstår, så får Russland gjort fint lite med gassen sin. Kanskje det mest realistiske er å forsøke å maksimere alle kanaler for salg. De rørledningene de har til ikke-EU land, samt LNG til en del røverstater og maksimere eget forbruk av gass til f.eks kjemiske produkter og metallproduksjon. Produkter som ikke er sanksjonert i samme grad og lettere omsettelig.

Sagt på en annen måte: EU strammer kvelertaket på Russland.

Og det er liten tvil om at det vil svi for EU. Dyr energi svir. Grunnen til at EU land har kjøpt russisk LNG på spotmarknaden er at den har vært billig. For all del, skift over til å måtte stole på LNG frå Trump sitt USA og Quatar(Iran). Gassleveransen frå levrandørane i den Persiske Gulf er kanskje mest stabil, til Israel starter å bombe.

[Simen1]

Samms skrev (25 minutter siden):

Og det er liten tvil om at det vil svi for EU. Dyr energi svir. Grunnen til at EU land har kjøpt russisk LNG på spotmarknaden er at den har vært billig. For all del, skift over til å måtte stole på LNG frå Trump sitt USA og Quatar(Iran). Gassleveransen frå levrandørane i den Persiske Gulf er kanskje mest stabil, til Israel starter å bombe.

Joda, det kommer til å svi for EU også, men sannsynligvis betydelig mindre enn å fôre krigsmaskinen til Putin, som har en plan vestover etter Ukraina. Derfor er det en pris som er verdt å betale. Prisen forsøkes krympet blant annet med Tysk brunkull, økning i Norsk gass, ennå mer fornybart, gjenåpning av tysk kjernekraft og en del andre tiltak. Det kommer til å svi, men ikke så mye som skrekkpropagandaen fra Kreml skal ha det til.

Vladimir Putin’s attempt to starve Europe of energy has backfired. Instead, the Kremlin’s Gazprom is starving

Denne artikkelen er fra mai 2024. I år ser det adskillig mørkere ut for Gazprom og Russland, mens Europa har ennå lavere gasspriser nå enn i fjor.

[Mannen med ljåen]

Kadyrov slutter?