Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Brother Ursus]

https://www.forsvaretsforum.no/eirik-kristoffersen-forsvarssjef-kronikk/stott-ukraina/376715

Støtt Ukraina

Russland har gjort et feilgrep ved å angripe Ukraina. Ukraina sin evne og vilje til å slå tilbake russiske angrep forsterker dette feilgrepet.

Eirik Kristoffersen Forsvarssjef

Ukraina slåss for friheten sin. Det har de gjort i over ti år nå, helt siden Russland invaderte Krym og deler av Øst-Ukraina i februar 2014. I februar 2022 angrep Russland på nytt med mål om å okkupere betydelig større områder. Motstandsdyktigheten og forsvarsviljen til det ukrainske folket stoppet det russiske angrepet. Ukraina stod imot invasjonen og har fortsatt å kjempe for sin frihet langs hele den lange fronten.

Ukraina står ikke alene. Vestlige land, med Nato-medlemsland i spissen støtter Ukraina med blant annet donasjoner av militært materiell og utdanning og trening av ukrainske soldater. Ukraina er helt avhengig av både kortsiktig og langsiktig støtte for å lykkes. Den militære støtten og bidragene gir resultater. 

Norge er med, og vi holder det vi lover. 

Vi må og skal fortsette å støtte Ukraina, det er det flere gode grunner til.

For det første, kan vi ikke akseptere at Russland, Norges naboland, invaderer et annet naboland. Det er uakseptabelt og utfordrer hele den internasjonale rettsordenen. 

For det andre, er det viktig å støtte Ukraina i solidaritet med et folk som opplever at deres rett til fred, frihet og demokrati trues og angripes. Vi opplevde det selv i 1940 og sier fortsatt aldri mer 9. april. 

For det tredje, er vår støtte til Ukraina en del av det samholdet mange demokratiske land har vist etter at Russland gikk til angrep.

 Samhold er kjernen i vår allianse. Nato-land, sammen med mange andre, har vist et samhold jeg er sikker på Russland undervurderte. Sammen er vi sterke, og sammen gjør vi Ukraina sterkere.

Gi og få

Jeg har nylig besøkt treningen våre norske instruktører gir våre ukrainske venner i Storbritannia. Våre soldater uttrykker at oppdraget er noe av det mest meningsfulle har vært med på. Møtet med ukrainske soldater som forbereder seg på kampen for sin frihet gir inntrykk. Inntrykk som bekrefter hvor riktig og viktig vår støtte er. Gjennom vår støtte gir vi litt, men vi får så uendelig mye tilbake. En hovedgrunn til at vi nå har et Nato som er sterkere og større, er fordi vi alle gir. Da får vi alle tilbake.

Militært er det viktig å høste så mye lærdom vi kan av krigen i Ukraina. Den militære støtten til Ukraina har blitt stadig bedre koordinert. Koalisjoner av land som går sammen om støtte på utpekte områder er etablert. Norge har sammen med Storbritannia tatt ledelsen i å utvikle det ukrainske sjøforsvaret gjennom en maritim koalisjon. Vi deltar også i andre såkalte kapabilitetskoalisjoner, for eksempel med norske instruktører på jagerflyet F-16 i Danmark og opplæring i minerydding i Litauen. 

Skal gjenskaffe det som doneres

Forsvarets støtte er samlet i en stor operasjon vi har kalt «operasjon Ellisiv». Vi bidrar til å støtte Ukraina mer koordinert enn før og vi lærer. Hovedformålet er og vil være å støtte Ukrainas forsvarskamp, men samtidig lærer vi av den pågående krigen.

Gjennom å omsette de dyrekjøpte erfaringene fra Ukraina blir Norge og Nato også bedre rustet for fremtiden. Russland har bundet store styrker i krigen i Ukraina nå, men vi må være forberedt på en mer usikker fremtid. Det er stor enighet om at Forsvaret må styrkes i årene fremover, noe regjeringens forslag til ny langtidsplan for forsvarssektoren er et klart uttrykk for.

Vår støtte har bred oppslutning i vår befolkning. Noen påpeker utfordringer ved at vi donerer militært materiell fra egne lagre hjemme, som for eksempel luftvern og artillerigranater. Denne risikoen er akseptabel, og vi gjen-anskaffer det vi donerer.

Russland har gjort et feilgrep ved å angripe Ukraina. Ukraina sin evne og vilje til å slå tilbake russiske angrep forsterker dette feilgrepet. Krigen er i Ukraina nå og Ukrainas kamp er viktig for vår alles sikkerhet. Vi har den samme naboen og skal ikke tåle den uretten Russland begår. Våre soldater bidrar godt i støtten til Ukraina, vi lærer av erfaringer og vi bygger opp vårt eget forsvar.  

Våre ukrainske venner fortjener all vår støtte i deres kamp for fred, frihet og demokrati.

[Brother Ursus]

https://www.vg.no/sport/i/al2675/oleksandr-pielieshenko-ukrainsk-vektloefter-drept-i-krigen

Ukrainas OL-komité: Dobbelt europamester drept i krigshandlinger i hjemlandet

Ukrainas dobbelte europamester i vektløfting Oleksandr Pielieshenko har mistet livet ved på frontlinjen i hjemlandet, melder den ukrainske OL-komiteen mandag.

[bojangles]

 

[bojangles]

 

[Markiii]

Homba skrev (6 timer siden):

Russerne har advart om dette så det er jo ikke akkurat sjokkerende at det kan bli virkelighet.
Det er jo nettopp derfor vi har vært forsiktige med at vestlige våpen skal brukes mot mål inne i Russland. 
Jeg er ikke imot det, jeg bare poengterer at dette er det som blir resultatet. 
Over tid så har vi blitt mer og mer komfortable med innsatsen i Ukraina, fra hjelmer til missiler som tillates brukt mot Russisk territorium. 

Russerne har advart? Kjære deg, russerne har drevet med dette i alle år. Det er derfor vi må knuse Russland fullstendig, akkurat som nazi-Tyskland.

[Markiii]

Delvis off-topic men likevel relevant - det virker som Netanyahu ler Biden opp i ansiktet og gjør nøyaktig som han vil. Verden ser på USAs svakhet og skjønner at her må man kjøre på for egne interesser. USA fremstår mer og mer ubrukelig.

[Samms]

8 hours ago, Jalla21 said:

Det er god "timing" nå når president Xi Jinping er i Europa for første gang på fem år. 

Det kalles informasjonskrig. For å påvirke opinionen og styre den i "riktig" retning. Når det er motstanderen som gjer dette hjå oss er det fy fy, når me gjer det andre stader så er det "pressefriheit". Det er ein grunn til  at mange land har lover mot utenlandsk påverknad. Berre vent litt så blir dei skjerpa inn her og.

[Samms]

10 hours ago, torbjornen said:

Her har du eit poeng. Kina si støtte til Russland er kanskje ikkje så entusiastisk. For Kina er det kanskje viktigast å kunne drive handel med alle partar slik at landet kan tene pengar på krigen. Samstundes som ein støttar Russland, utnyttar ein også Russland. Det same har ein sett med Iran (som har fått betalt i form av gull) og Nord-Korea (som får betalt i form av m.a. raketteknologi).

Det er dermed viktig at støtte til Russland får økonomiske konsekvensar for Kina, og at Kina får noko att for å ikkje støtte Russland.

USA kjem neppe til å gje Kina det dei ynsker då det betyr at Kina kan fortsette å utvikle seg økonomisk og teknologisk like raskt eller raskare enn USA. Eg tipper at Kina ynsker seg at all restriksjon på eksport av teknologi til Kina blir oppheva og at andre handelsrestriksjonar blir oppheva.

[bojangles]

[Dragavon]

Sitat

 

Putin vil rokke ved verdensordenen.

For å oppnå det fører han en hybridkrig mot vestlige land, med tusen små og store stikk.

De systematiske angrepene har til hensikt å undergrave vestlige samfunn, svekke tilliten til demokratiske myndigheter og sette grupper opp mot andre.

 

https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/Oon1RO/putin-angriper-vesten-med-sabotasje-og-desinformasjon

[Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp]

Brother Ursus skrev (10 timer siden):

https://www.reuters.com/world/europe/russia-warns-it-can-strike-british-military-targets-after-cameron-remarks-2024-05-06/

Russia warns Britain it could strike back after Cameron remark on Ukraine

MOSCOW/LONDON, May 6 (Reuters) - Russia warned Britain on Monday that if British weapons were used by Ukraine to strike Russian territory then Moscow could hit back at British military installations and equipment both inside Ukraine and elsewhere.
 

 

Russland har da solgt og sendt våpen til en majoritet av alle land i verden. Da antar jeg at Russland mener at alle land har rett til å slå til mot russiske mål dersom deres fiender benytter seg av russiske våpen 😄

 

Trusler fra Russland er ikke noe nytt og har ikke lenger troverdighet. Putin vet godt at angrep på britiske mål er det samme som å underskrive sin egen dødsdom.

Putins desperasjon etter å ha «gått seg fast» i Ukraina, er åpenbar.
Liten fremdrift og astronomiske tap var ikke et alternativ under planleggingen.

Vesten har krefter nok til å holde konflikten på dagens nivå i mange år til. Det har ikke Russland.

[Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp]

Dragavon skrev (10 timer siden):

https://borsen.dagbladet.no/nyheter/alarm-over-hele-europa/81363463

Det er all grunn til å etterforske alle «uforklarlige» ulykker på samfunnsviktig infrastruktur med utgangspunkt i sabotasje utført av Russland.

Reptilhjernene i Kreml må jo et sted realisere alle de tåpelige truslene sine…..

[Nedward]

Inspector skrev (7 minutter siden):

Det er all grunn til å etterforske alle «uforklarlige» ulykker på samfunnsviktig infrastruktur med utgangspunkt i sabotasje utført av Russland.

Reptilhjernene i Kreml må jo et sted realisere alle de tåpelige truslene sine…..

Russisk etteretning knyttes også til noen våpenlager i Tsjekkia som brant ned i 2014. Sannsynligvis var det de samme personene som forgiftet Skripal. Det er ikke noe nytt, men det nå er det krigshandlinger som utføres. Svaret fra oss trenger ikke å være militært, men vi må virkelig lære oss å spille sjakk i flere dimensjoner for å vise Russland at vi vet og hevnen kommer til å svi.

Jeg tenker også at det ikke finnes noen gode grunner til å la russere komme til Norge på "ferie" og lignende. "Diplomater" må gjerne komme, men andre må stoppes på grensen. Det er helt åpenbart at vi lekker som en sil og de som kommer har uærlige intensjoner.

Videre åpner sikkerhetsloven  for at alle disse byggene som russere har kjøpt blir fratatt dem. Det er en kapasitet vi kan og MÅ benytte. 

[Gjest I1RRS7FlJH]

Nok en gang så er det offisielle Norge redd for å provosere Russland . Mens flere andre av vår allierte inkludert EU, ikke sender noen offisielle representanter til Putins innsettelse så sender vi vår ambassadør. Til sterk kritikk fra opposisjonen.

VG: Norge til stede på Putins seremoni: –⁠ Pinlig

"Regjeringen sender den norske ambassadøren i Moskva til seremonien som markerer gjenvalget av president Vladimir Putin. Høyre, Frp, Venstre og KrF reagerer, og mener at det legitimerer det russiske presidentvalget."

 

[Pop]

Hva i faen.... var dette virkelig et arrangement Norge virkelig ville være representert på?

"Vi og alle andre vet at det er juks og fanteri, men vi vil være der"...?

[Kalle Klo]

40 minutes ago, Pop said:

Hva i faen.... var dette virkelig et arrangement Norge virkelig ville være representert på?

"Vi og alle andre vet at det er juks og fanteri, men vi vil være der"...?

Er Støre og Barth Eide i et nøtteskall det der, de har uendelig tro på diplomati og menger seg med hvem som helst. Taliban, Hamas, ingen er for fæle for dem. 

[bojangles]

 

[Dragavon]

Rydder i filmsamlinga og skal ut å brenne alle filmer med Steven Seagal etterpå.

[Samms]

1 hour ago, uname -i said:

Nok en gang så er det offisielle Norge redd for å provosere Russland . Mens flere andre av vår allierte inkludert EU, ikke sender noen offisielle representanter til Putins innsettelse så sender vi vår ambassadør. Til sterk kritikk fra opposisjonen.

VG: Norge til stede på Putins seremoni: –⁠ Pinlig

"Regjeringen sender den norske ambassadøren i Moskva til seremonien som markerer gjenvalget av president Vladimir Putin. Høyre, Frp, Venstre og KrF reagerer, og mener at det legitimerer det russiske presidentvalget."

 

Det kalles realpolitikk og diplomatisk etikette. Norge grenser til Russlan og må forholde seg til det. Det å sende ambasdøren er vel det lågaste representanten som kan sendast og eit klar signal på Norge sin posisjon politisk. Til innsetting av president i eit alliert land møter fort statsminister og ein større delegasjon. Så å sende ambasdøren og ingen andre er eit klart signal på missnøye. 

Endret 7. mai 2024 av Samms

[Gjest I1RRS7FlJH]

Samms skrev (19 minutter siden):

 Så å sende ambasdøren og ingen andre er eit klart signal på missnøye. 

Norge signaliserer litt mindre misnøye med Russland enn Tyskland, Storbritannia og EU som ikke sender noen.  

Endret 7. mai 2024 av uname -i