Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Mbappe09]

Bra av Sverige 

 

[Orake1et]

Simen1 skrev (6 timer siden):

Ordkløyveri. Du vrir på det i Kremls favør.  

Ærlig talt, det står ordrett i sitatet at Finland ikke vil gi sikkerhetsgarantier.

Endret 1 time siden av Orake1et

[oddeh]

Orake1et skrev (21 minutter siden):

Ærlig talt, det står ordrett i sitatet at Finland ikke vil gi sikkerhetsgarantier.

Ja, men jeg tolker det dithen at hadde de kunnet så ville de stilt som sikkerhetsgarantist, men som nevnt så har de ikke kapasiteten. En meget viktig presisering som ble utelatt.

[ForTheImperium]

Skal spille djevelens advokat: Hvorfor har ikke Putin brukt taktiske atomvåpen mot Ukraina? En sånn type angrep hadde jo spart han for hundretusener av kanonføde russere i fronten? Eller en kraftig bombe som kan utgjøre en stor forskjell i fronten? Er han redd for en militær respons fra Nato?

[DrAlban3000]

ForTheImperium skrev (35 minutter siden):

Skal spille djevelens advokat: Hvorfor har ikke Putin brukt taktiske atomvåpen mot Ukraina? En sånn type angrep hadde jo spart han for hundretusener av kanonføde russere i fronten? Eller en kraftig bombe som kan utgjøre en stor forskjell i fronten? Er han redd for en militær respons fra Nato?

Svaret på det er ja. 

Putin har som mål å få hele landet med på frykten hans. Den største er nok informasjon med Nato på en andreplass.

[DukeNukem3d]

ForTheImperium skrev (51 minutter siden):

Skal spille djevelens advokat: Hvorfor har ikke Putin brukt taktiske atomvåpen mot Ukraina? En sånn type angrep hadde jo spart han for hundretusener av kanonføde russere i fronten? Eller en kraftig bombe som kan utgjøre en stor forskjell i fronten? Er han redd for en militær respons fra Nato?

Fordi Biden-administrasjonen truet med at det ville få katastrofale følger for Russland.