Gå til innhold

Olkiluoto-kraftverket starter prøvedrift i januar [Ekstra]


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Det er kanskje for mye å håpe på, men Norge bør involver seg i forskning på nye reaktortyper. Det er mye som skjer på området og det akan i fremtiden gjøre vår gass, olje og vannkraft mindre verd. Vi må da være i en posisjon hvor vi er fremoverlent på området.

Det er feks en mengde prosjekter på gang med saltsmeltereaktorer: https://en.wikipedia.org/wiki/Molten_salt_reactor#Commercial/national/international_projects

Gjennom oljefondet, Equinor og Statkraft bør vi delta inne området. Kanskje kjøpe en andel i TerraPower eller lignende.

  • Liker 2
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
-Night- skrev (2 minutter siden):

Norge burde bygge 4 slike. Rundt om i landet samme burde resten av Europa burde bygge atom uten stopp de nesten 30 årene 

Ingen vits å bygge for eksport her. Det er bedre å bare bygge det der markedet for strømmen er, sentraleuropa. Da sparer man seg dyre sjøkabler, overførings-flaskehalsen og energitapene i kablene.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
23 minutes ago, Simen1 said:

Ingen vits å bygge for eksport her. Det er bedre å bare bygge det der markedet for strømmen er, sentraleuropa. Da sparer man seg dyre sjøkabler, overførings-flaskehalsen og energitapene i kablene.

Ikke uenig. Tyskland må ta sitt ansvar og bli selvforsynt selv. Men et skjer ikke. Reforhandlet Acer og gjør at Norge setter prisen til Tyskland spessefikk altid 50% høyere enn prisen norske forbrukere får. Det er ikke Norges jobb å rydde opp i et politisk skap energi underskudd i Tyskland som nå hele Europa sliter med 

  • Liker 2
Lenke til kommentar
-Night- skrev (31 minutter siden):

Norge burde bygge 4 slike. Rundt om i landet samme burde resten av Europa burde bygge atom uten stopp de nesten 30 årene 

Ikke minst bør det bygges i Asia og Afrika, Her burde listhaugen og gutta hennes vært, de snakker gjerne om og hjelpe der det trengs hjelp. Energi er mer verdt enn all verdens kornsekker gitt til lugubre krigsherrer. 

  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
30 minutes ago, skaftetryne32 said:

Ikke minst bør det bygges i Asia og Afrika, Her burde listhaugen og gutta hennes vært, de snakker gjerne om og hjelpe der det trengs hjelp. Energi er mer verdt enn all verdens kornsekker gitt til lugubre krigsherrer. 

Tilgang på billig energi *. Ja er grunnen til velstanden i Norge idag

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Bra at de endelig får denne i drift, får håpe de får levert strøm til nettet i løpet av vinter/våren siden det er stort behov nå.

 

Mfn før man tenker at dette er et eksempel til etterfølgelse så må man huske på at dette bare var en ny reaktor på eksisterende atomkraftverk, likevel ef det 22 år siden søknaden ble sendt, da skulle den koste 30 milliarder kroner og være ferdig 2009. Nå er det 12 år på overtid og kostnadene har passert 110 milliarder. Det var egentlig planlagt 2 nye reaktorer, men naturlig nok har ytterligere utvidelse blitt kansellert.

 

Ser at de også skal ha i drift et 90MW batteri, det kan jo hjelpe på økonomien å kunne følge variasjoner i forbruket.

 

 

Lenke til kommentar
RJohannesen skrev (21 timer siden):

da skulle den koste 30 milliarder kroner og være ferdig 2009. Nå er det 12 år på overtid og kostnadene har passert 110 milliarder. Det var egentlig planlagt 2 nye reaktorer, men naturlig nok har ytterligere utvidelse blitt kansellert.

Det er en stor startkostnad på kjernekraftverk, men etter det så er de visstnok svært billige i drift. Og de kan pumpe ut ren energi i mange tiår. 

Lenke til kommentar
Fucovid skrev (12 timer siden):

Atomkraftverk er desverre svært dyrt og er den eneste energiformen som har prestert negativ economics of scale. 

Nå snakker du om tradisjonelle svære kjernekraftverk, ikke saltsmeltereaktorer og heller ikke små modulære typegodkjennbare, masseproduserte kjernekraftverk.  Disse vil antagelig revolusjonere kostnadsbildet for kjernekraft.

Lenke til kommentar
Fucovid skrev (14 timer siden):

Det er bare at med rask kalkulator-regning der vi regner 60 års levetid og 14TWh årlig produksjon så er kostnad per kWh allerede på 13 øre (nok) og det er uten å regne med noe som helst i operasjonelle kostnader eller nødvendige oppgraderinger/reparasjoner. 

Atomkraftverk er desverre svært dyrt og er den eneste energiformen som har prestert negativ economics of scale. 

Men i tillegg må man regne med flere større oppgraderinger og vedlikeholdskostnader. Reaktor 1 og 2 har fått forlenget levetid inntil 60 år nå, men det har vært en god del oppgraderinger underveis. 

 

Unit 1 achieved its initial criticality in July 1978 and it started commercial operations in October 1979.[7] Unit 2 achieved its initial criticality in October 1979 and it started commercial operations in July 1982.[8]

The original power of the reactors was 660 MW. They were uprated to 710 MW in 1983–1984, to 840 MW in 1995–1998, and further to 860 MW in 2005–2006.[6] Major upgrades were carried out to the units in 2010 and 2011, including replacement of turbines and generators, isolation valves, electrical switchgear and seawater pumps. The upgrades increased the net electrical output by 20 MW to 880 MW each.[9]

In 2017, unit 2 was upgraded and modernized, increasing the output further to 890 MW from the beginning of 2018.[10] A similar upgrade to unit 1 was performed in 2018.[11] The extended maintenance was also made to prepare for a license renewal application. The license extension was granted in September 2018 and allows the reactors to operate until 2038

https://en.wikipedia.org/wiki/Olkiluoto_Nuclear_Power_Plant

 

I tillegg må man huske på at deler av den nye reaktor 3 som skal starte opp til neste år er 17 år allerede, byggingen startet i 2005, og den skulle starte opp i 2009.

 

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...