Gå til innhold

Fremtiden til Afghanistan


Anbefalte innlegg

Tusenvis forsøker å forlate Afghanistan fra flyplassen.

Alle kommersielle flyvninger er nå stanset, kun militærfly får lande på flyplassen. De fleste flyselskap unngår nå afghansk luftrom på grunn av sikkerhetsrisikoen etter at Taliban tok kontroll over Kabul.
 

 

Endret av 0laf
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

During a briefing for the House ... House Minority Leader Kevin McCarthy called the situation in Kabul “the worst outcome possible.”

“This is remnants of Vietnam, watching helicopters come off and fly by our embassy right now,” he said, according to a GOP source on the call. McCarthy added: “yes, I have passion, I have anger. … For everyone who we promised we would protect, how are they ever going to get out of there as of today?” 

Secretary of State Antony Blinken repeated that the administration had little option but to withdraw beginning on May 1 because of a deal made by the Trump administration, which would have resulted in resumed attacks by the Taliban on US and coalition forces amid the militant group’s nationwide offensive. 

Defense Secretary Lloyd Austin said that while the Pentagon had been planning for “a number of potential outcomes,” the “lack of resistance that the Taliban faced from Afghan forces has been extremely disconcerting.”

“They had all the advantages, they had 20 years of training by our coalition forces, a modern air force, good equipment and weapons,” he said, according to sources on the call. “But you can’t buy will and you can’t purchase leadership. And that’s really what was missing in this situation.” - CNN

Endret av 0laf
Lenke til kommentar
9 minutes ago, debattklovn said:

De hadde angrepsfly, helikoptere, god trening og effektive amerikanske våpen,  men gav opp og tok av uniformen slik at hovedstaden falt på èn eneste dag. 
Ganske utrolig.

Erfaringen gjort fra de utallige som har tjenestegjort der borte, og opplevd ANA på nært hold tilsier at det er ikke overraskende i det hele tatt. 

  • Liker 1
Lenke til kommentar
debattklovn skrev (2 timer siden):

De hadde angrepsfly, helikoptere, god trening og effektive amerikanske våpen,  men gav opp og tok av uniformen slik at hovedstaden falt på èn eneste dag. 
Ganske utrolig.

hvorfor det? jeg og mange andre har skjønt hele tiden at folk vervet seg for lønnen, og ha mat på bordet.

De regjeringene som har vært etter invasjonen i 2001, har heller ikke vært "ekte" men styrt og påtvunget fra USA/Nato

Ikke overraskene i hele tatt.

Endret av Mr.M
Lenke til kommentar
Eivind-vind skrev (42 minutter siden):

Nei, USA er grunnen.

Er det USA som er årsaken til at de steiner kvinner og kaster syre på jenter som vil gå på skole, driver med "bacha bazi" og selger jenter til ekteskap i bytte mot geiter og kameler?
Er alt dette USA sin feil? eller er det ganske enkelt kulturen og religionen der som gjør at de oppfører seg slik.

  • Liker 2
Lenke til kommentar
shockorshot skrev (1 minutt siden):

Har demokrati noen gang fungert når det har blitt innført av utenlandske styrker?

Demokrati må komme innenfra og av folket. Ikke på folket.

Ja, Italia, Vest-Tyskland og Japan.

Demokrati kommer aldri til å komme fra afghanerne. Der er det islam som styrer

Lenke til kommentar
Mr.M skrev (5 minutter siden):

er ikke det overilt handling? Ingen ting tyder på at Taliban har tenkt å angripe Norges ambassade eller noen andres for den saks skyld.

Er jo nå vi brurde være der å støtte opp om fredelig overgang med diplomati og støtte.

Nei, vi bør overhode ikke støtte Taliban overhode.

Lenke til kommentar
1 hour ago, PerBertil said:

Ja, Italia, Vest-Tyskland og Japan.

Demokrati kommer aldri til å komme fra afghanerne. Der er det islam som styrer

Italia og Tyskland hadde allerede vært demokratier tidligere, og alle landene hadde institusjoner som demokratiske land er bygget på.

EDIT: Det er ikke så fryktelig interessant å forsøke å overbevise PerBertil. Men om noen er interessert så er institusjonene det er snakk om ting som sentralisert makt, rettssystem, offentlig skole, byråkrati o.l. Japan var ikke demokratisk, men hadde allerede endret samfunnet etter vestlig modell. Sånn sett var det nok å ta bort makthaverne, samfunnsstrukturen som kreves for demokrati var på plass.

EDIT2: Italia fortjener heller ikke plass på en slik liste da de klarte å gjeninnføre demokratiet på egenhånd etter at Mussolini ble drevet langt nok nord av allierte styrker. Det at de allierte kjempet mot tyskere på italiensk jord hadde lite å gjøre med innføring av demokrati. Om noe bidro USA til at den sicilianske mafiaen fikk mer makt. 

Endret av Feynman
  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
9 minutes ago, PerBertil said:

Er det USA som er årsaken til at de steiner kvinner og kaster syre på jenter som vil gå på skole, driver med "bacha bazi" og selger jenter til ekteskap i bytte mot geiter og kameler?
Er alt dette USA sin feil? eller er det ganske enkelt kulturen og religionen der som gjør at de oppfører seg slik.

Ekstrem islamisme blomstret opp i Pakistan i nyere tid, og ble støttet av pakistansk etterretning som var USAs alliert. De lot det skje, og afghanerne høster det som ble sådd 😪

  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
kilik skrev (3 timer siden):

Taliban tar nå over topp moderne vestlig forsvarsmateriell til milliarder av dollar. Ikke bare har de tatt tilbake makta - de er militært sterkere enn noen gang. 

Hvor mye er topp moderne forsvarsmateriell verdt uten personell og service som skal til for å holde det flyvende?

-k

  • Liker 1
Lenke til kommentar
7 minutes ago, PerBertil said:

Ja, Italia, Vest-Tyskland og Japan.

Demokrati kommer aldri til å komme fra afghanerne. Der er det islam som styrer

Italia, Vest-Tyskland og Japan hadde allerede en lang forhistorie av demokrati.

Vis meg et land som ikke har hatt en vesentlig historie med demokrati, hvor demokrati har blitt innført av utenlandske styrker og faktisk fungert?

Demokrati må komme innenfra. Det sier jo seg selv hvis man tenker etter hva et demokrati betyr.

  • Liker 2
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
Feynman skrev (1 minutt siden):

Italia og Tyskland hadde allerede vært demokratier tidligere, og alle landene hadde institusjoner som demokratiske land er bygget på.

Både Mussolini og Hitler var enormt populære i sin tid. Fascismen kom til makten nesten rett etter første verdenskrig i Italia, og hadde nesten total kontroll på hele landet.  Hitler hadde enorm folkelig støtte i Tyskland frem til han begynte å tape krigen, demokratiet i Tyskland i mellomkrigstiden var så og si ødelagt allerede før Hitler kom til makten. Så veldig demokratisk institusjoner var ikke til stedet her.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...