The Tremendous Trump Thread - Etterspill (Les førstepost)

[jallajall]

7 hours ago, jjkoggan said:

Det er alltid mulig at dem som har våpenet som drepte noen ikke var drapsmannen….men det er fornuftig å tro det er sannsynlig…

Tja ser man til 1.6 så ser det ikke ut til at det var med firearms som var det største problemet hvertfall..

[jallajall]

Det har nå dukket opp videobevis fra da Trump tok over styringen av limoen/SUV'n.
 

 

[jjkoggan]

jallajall skrev (3 timer siden):

Tja ser man til 1.6 så ser det ikke ut til at det var med firearms som var det største problemet hvertfall..

Heldigvis så ble det en del som ble skremt og ikke gjorde det Trump ønsket.  Jeg kjenner flere touch guys som leker med våpen som er lite tough 

[Gårby]

Når vil disse påståtte varslede vitneutsagnene fra disse Secret Service agentene bli gjort? Vært noe i media om det?

[SilverShaded]

Gårby skrev (10 minutter siden):

Når vil disse påståtte varslede vitneutsagnene fra disse Secret Service agentene bli gjort? Vært noe i media om det?

Høringene blir ikke gjenopptatt før etter 4.juli. Det betyr ikke komiteen ikke jobber med dette. Om akkurat Secret Service-agentene kommer til å fysisk møte til de TV-sendte høringene vites ikke. Komiteen kan foreta høringer bak lukkede dører, enten med filming eller "transcripts".

[jallajall]

8 hours ago, Gårby said:

Når vil disse påståtte varslede vitneutsagnene fra disse Secret Service agentene bli gjort? Vært noe i media om det?

Tvilsomt at de kommer til å bli innkalt. Komiteemedlemmer har i etterkant av høringen sagt at de har full tillit til Hutchinsons vitnemål, da har de ikke behov for å kalle inn andre som kan kaste tvil over det.

Endret 1. juli 2022 av jallajall

[Snikpellik]

jallajall skrev (4 timer siden):

Tvilsomt at de kommer til å bli innkalt. Komiteemedlemmer har i etterkant av høringen sagt at de har full tillit til Hutchinsons vitnemål, da har de ikke behov for å kalle inn andre som kan kaste tvil over det.

De har vært innkalt og vitnet til komiteen tidligere, og komiteen har intervjuet mange Secret Service-agenter fra før.

Liz Cheney har sagt de ønsker vitnene velkommen til høringen.

"The committee has spoken to both Mr. Ornato and Mr. Engel, and we welcome additional testimony under oath from both of them, and from anybody else in the Secret Service who has information about any of these issues." 

"We have been working with the Secret Service, we have interviewed, as I said, a number of individuals in the Secret Service. We will continue to do so. And I think it is important that their testimony be under oath."

Komiteen ønsker vitneutsagn med disse på video da de etter sigende ikke vil stille i salen, og det forhandles visstnok om dette med vitnene nå.

Det har nå dukket opp en video som viser en animert Trump romstere og flytte mye på seg rundt i bilen før han lener seg frem mot forsetet og tilsynelatende tar etter noe. Det eneste man kan si sikkert ut fra videoen er at Trump tar armen over skulderen til sjåføren, men det er for uklart til å si noe mer hva han gjør. Derfor blir det viktig å høre hva disse vitnene sier.

Endret 1. juli 2022 av Snikpellik

[SilverShaded]

Snikpellik skrev (7 minutter siden):

Det har nå dukket opp en video som viser en animert Trump romstere og flytte mye på seg rundt i bilen før han lener seg frem mot forsetet og tilsynelatende tar etter noe. Det eneste man kan si sikkert ut fra videoen er at Trump tar armen over skulderen til sjåføren, men det er for uklart til å si noe mer hva han gjør. Derfor blir det viktig å høre hva disse vitnene sier.

Jeg har også forstått det slik at de to aktuelle SS-agentene vil bli avhørt igjen, under ed, bl.a. fordi de ikke nevnte noe om episoden i tidligere samtaler, og fordi komiteen heller ikke visste om den før Hutchinson's vitnemål.

Når du nevner video av episoden, mener du den Jallajall linket til over her ?

[Snikpellik]

SilverShaded skrev (18 minutter siden):

Når du nevner video av episoden, mener du den Jallajall linket til over her ?

Hehe nei, denne.

Videoen viser at Trump var veldig sint og animert (allerede bekreftet av de to agentene at han var, ordet brukt er "irate" (rasende), at han beveger seg frem i bilen flere ganger og at han rekker henda frem over skulderen til sjåføren. Men noe mer enn dette er umulig å se.

Mye fokus på denne delen av høringen, men egentlig har det vel ikke så mye å si? Om Trump grep tak i rattet, gjør det så mye fra eller til? Er det ulovlig?

Endret 1. juli 2022 av Snikpellik

[SilverShaded]

Snikpellik skrev (11 minutter siden):

Hehe nei, denne.

Videoen viser at Trump var veldig sint og animert (allerede bekreftet av de to agentene at han var), at han beveger seg frem i bilen flere ganger og at han rekker henda frem over skulderen til sjåføren. Men noe mer enn dette er umulig å se.

Mye fokus på denne delen av høringen, men egentlig har det vel ikke så mye å si? Om Trump grep tak i rattet, gjør det så mye fra eller til? Er det ulovlig?

Begynte å lure, haha

Men det er vanskelig å se så mye på denne videoen, annet enn det du sier....han strekker seg fremover i bilen.

I seg selv har vel ikke episoden så enormt mye å si. Det viktige her er det samlede bildet av DT som en ustabil person, en som er ute av kontroll. Flere deler av høringen, både av Hutchinson og andre, er med på å tegne et lite flatterende bilde av eks-presidentens lynne. (Ketchup oppetter veggene osv.) Hans kjerne-tilhengere får rokket ved det sitt bilde av DT som en mann som har full kontroll, alltid.

[Hedonism]

Snikpellik skrev (12 minutter siden):

Hehe nei, denne.

Videoen viser at Trump var veldig sint og animert (allerede bekreftet av de to agentene at han var), at han beveger seg frem i bilen flere ganger og at han rekker henda frem over skulderen til sjåføren. Men noe mer enn dette er umulig å se.

Mye fokus på denne delen av høringen, men egentlig har det vel ikke så mye å si? Om Trump grep tak i rattet, gjør det så mye fra eller til? Er det ulovlig?

Nå konkluderer du med at du ser Trump i den videoen som om det er riktig. Videoen viser strengt tatt ingenting uten at man lar fantasien løpe løpsk. 

[scuderia]

28 minutes ago, Snikpellik said:

 

Mye fokus på denne delen av høringen, men egentlig har det vel ikke så mye å si? Om Trump grep tak i rattet, gjør det så mye fra eller til? Er det ulovlig?

Om det har så mye å si om et vitnet kommer med sannheten eller ikke? Vil si det har litt å si

[Snikpellik]

Hedonism skrev (5 minutter siden):

Nå konkluderer du med at du ser Trump i den videoen som om det er riktig. Videoen viser strengt tatt ingenting uten at man lar fantasien løpe løpsk. 

Ifølge Secret Service sin pressemelding er ikke deres agenter uenige med vitnet i at Trump var "rasende" i bilen før de kjørte, så det er nok mest trolig Trump vi ser som lener seg frem og tar armen over agenten. Han satt jo i bilen. Det er ikke sånn superfantasifullt sammen med det vi vet fra før.

Om dette er så viktig eller ikke er vel en annen ting. Langt mer interessante og alvorlige forhold har kommet frem for å si det sånn, men amerikanere er veldig opptatt av slikt.

scuderia skrev (8 minutter siden):

Om det har så mye å si om et vitnet kommer med sannheten eller ikke? Vil si det har litt å si

Vitnet siterte det hun ble fortalt av Tony Ornato i Secret Service. Hun var ikke der selv. 

[jjkoggan]

scuderia skrev (5 minutter siden):

Om det har så mye å si om et vitnet kommer med sannheten eller ikke? Vil si det har litt å si

Ingen kan vise hvis Hutchinson løy eller ikke, fordi hun fortalte det noen andre sa med mindre det var et opptak av samtalen mellom de to. 
 

[scuderia]

8 minutes ago, jjkoggan said:

Ingen kan vise hvis Hutchinson løy eller ikke, fordi hun fortalte det noen andre sa med mindre det var et opptak av samtalen mellom de to. 
 

Hearsay er ikke tillatt i en rettssak men godtas her? Under ed? 
 

Da kan man egentlig bare påstå hva som helst da.. blir for dumt. Jaja de fikk overskriftene sine igjen da 

[jjkoggan]

scuderia skrev (2 minutter siden):

Hearsay er ikke tillatt i en rettssak men godtas her? Under ed? 
 

Da kan man egentlig bare påstå hva som helst da.. blir for dumt. Jaja de fikk overskriftene sine igjen da 

Det er ikke en rettsak, men det er ulovlig å lyve til kongressen, så hun risikere å bli straffet hvis hun lyver.  

[Snikpellik]

Ifølge Steve Vladeck:

[jallajall]

2 hours ago, Snikpellik said:

Komiteen ønsker vitneutsagn med disse på video da de etter sigende ikke vil stille i salen, og det forhandles visstnok om dette med vitnene nå.

Det er totalt utenkelig at kommisjonen selv kommer til å ødelegge kredibiliteten til Hutchinson. Dette så man allerede under selve høringen, bl.a. med det notatet som Eric Herschmann tidligere har vitnet om til kommisjonen at det var han som skrev, men som Hutchinson hevdet det var hun som hadde skrevet. Cheney visste at Herschmann har sagt det er hans notat, likevel ikke et eneste kritisk spørsmål til Hutchinson rundt opphavet av det eller om at andre har hevdet eierskapet.

Enda et eksempel på hvorfor det er så viktig at begge parter er representert ved slike høringer dersom de skal ha noen legimitet.
 

2 hours ago, Snikpellik said:

Videoen viser at Trump var veldig sint og animert (allerede bekreftet av de to agentene at han var, ordet brukt er "irate" (rasende), at han beveger seg frem i bilen flere ganger og at han rekker henda frem over skulderen til sjåføren. Men noe mer enn dette er umulig å se.

Er i hele tatt imponert over at det er er mulig å se det ut av videon.
Man ser hele tiden siluetten av setebeltet til person som beveger seg. Ser nok mer ut som om dette er sjåføren ikke Trump.

[jjkoggan]

jallajall skrev (13 minutter siden):

Enda et eksempel på hvorfor det er så viktig at begge parter er representert ved slike høringer dersom de skal ha noen legimitet.
 

 

Det er sånt,  men republikanernes oppførsel er enda verre.   De tar ikke den største trusselen mot demokratiet i USA eller komiteen alvorlig og gjør det mulig for den neste visepresidenten  å ignore legitime valgresultatene og velge selv hvem som er presidenten. Blir du glad når Trump gjør det neste gangen?

[jallajall]

Just now, jjkoggan said:

De tar ikke den største trusselen mot demokratiet i USA eller komiteen alvorlig og gjør det mulig for den neste visepresidenten  å ignore legitime valgresultatene og velge selv hvem som er presidenten.

Ta det med ro, det er kun demokratene og en liten håndfull radikale høyrevingere som tror at maktoverføringen skjer 6. januar.

Hva hadde skjedd om Pence hadde diaré den dagen og ikke kunne komme på jobb for å lese opp valgmennstemmene?