Ny Europeisk superliga. Blir det en realitet?

[Snikpellik]

knipsolini skrev (7 timer siden):

Er Perez populær blant Real-fansen? Faen for en nisse. Virker jo mer virkelighetsfjern enn Trump. 

Han er dessverre relativt populær blant noen Real Madrid-fans. Men langt, langt fra alle. Det var protester utenfor Santiago Bernabeu i dag.

 

[Danielzu]

 

[BVB09]

.berZerk skrev (3 timer siden):

?

Har lest/hørt litt forskjellig. Dette er VGs artikkel, som ikke får det til å virke så ille. 

https://www.vg.no/sport/i/EprEA5/solskjaer-snakket-med-sinte-united-fans-som-protesterte-mot-eierne

[Snikpellik]

👏

[Mannen1]

Snikpellik skrev (1 minutt siden):

👏

For en klovn. 

Ser ellers at Real kan bli straffet av UEFA med CL utestengelse fordi de nekter å forlate superligaen. Barcas tulling Laporte uttalte nå at superligaen fremdeles er en god ide. La dem brenne

[Ka9nen]

Jo greit nok det fra Gundogan, men var det ikke nettopp "super league" klubbene som presset frem det nye CL-formatet også da?

Jeg synes ting var bra som det var og kjenner meg ikke igjen i at "Champions league først er av interesse fra kvartfinalene av" som det ble sagt. Jeg har storkost meg med gruppespillet også bestandig jeg. Og fulgt hvordan det ligger ann i de forskjellige gruppene bestandig.

Endret 22. april 2021 av Ka9nen

[Snikpellik]

Mannen1 skrev (4 minutter siden):

For en klovn. 

???

[Mannen1]

Snikpellik skrev (14 minutter siden):

???

Klager på kampbelastningen når han tjener uendelig mye mer enn hva mannen i gata gjør som jobber sikkert dobbelt så hardt som han. Han lever guttedrømmen og forstår ikke hvor priviligert han er. 

[blured]

Slik de har måtte spille nå, med midtukekamper hver eneste uke omtrent, blir belastningen så stor at spillerne begynner å slite med skader. Ikke bare er det uetisk ovenfor spillerne, det fører også til at vi seere får et dårligere produkt, da det med for mange kamper blir slik at det er sjeldent at to lag evner å stille med sine beste lag samtidig.

Endret 22. april 2021 av blured

[Reg2000]

7 minutes ago, Ka9nen said:

Jeg synes ting var bra som det var og kjenner meg ikke igjen i at "Champions league først er av interesse fra kvartfinalene av" som det ble sagt. Jeg har storkost meg med gruppespillet også bestandig jeg. Og fulgt hvordan det ligger ann i de forskjellige gruppene bestandig.

Personlig synes jeg ofte gruppespillet er mest spennende, litt avhengig av hvem som er med. Men ofte er det en liten klubb som klarer å bite fra seg og prestere "over evne". Tiden da Rosenborg gjorde det bra i champions league var vel da jeg fulgte aller mest med. 

Personlig tror jeg storklubbene har totalt misforstått hva som gjør fotball til verdens største sport. Det er ikke de aller beste klubbene som gjør sporten populær, men de utallige småklubbene, og det lave kravet til utstyr som gjør at alle kan bli med uansett hvor rik eller fattig man er. I tillegg er muligheten for de små til å rykke oppover i systemet og muligheten de små klubbene har til å slå til og vinne mot en stor klubb ekstremt viktig. 

Rosenborgsupporterne kommer aldri til å glemme den gangen de slo Real Madrid, selv om sjansen til å vinne champions league var ekstremt liten. Det skapte også stor fotballinteresse i norge langt utenfor Trondheim.

 

[Mannen1]

blured skrev (23 minutter siden):

Slik de har måtte spille nå, med midtukekamper hver eneste uke omtrent, blir belastningen så stor at spillerne begynner å slite med skader. Ikke bare er det uetisk ovenfor spillerne, det fører også til at vi seere får et dårligere produkt, da det med for mange kamper blir slik at vi sjeldent får se de at to lag samtidig evner å stille med sine beste lag.

Ja, er enig at det er for mange kamper, men klubbene har selv ønsket endring pga kjedelig med så dårlige lag de møter. Så de kan ikke få i pose og sekk. 

Men det er bare å bruke hele stallen. 

36 lag i en serie, alle får ikke møtt alle, er det seedingskriterier som gjør hvem som møter hvem? 

Endret 22. april 2021 av Mannen1

[blured]

Derfor det er så bra at det er Gündogan som kommer med den uttalelsen. Fordi City er det laget som har tjent mest på et tett kampprogram denne sesongen, da de har en bredde ingen andre er i nærheten av. 

[Snikpellik]

Mannen1 skrev (34 minutter siden):

Klager på kampbelastningen når han tjener uendelig mye mer enn hva mannen i gata gjør som jobber sikkert dobbelt så hardt som han. Han lever guttedrømmen og forstår ikke hvor priviligert han er. 

Helt uenig. Spillerne er mennesker som alle andre og det er helt uavhengig av hva de tjener eller hvor privilegerte de er. Det de holder på med spesielt denne sesongen er rovdrift. Som blured sier blant flere gode poenger er det for mange kamper nå, vi får dårligere fotball av dette og massevis av skader. Dessuten er flere og flere kamper noe som kan vanne ut interesse.

[Mannen1]

Snikpellik skrev (17 minutter siden):

Helt uenig. Spillerne er mennesker som alle andre og det er helt uavhengig av hva de tjener eller hvor privilegerte de er. Det de holder på med spesielt denne sesongen er rovdrift. Som blured sier blant flere gode poenger er det for mange kamper nå, vi får dårligere fotball av dette og massevis av skader. Dessuten er flere og flere kamper noe som kan vanne ut interesse.

Er enig i at det nye formatet er tullete. Det er fint nok som det er. Men de må tåle å spille to kamper i uken altså. Det er treners ansvar å fordele troppen jevnt. 

[Snikpellik]

Mannen1 skrev (6 minutter siden):

Er enig i at det nye formatet er tullete. Det er fint nok som det er. Men de må tåle å spille to kamper i uken altså. Det er treners ansvar å fordele troppen jevnt. 

Ja, de skal selvsagt tåle veldig mye, noe de allerede gjør nå. Men det er helt på grensa for hva som er mulig nå. Tror ikke det er fysisk mulig å spille mer enn så ofte som de gjør nå selv i en sesong uten korona over lengre tid enn et par sesonger. Da vil karrierer bli kortere, skadene bli flere og produktet vi får både bli dårligere og mer utvanna. Spillerne har også rett på tid til et liv og ikke få ødelagt kroppen sin helt, uavhengig av hva de tjener. Rotasjon og nedprioritering av tradisjonsrike ting som FA-cupen vil også bli enda verre med flere kamper.

[.berZerk]

4 minutes ago, Snikpellik said:

Ja, de skal selvsagt tåle veldig mye, noe de allerede gjør nå. Men det er helt på grensa for hva som er mulig nå. Tror ikke det er fysisk mulig å spille mer enn så ofte som de gjør nå selv i en sesong uten korona over lengre tid enn et par sesonger. Da vil karrierer bli kortere, skadene bli flere og produktet vi får både bli dårligere og mer utvanna. Spillerne har også rett på tid til et liv og ikke få ødelagt kroppen sin helt, uavhengig av hva de tjener. Rotasjon og nedprioritering av tradisjonsrike ting som FA-cupen vil også bli enda verre med flere kamper.

Er ikke bare fysiske skader av slikt, noen kommer nok til å slite psykisk når det eneste de gjør i mange år er fotball. 2 til 3 kamper i uken over ett år er ikke ok, de reiser konstant og har knapt hvile. 

[blured]

https://www.gov.uk/government/news/government-announces-terms-of-reference-for-fan-led-review-of-football

Sitat

The review will be wide-ranging in nature and will examine the potential for changes to ownership models, governance, how finance flows through the game and how to give supporters a greater say in the running of the game.

The launch of the fan-led review comes following a number of high profile collapses in recent years including Bury Football Club that went into administration last year after being expelled from the Football League in 2019. It also comes after six of the game’s leading clubs moved to initially support a proposed European Super League which was roundly condemned by supporters, the Football Association, the Premier League, UEFA and the Government.

Following the breakaway attempt, on Monday Culture Secretary Oliver Dowden announced he had “no choice” but to move quickly and launch the Government’s manifesto commitment of a fan-led review.

The review will seek to make recommendations on how the governance of the game can be improved, putting fans’ interest and experiences first. The review will engage with groups across the country to hear views of fans and what they think needs changing in football governance.

The Terms of Reference will look at the existing Ownership and Directors’ tests and whether they are fit for purpose and if there is further scope to extend the criteria. While foreign ownership has undoubtedly benefited the development of the game, the review will seek to test whether existing oversight is sufficient to protect the interests of the game.

In addition, the review will assess the need for an independent football regulator, charged with implementing regulation and compliance, and how that might work within the existing framework provided by the Football Association, Premier League and English Football League. It will also look at ownership models, including but not limited to the fan-owned model in Germany, and examine the merits of these.

The review will add to the recommendations of the English Football League’s Governance Review and the Government’s 2016 Expert Working Group on Football Supporter Ownership and Engagement. It will also look at football governance around the world and how models of ownership and dialogue structures can be integrated into the game to improve the fan experience.

The review will seek to:

Assess existing scrutiny of club finances and administrative reporting
Appraise financial flows through the whole football pyramid
Examine geographical, historical and identity protections for clubs
Examine club interests and league systems and how these interact within the pyramid
Sports Minister Nigel Huddleston said:

Football begins and ends with fans and we have seen that passionately displayed this week. It must be a watershed moment in our national game.

We must capitalise on this momentum. Clubs are the beating heart of their local communities and this important review will help put football on a surer footing for the future where supporters voices are heard.

Tracey Crouch MP said:

Football means so much to so many people in this country and my review will be firmly focused on the fans.

It will look closely at the issues of governance, ownership and finance and take the necessary steps to retain the game’s integrity, competitiveness and, most importantly, the bond that clubs have with its supporters and the local community.

Ministers will work closely with the Chair to set out the next steps for the review in the coming days. The Chair will then meet regularly with the Minister for Sport to keep him informed of progress of the review.

The review will then make final recommendations on what steps can and should be taken, and how they should be implemented which could include both legislative and non-legislative means.

The report will then be presented to Minister for Sport and Tourism Nigel Huddleston, Secretary of State for Digital, Culture, Media and Sport Oliver Dowden, and The Football Association before being laid in Parliament.

ENDS

 

[BVB09]

Mannen1 skrev (13 timer siden):

Klager på kampbelastningen når han tjener uendelig mye mer enn hva mannen i gata gjør som jobber sikkert dobbelt så hardt som han. Han lever guttedrømmen og forstår ikke hvor priviligert han er. 

Da sier du mer eller mindre at han aldri kan få rette kritikk mot noe, og det blir jo helt feil. 

[Sexylubb1]

Det har vel allerede blitt problematisert at Ligacupen er i veien for nye CL. Kanskje på tide å droppe den? Eller gjøre den til et alternativ kun for lagene som ikke kvalifiserer seg (til gruppespill i en europacup)? 

[Danielzu]

Mange som lærer elementære ting under dette.