Apple M1

[Comma Chameleon]

Tviler ikke på at neste gen av M1 blir bedre men helt ærlig virker M1 godt nok i massevis for meg til generell bruk. Veldig imppnerende. Hadde jeg vært på utkikk etter ny laptop hadde det nok blitt denne.

Spent på Linux-støtte på disse da. Litt avgjørende også.

Edit: Med det sagt, fuck den er dyr. 16gb ram og 512gb ssd havner på 18k for  en Macbook Air 

Endret 18. november 2020 av Comma Chameleon

[Kajac]

Comma Chameleon skrev (3 timer siden):

Tviler ikke på at neste gen av M1 blir bedre men helt ærlig virker M1 godt nok i massevis for meg til generell bruk. Veldig imppnerende. Hadde jeg vært på utkikk etter ny laptop hadde det nok blitt denne.

Spent på Linux-støtte på disse da. Litt avgjørende også.

Edit: Med det sagt, fuck den er dyr. 16gb ram og 512gb ssd havner på 18k for  en Macbook Air 

I forhold til ytelse er den teknisk sett billigere enn før 😛 Men ja, Apple er ikke kjent for rimelige produkter. Linux-støtte blir spennende mtp. hvorvidt Apple låser maskinene til å kun kjøre MacOS. Dette er jo også interessant mtp. drivere, da mye av brikkesettet, om ikke alt, er custom Apple design.

[Comma Chameleon]

Kajac skrev (4 minutter siden):

I forhold til ytelse er den teknisk sett billigere enn før 😛 Men ja, Apple er ikke kjent for rimelige produkter. Linux-støtte blir spennende mtp. hvorvidt Apple låser maskinene til å kun kjøre MacOS. Dette er jo også interessant mtp. drivere, da mye av brikkesettet, om ikke alt, er custom Apple design.

Godt kjent at forrige Macbook Air var nesten ubrukelig utdatert så skulle vel bare mangle. Synes i det minste den burde hatt 16gb ram. Trenger ikke være Pro for å trenge det. Pro burde starte på 32.

Men de skal vel tjene inn litt på det de har brukt i R&D.

[TGB]

Google Chrome 87 er også tilgjengelig i 2 utgaver for macOS nå; Intel og Apple.

[HKS]

17 hours ago, Comma Chameleon said:

Godt kjent at forrige Macbook Air var nesten ubrukelig utdatert så skulle vel bare mangle. Synes i det minste den burde hatt 16gb ram. Trenger ikke være Pro for å trenge det. Pro burde starte på 32.

Men de skal vel tjene inn litt på det de har brukt i R&D.

Hvordan mener du at den var utdatert?

Forrige versjon hadde både dual- og quad-core "Ice Lake-Y" prosessorerer fra Intel. Det var jo det beste low-power alternativet til Intel frem til nå i høst når Tiger Lake ble lansert.

[Comma Chameleon]

HKS skrev (10 minutter siden):

Hvordan mener du at den var utdatert?

Forrige versjon hadde både dual- og quad-core "Ice Lake-Y" prosessorerer fra Intel. Det var jo det beste low-power alternativet til Intel frem til nå i høst når Tiger Lake ble lansert.

Verste var kanskje designet, men det er ikke så relevant til ytelsen.

Men dual core er aaaalt for tregt til selv enkle oppgaver. Har prøvd noen Macbook Air fra rett før refreshen  og det føles ut som de kom rett fra 2013 eller noe. 

Macbook air med m1 er første gang på lenge at Air føles relevant ut igjen. Kanonbra. Hadde basemodellen kosta 10k hadde det vært fantastisk.

[Kajac]

Comma Chameleon skrev (12 minutter siden):

Men dual core er aaaalt for tregt til selv enkle oppgaver. Har prøvd noen Macbook Air fra rett før refreshen  og det føles ut som de kom rett fra 2013 eller noe. 

Min "daily driver" er en 13" MBP 2012 basemodell. Oppgradert med SSD og 8 GB minne. På jobb har jeg en 2018 15" MBP. Helt ærlig synes jeg ikke det er så stor forskjell på dem når det kommer til ytelse i daglig bruk. Problemet med 2012-modellen er ikke ytelsen, men at skjermen er litt for lavoppløst etter dagens standard.

Edit: jeg er systemutvikler både på jobb og fritid, så begge maskinene brukes til tyngre oppgaver. Og den opplevde forskjellen er overraskende liten.

Endret 19. november 2020 av Kajac

[Comma Chameleon]

Begge du nevner er jo MBP. Jeg snakker om air som jeg synes har vært utdatert en stund.

[bshagen]

Comma Chameleon skrev (1 minutt siden):

Begge du nevner er jo MBP. Jeg snakker om air som jeg synes har vært utdatert en stund.

Air ble jo oppdatert for et år eller to siden? 

[Kajac]

Comma Chameleon skrev (13 minutter siden):

Begge du nevner er jo MBP. Jeg snakker om air som jeg synes har vært utdatert en stund.

Jeg antar jo likevel at en relativt ny Air er kraftigere enn en 2012 Pro.

[Comma Chameleon]

bshagen skrev (28 minutter siden):

Air ble jo oppdatert for et år eller to siden? 

Kom en liten refresh relativt nylig ja, men jeg og andre synes ikke den teller noe særlig da alle visste at Apple Silicon lå i kortene veldig nært og refreshen var for sen. Det var fortsatt ikke noe knallkjøp.

I motsetning til nå, når Air er et bedre kjøp enn Pro for de aller fleste.

[Comma Chameleon]

Kajac skrev (19 minutter siden):

Jeg antar jo likevel at en relativt ny Air er kraftigere enn en 2012 Pro.

Det tror jeg ikke tilfellet var med air før refreshen. Dual core er ufattelig tregt. Kommer selvfølgelig an på hvilken spec din hadde.

[Kajac]

Comma Chameleon skrev (23 minutter siden):

Det tror jeg ikke tilfellet var med air før refreshen. Dual core er ufattelig tregt. Kommer selvfølgelig an på hvilken spec din hadde.

Det er basemodellen. Dualcore i5, 2,5 GHz

[Comma Chameleon]

Kajac skrev (31 minutter siden):

Det er basemodellen. Dualcore i5, 2,5 GHz

Da er jeg overrasket om du ikke merker at den er treg.

Men uavhengig av dette så tror jeg alle er enig i at dette er oppgraderingen som Macbook Air har fortjent i en stund.

Dette er nok beste innovasjonen innen Macbooks på lenge.

[Kajac]

Comma Chameleon skrev (4 timer siden):

Da er jeg overrasket om du ikke merker at den er treg.

Men uavhengig av dette så tror jeg alle er enig i at dette er oppgraderingen som Macbook Air har fortjent i en stund.

Dette er nok beste innovasjonen innen Macbooks på lenge.

Kjørte Geekbench på den nå: https://browser.geekbench.com/v5/cpu/4849856

Litt overrasket jeg og. Det er ikke akkurat som den flyr avgårde, men den føles ikke treg heller. Skjermoppløsningen er definitivt det største (og omtrent det eneste) irritasjonsmomentet.

 

Edit: Mobilen min er raskere...  

Endret 19. november 2020 av Kajac

[MrMarbles]

Comma Chameleon skrev (18 timer siden):

Det tror jeg ikke tilfellet var med air før refreshen. Dual core er ufattelig tregt. Kommer selvfølgelig an på hvilken spec din hadde.

Om man gikk for Airen over basemodellen, så fikk man faktisk quadcore. Jeg synes 2020-modellen av Air var bra. Til lett bruk (som de aller aller fleste vanlige folk bruker den til) så var den knall. Synd at den var litt dyr for å komme opp på QC-modellen, men ellers bra. Den nye med M1 har vel også akkurat samme designet? 

Den fikk jo mye kritikk for bl.a. for dårlig kjøling. Men når Linus Tech Tips prøvde å "vannkjøle" den, så gikk den ikke veldig mye raskere, grunnet TDP-limiten i CPUen på ca 10 watt. Tror det var 10% raskere kanskje?

Den nye modellen vil sikkert være bedre for folk flest, men jeg er veldig spent på om den klarer å kjøre alt av software gjennom Rosetta 2. Photoshop fungerer vel fortsatt ikke?

[bshagen]

MrMarbles skrev (32 minutter siden):

Photoshop fungerer vel fortsatt ikke?

Kom akkurat en beta for det, så skal funke

EDIT: https://www.techradar.com/news/adobe-photoshop-now-runs-like-a-dream-on-m1-powered-macs-and-surface-pro-x-tablets

 

Endret 20. november 2020 av bshagen

[TGB]

bshagen skrev (På 20.11.2020 den 8.47):

Kom akkurat en beta for det, så skal funke

EDIT: https://www.techradar.com/news/adobe-photoshop-now-runs-like-a-dream-on-m1-powered-macs-and-surface-pro-x-tablets

 

Man trenger ikke Apple M1 kompilert photoshop; den kjører Intel utgaven bedre enn før også (jeg har prøvd). Naturligvis sparker utgaven som er kompilert for Apple M1 mye mer.

[Kajac]

TGB skrev (9 timer siden):

Man trenger ikke Apple M1 kompilert photoshop; den kjører Intel utgaven bedre enn før også (jeg har prøvd). Naturligvis sparker utgaven som er kompilert for Apple M1 mye mer.

Det er ikke sikkert en M1-kompilert versjon kjører noe helt sykt mye bedre. Jeg tror jeg nevnte det i en annen tråd, men grunnen til at M1-mac'er kjører Intel-programmer så bra, er ikke fordi Rosetta2 er en mirakel-emulator, men fordi Apple har inkludert en del vanlig x86-arkitektur direkte i M1. Så M1 kan faktisk kjøre en del intel-kode mer eller mindre native. Og det den ikke klarer tar Rosetta seg av. 

Jeg synes dette er en genial strategi; mye bedre enn om de kun skulle basere seg på software-emulering. Og dette er selvsagt en mulighet de har kun fordi de designer sine egne brikker.

[HKS]

Det Apple har implementert på M1 er støtte for x86 sin "memory ordering". Så hvis oversatt kode kjører så prosessoren så er det mulighet til å switche over. Dette er funksjonalitet som enkelt kan fjernes om noen år når mesteparten av programmene i macOS kjører native ARM.

Her er en god kilde for å lese mer om hvordan Rosetta 2 fungerer:

https://www.infoq.com/news/2020/11/rosetta-2-translation/

Anbefaler også denne bloggen som sammenligner x86 og ARM sin minnemodell:

https://www.nickwilcox.com/blog/arm_vs_x86_memory_model/