Gå til innhold

Anbefalte innlegg

Nizzen skrev (35 minutter siden):

Han tuner tydeligvis ikkje så mye siden jeg får 244fps med samme settings ;)

Men hadde jo vært kult om noen andre her tør å teste dette i 1080p og medium settings, bare for å sammenlikne med Gamers nexus.

Synes du at det er rart at din superoverklokka 10900K med 10 kjerner er endel raskere enn en tuna 5600X eller 10600K med 6-kjerner i et spill som skalerer svært godt med kjerner? :) Du ser vell at 10900K stock er 30 fps raskere enn 10600K?

  • Liker 8
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
Thalidomide skrev (13 minutter siden):

Noen siste innspill på minne til 5950x? Skal til å hive inn en bestilling, står for øyeblikket mellom https://www.proshop.no/RAM/GSkill-TridentZ-RGB-Series/2877555 og https://www.multicom.no/business/team-group-t-force-xtreem-argb-32gb/cat-p/c/p1500015990..

Gå for Team Group, det er billigere, har penere RGB, og omtrent like hardt binnet.

Lenke til kommentar
3 hours ago, PantZman said:

Tja. Mye å hente med Ryzen også.
Med min 3700X så jeg ca. 16% økning (SOTTR og WH:VT 2) med stram 3800CL15 (1.45V) kontra 3600CL15 XMP og jeg tror ikke den økte MHz/FCLK var det som utgjorde forskjellen. Tror ikke resultatet hadde vært nevneverdig annerledes om jeg brukte 3800CL16 XMP som utgangspunkt.

Blir litt feil å si at "3800C16 er nesten max for AMD" når det mest sannsynlig er testet med XMP.

3800c16 FINNES IKKE, så det kan ikke være XMP.

 

Lenke til kommentar
7 minutes ago, PantZman said:

Prøver i det minste ikke være bastant uten å ha noe å backe det opp med.

 

Jeg er ikkje bastant med noe før jeg finner ut fasiten. Det er den jeg prøver å finne uten å ha 5900x selv. Ser dog ut som fasiten nærmer seg i Tombraider..... Da flere resultater med både 2080ti og 3080 gir nær likt resultat med 5900x/5950x/5800x. Altså det er cpu flaskehals rundt 210fps, selv med tunet minne (Kanskje ikkje max men langt på vei)

Lenke til kommentar
30 minutes ago, Cowboystrekk said:

Synes du at det er rart at din superoverklokka 10900K med 10 kjerner er endel raskere enn en tuna 5600X eller 10600K med 6-kjerner i et spill som skalerer svært godt med kjerner? :) Du ser vell at 10900K stock er 30 fps raskere enn 10600K?

Regner med at du så 5900x benchmarken jeg postet?

 

LANGT ifra stock minne for å si det slik...
1900mhz minne og c14-16-16 gav 198fps, mens denne er enda mere tweaket 4.775GHz i følge discord her... Samme skjermkort med 2080ti. 
unknown.png.1ab19e685927f4ee97825d1349f2

Endret av Nizzen
Lenke til kommentar
Nizzen skrev (27 minutter siden):

Regner med at du så 5900x benchmarken jeg postet?

 

LANGT ifra stock minne for å si det slik...
1900mhz minne og c14-16-16 gav 198fps, mens denne er enda mere tweaket 4.775GHz i følge discord her... Samme skjermkort med 2080ti. 
unknown.png.1ab19e685927f4ee97825d1349f2

Hadde ikke sett den, så den nå :) Den var bedre. Legg merke til "CPU Game", det er den som sier hvor mye CPU pumper ut. Finner du et skjermkort som gir betydelig mer fps så ville den greid 250. Her er gjennomsnitt 231 på GPU så den er flaskehalsen.

Lenke til kommentar
54 minutes ago, Nizzen said:

Regner med at du så 5900x benchmarken jeg postet?

 

LANGT ifra stock minne for å si det slik...
1900mhz minne og c14-16-16 gav 198fps, mens denne er enda mere tweaket 4.775GHz i følge discord her... Samme skjermkort med 2080ti. 
unknown.png.1ab19e685927f4ee97825d1349f2

Skal teste straks jeg mottar min 5950x. Men ikke med ett 2 år gammelt skjermkort :) Det blir med 3090. Og som oftest får AMD høyere boost klokk med å la den stå til Auto enn å overklokke all core med lavere MHz. Test med PBO av og PBO på eventuelt. 5950x vil også booste 100-200MHz høyere enn 5900x ser det ut som i følge reviews.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Just now, magnusavr said:

Skal teste straks jeg mottar min 5950x. Men ikke med ett 2 år gammelt skjermkort :) Det blir med 3090. Og som oftest får AMD høyere boost klokk med å la den stå til Auto enn å overklokke all core med lavere MHz. Test med PBO av og PBO på eventuelt. 5950x vil også booste 100-200MHz høyere enn 5900x ser det ut som i følge reviews.

Flott, da får vi teste en god del, siden vi har 3090 begge 2.

Kanskje vi får lage en egen tråd om det.

3090 benchmarks med forskjellige cpuer.  

Jeg stiller opp med threadripper 1950x som bonus 🤗

  • Liker 4
Lenke til kommentar
19 hours ago, Nizzen said:

Regner med at du så 5900x benchmarken jeg postet?

 

LANGT ifra stock minne for å si det slik...
1900mhz minne og c14-16-16 gav 198fps, mens denne er enda mere tweaket 4.775GHz i følge discord her... Samme skjermkort med 2080ti. 
unknown.png.1ab19e685927f4ee97825d1349f2

Her er minnetimings til den siste testen som er på 213fps. Cpu var på 4.775GHz
unknown.png

  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
Nizzen skrev (1 time siden):

Her er minnetimings til den siste testen som er på 213fps. Cpu var på 4.775GHz
unknown.png

Her var det mye rare timings. De primære er bra, tRC, tCWL og tRFC er bra. tRRDS/L, tFAW og tWR er jo ekstremt slakke, disse er av stor betydning for spillytelse. tRTP er også høy. Standard for dram calc fast er 4/6/16 og 16. tWR pleier å gå fint på 10, tRTP bruker å kjøre fint på 10.

Edit: skrivefeil. 

Endret av Cowboystrekk
Lenke til kommentar
10 minutes ago, Cowboystrekk said:

Her var det mye rare timings. De primære er bra, tRC, tCWL og tRFC er bra. tRRDS/L, tFAW og tWR er jo ekstremt slakke, disse er av stor betydning for spillytelse. tRTP er også høy. Standard for dram calc fast er 4/6/16 og 14. tWR pleier å gå fint på 10, tRTP bruker å kjøre fint på 10.

Ikkje jeg som testa, men det er vel bedre enn 99.9999% av dem som kommer til å ha 5900x ;)

Lenke til kommentar
Nizzen skrev (15 minutter siden):

Ikkje jeg som testa, men det er vel bedre enn 99.9999% av dem som kommer til å ha 5900x ;)

Tror nok ikke prosenten er så høy, dram calc har blitt lasta ned noen millioner ganger nå så tweaking er tydeligvis mer populært enn før ;) Du kan jo be han bruke dram calc og så heller fikle litt med noen av verdiene, tipper han har minst 5-10fps avg på CPU game å gå på. Jeg ville uansett ikke brydd meg så mye om fps han får da GPU er hovedflaskehals her. Hadde han hatt 0% flaskehals ville avg vært 250 lik CPU game :)

  • Liker 1
Lenke til kommentar
2 hours ago, Cowboystrekk said:

Tror nok ikke prosenten er så høy, dram calc har blitt lasta ned noen millioner ganger nå så tweaking er tydeligvis mer populært enn før ;) Du kan jo be han bruke dram calc og så heller fikle litt med noen av verdiene, tipper han har minst 5-10fps avg på CPU game å gå på. Jeg ville uansett ikke brydd meg så mye om fps han får da GPU er hovedflaskehals her. Hadde han hatt 0% flaskehals ville avg vært 250 lik CPU game :)

Du ser vel at han har høy minnefrekvens og høy infinity fabric? Ikkje sikkert han får bedre settings memtest stabilt heller :)

Skal spørre om han kan teste dram calc :)

Lenke til kommentar
Nizzen skrev (37 minutter siden):

Du ser vel at han har høy minnefrekvens og høy infinity fabric? Ikkje sikkert han får bedre settings memtest stabilt heller :)

Skal spørre om han kan teste dram calc :)

Ja, jeg ser det, men tFAW og tilhørende tRRDS kan fint kjøres tight på høy hastighet og, 43 på tFAW er som å kjøre tRFC på 800. I verstefall skal han greie 5 tRRDS og 20 tFAW (det er dram calc safe preset, 4/20 er fast) de henger sammen i 1:4 ratio). tWR skal uten problemer gå på 14, når jeg greier 10 på 3800/1900 med et mye dårligere ramkit skal det gå :) Noen av timingene er som sagt bra tuna, primærene, tRFC, tRC og tCWL er nok så bra som det går. Og han har tydeligvis godt binna I/O-die så det er bra :)

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...