Jump to content
Øystein

Covid19: Nyheter og diskusjon rundt Coronaviruset

Recommended Posts

Simen1 skrev (1 minutt siden):

. For det tredje så er det fake news å påstå at pensjonen ryker. Tvert i mot. Pandemien er langt i fra over i Norge og mange flere kommer til å dø, hovedsaklig pensjonister. Med andre ord blir det stadig færre om å dele "pensjonskaka".

Det er pensjonister i siste fase av livet som hovedsaklig rammes, mao lite å "spare". Oljefondet skal dekke pensjoner for fremtidige generasjoner.

Share this post


Link to post

Vedr. skadevirkninger av COVID-19:

En kinesisk studie på 416 pasienter som var innlagt og hadde gått igjennom sykdomsforløpet, ble det ikke bare funnet lungeskader med noe redusert lungefunksjon. Hos ca. 1 av 5 ble det også påvist en skade på hjertet.
I omtalen av dette i amerikanske nyhetskanaler i morges ble det presisert av leger at dette ble funnet hos pasienter uten annen "pre-existing" helsetilstand, og at pasientene ikke var hardere rammet av COVID-19 fordi de hadde hjerteskader fra før, men at hjerteskaden etter alt å dømme var oppstått ifbm. COVID-19, og denne skaden ble påvist hos ca. 20% av pasientene etter at de ble innlagt. De som hadde fått denne skaden, som ble påvist etter innleggelse, hadde 10x høyere risiko for fatalt utfall.

COVID19: Heart damage common in hospitalised coronavirus patients
https://www.scimex.org/newsfeed/covid19-heart-damage-common-in-hospitalised-coronavirus-patients
"Damage to the heart, known as cardiac injury, is common among patients hospitalised with COVID-19, and it is linked to a significantly higher risk of dying in hospital, according to Chinese research. The study of 416 patients with confirmed COVID-19 found that cardiac injury occurred in around 1 in 5 patients in hospital, and these patients had a risk of dying that was around ten times higher than those without cardiac injury."

 

Det blir formodentlig gjort videre studier som gir mer klarhet i dette.

  • Like 1
  • Innsiktsfullt 1

Share this post


Link to post
25 minutes ago, Budeia said:

Det kan ikke være noen som har 0 å leve for i måneden, som omgår forbudet ved å bo på hotell?

 

Huh? Hvordan betaler de da for overnattingen? (mulig jeg misforsto hva du mente)

Edited by Theo343

Share this post


Link to post
Annonse
Simen1 skrev (9 minutter siden):

Sensasjonsoverskrift! For det første selger fondet seg ikke ut når verdien er "på bunn". Det eneste smarte er å beholde det aller meste og være med på oppturen. På samme måte som småsparere anbefales å ikke selge nå. For det andre så er altså verdien omtrent på nivå med det den var i påsken 2019, altså ikke forsvunnet som i en konkurs. For det tredje så er det fake news å påstå at pensjonen ryker. Tvert i mot. Pandemien er langt i fra over i Norge og mange flere kommer til å dø, hovedsaklig pensjonister. Med andre ord blir det stadig færre om å dele "pensjonskaka".

Mørkt Simen 😥

  • Like 1
  • Innsiktsfullt 1

Share this post


Link to post
xRun skrev (4 minutter siden):

Vedr. skadevirkninger av COVID-19:

En kinesisk studie på 416 pasienter som var innlagt og hadde gått igjennom sykdomsforløpet, ble det ikke bare funnet lungeskader med noe redusert lungefunksjon. Hos ca. 1 av 5 ble det også påvist en skade på hjertet.
I omtalen av dette i amerikanske nyhetskanaler i morges ble det presisert av leger at dette ble funnet hos pasienter uten annen "pre-existing" helsetilstand, og at pasientene ikke var hardere rammet av COVID-19 fordi de hadde hjerteskader fra før, men at hjerteskaden etter alt å dømme var oppstått ifbm. COVID-19, og denne skaden ble påvist hos ca. 20% av pasientene etter at de ble innlagt. De som hadde fått denne skaden, som ble påvist etter innleggelse, hadde 10x høyere risiko for fatalt utfall.

COVID19: Heart damage common in hospitalised coronavirus patients
https://www.scimex.org/newsfeed/covid19-heart-damage-common-in-hospitalised-coronavirus-patients
"Damage to the heart, known as cardiac injury, is common among patients hospitalised with COVID-19, and it is linked to a significantly higher risk of dying in hospital, according to Chinese research. The study of 416 patients with confirmed COVID-19 found that cardiac injury occurred in around 1 in 5 patients in hospital, and these patients had a risk of dying that was around ten times higher than those without cardiac injury."

 

Det blir formodentlig gjort videre studier som gir mer klarhet i dette.

Hvis dette og andre ting jeg hører fra G om pasienter med akutte magesmerter kan det se ut som om viruset har mutert og angriper flere funksjoner i kroppen. Kan det være riktig eller kan det spores til L mutasjonen som er påvist i Kina?

  • Innsiktsfullt 1

Share this post


Link to post

https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/studentoppror-mot-kriselan_-_-skal-ikke-vi-ogsa-fa-del-i-godene-vi-har-betalt-skatt-for_-1.14961156

Enig med saken, men de kan unnlate å ta med tullete utsagn

– Etter at jeg har betalt alle regningene mine sitter jeg igjen med 800 kroner i måneden hvis jeg bare skal leve på studiestøtten. Lykke til med å prøve å få 30 middager på det, sier Liv Celine Almsbakken.

Garantert mange studenter, og folk på trygd, som lever på like lite hele året
Jeg har levd på mindre

Share this post


Link to post
16 minutes ago, Dubious said:

https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/studentoppror-mot-kriselan_-_-skal-ikke-vi-ogsa-fa-del-i-godene-vi-har-betalt-skatt-for_-1.14961156

Enig med saken, men de kan unnlate å ta med tullete utsagn

– Etter at jeg har betalt alle regningene mine sitter jeg igjen med 800 kroner i måneden hvis jeg bare skal leve på studiestøtten. Lykke til med å prøve å få 30 middager på det, sier Liv Celine Almsbakken.

Garantert mange studenter, og folk på trygd, som lever på like lite hele året
Jeg har levd på mindre

Jepp. Middag hadde jeg så og si aldri råd til som student (15-24 år, noen ganger pølse e.l. på lørdager) med mindre det var nudler eller ris med buljong eller lignende.  De første årene i arbeidslivet som 100% fast ansatt var jeg også på trainee lønn (1/4 av vanlig lønn) hvor middag fortsatt var en luksus.

Har også en mor som ble arbeidsufør som 30 med skade fra arbeidslivet (uten erstatning) og som har levd som minstepensjonist i mange år. Middager der er en sjeldenhet selv om jeg sørger for at hun får det så ofte som mulig i en travel hverdag (en del mils reise).

Edited by Theo343

Share this post


Link to post
1 minute ago, d'espresso said:

At studenter skal låne mens ikke-studerende arbeidstakere skal få, ved plutselig inntektsbortfall, sliter jeg med å forstå.

Trygdeloven krever mer enn 50% jobb for å få dagpenger, og de kan ikke endre på denne på sparket. Bedre med en egen midlertidig ordning tilpasset studenter antakelig.

  • Like 1

Share this post


Link to post
d'espresso skrev (2 minutter siden):

At studenter skal låne mens ikke-studerende arbeidstakere skal få, ved plutselig inntektsbortfall, sliter jeg med å forstå.

Logikken er enkel. Hvis du jobber betaler du arbeidsgiver avgift (via arbeidsgiver) og har rett til veferdstjenester som arbeidsledighet trygd oa som dekkes av den avgiften. Er du student gjør du ikke det og da skal du ikke ha tilgang til de godene arbeidsgiver avgiften finansierer. Er litt forbauset over hvor lite folk kjenner samfunnet de lever i.

  • Like 3

Share this post


Link to post

Faste ansatte får full, utvidet lønn, i 20 dager ved permittering. Studenter som mister inntekt som en direkte følge av koronasituasjonen får altså æren av å ta opp et lån på 26000 kroner. Det er så urettferdig som det får blitt. Er skattekronene studentene har bidratt med i deltidsjobbene sine mindre verdt? 

  • Innsiktsfullt 1

Share this post


Link to post
d'espresso skrev (1 minutt siden):

Faste ansatte får full, utvidet lønn, i 20 dager ved permittering. Studenter som mister inntekt som en direkte følge av koronasituasjonen får altså æren av å ta opp et lån på 26000 kroner. Det er så urettferdig som det får blitt. Er skattekronene studentene har bidratt med i deltidsjobbene sine mindre verdt? 

50% fulltid er grensen.

  • Like 1

Share this post


Link to post
1 minute ago, Oddvardm said:

Logikken er enkel. Hvis du jobber betaler du arbeidsgiver avgift (via arbeidsgiver) og har rett til veferdstjenester som arbeidsledighet trygd oa som dekkes av den avgiften. Er du student gjør du ikke det og da skal du ikke ha tilgang til de godene arbeidsgiver avgiften finansierer. Er litt forbauset over hvor lite folk kjenner samfunnet de lever i.

Så dersom en student arbeider deltid på en Kiwi-butikk, så betaler ikke Kiwi arbeidsgiveravgift på lønnen til den studerende arbeidstakeren?

Share this post


Link to post
3 minutes ago, d'espresso said:

Faste ansatte får full, utvidet lønn, i 20 dager ved permittering. Studenter som mister inntekt som en direkte følge av koronasituasjonen får altså æren av å ta opp et lån på 26000 kroner. Det er så urettferdig som det får blitt. Er skattekronene studentene har bidratt med i deltidsjobbene sine mindre verdt? 

En vanskelig situasjon for alle. Jeg har flere bekjente som er permitterte på uviss tid og ikke aner hvordan hus og bil skal betales fremover. Med flere barn å forsørge er det en lei situasjon.

Edited by Theo343

Share this post


Link to post
1 minute ago, Oddvardm said:

50% fulltid er grensen.

Det skjønner jeg. Den burde endres slik at dagpenger kan søkes, eller så burde "løsningen" gjennom Lånekassen kraftig revurderes. Dette kan resultere i at noen må slutte å studere, og det er ikke bra. 

Fra NRK der lederen av hovedorganisasjonen for universitets- og høyskoleutdannede (UNIO), (organisasjonen representerer blant annet store deler av landets både lærer-, sykepleier-, politi-, og fysioterapistudenter) uttaler blant annet:

Quote

– Våre studenter er de som skal være beredskapen i neste omgang det kommer en krise, og om de i verste konsekvens dropper ut, vil det svekke samfunnet.

 

Beklager, men jeg sliter ekstremt med å se at denne "løsningen" er god. 

Share this post


Link to post
d'espresso skrev (Akkurat nå):

Det skjønner jeg. Den burde endres slik at dagpenger kan søkes, eller så burde "løsningen" gjennom Lånekassen kraftig revurderes. Dette kan resultere i at noen må slutte å studere, og det er ikke bra. 

Fra NRK der lederen av hovedorganisasjonen for universitets- og høyskoleutdannede (UNIO), (organisasjonen representerer blant annet store deler av landets både lærer-, sykepleier-, politi-, og fysioterapistudenter) uttaler blant annet:

 

Beklager, men jeg sliter ekstremt med å se at denne "løsningen" er god. 

Det er mange som sliter nå. Folk er i stor fare for å miste livsverkene sine for ikke å snakke om livene sine. Litt humpete vei i starten blir ikke noe vi tenker mye på, desverre. For en senere anledning.

Share this post


Link to post
1 minute ago, Theo343 said:

En vanskelig situasjon for alle. Jeg har flere bekjente som er permitterte på uviss tid og ikke aner hvordan hus og bil skal betales fremover.

Der er forhåbentlig ikke så mange som lever paycheck til paycheck her som i f.eks. USA.  Jeg har forståelse for at folk kan få problemer hvis de står helt uten innteket av noe slag i >3 måneder, men det er jo ikke tilfellet her.  Selv som permittert får du penge selvom du ikke nødvendigvis får like mye som før.  Hvis dette er nok til å velte økonomien til den enkelte får de skylde på seg selv.

Share this post


Link to post

Jeg ser ikke hvordan det er en krise om studenter mister 1 år og i verste fall må ta det på nytt? Jeg måtte ta flere år på nytt pga. familiære og økonomiske årsaker som krevde at jeg jobbet som ufaglært i perioder fremfor å studere.

Du har også studenter som prøver seg i flere retninger før de finner en yrkesvei. Mister man i verste fall 1 år er ingen krise.

Har man det for godt i Norge? Kanskje på tide med en oppvåkning til livets realiteter?

Edited by Theo343
  • Like 1

Share this post


Link to post
Just now, Oddvardm said:

Det er mange som sliter nå. Folk er i stor fare for å miste livsverkene sine for ikke å snakke om livene sine. Litt humpete vei i starten blir ikke noe vi tenker mye på, desverre. For en senere anledning.

Etterlyser fortsatt svar på "Så dersom en student arbeider deltid på en Kiwi-butikk, så betaler ikke Kiwi arbeidsgiveravgift på lønnen til den studerende arbeidstakeren?". For det virker som om du mener at det en studerende arbeider er fritatt for arbeidsgiveravgift. Det er nytt for meg.

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...