Jump to content
Oddvardm

Corona Viruset i Kina. Verre enn hva vi får fortalt?

Recommended Posts

Tipper det er litt skremselspropaganda så Bill Gates & co. skal tjene penger på vaksinene sine. Om man får hypet opp dette nok så kanskje de får til global tvangsvaksinering? Må vel være deres våte drøm.

Share this post


Link to post
Hapi70 skrev (På 25.1.2020 den 21.42):

Tipper det er litt skremselspropaganda så Bill Gates & co. skal tjene penger på vaksinene sine. Om man får hypet opp dette nok så kanskje de får til global tvangsvaksinering? Må vel være deres våte drøm.

Fremdeles tvilende til hva som er blitt sagt om hvordan Kina fungerer? Veldig flott land Kina ser du.

Share this post


Link to post
Annonse

Kan hende det er verre enn det man får fortalt. Men denne kilden sier at kinesiske myndigheter har åpnet seg litt også etterhvert som sykdommen her fått pågå.

 

Share this post


Link to post

Nå er Kina som kjent en autoritær stat som liker å ha kontroll på sine innbyggere og bevegelsene deres, så en slik "viruepidemi" kommer isåfall ganske beleielig som et påskudd til å iverksette unntakstillstand og kontrollere befolkningens bevegelser.

Share this post


Link to post
Gavekort skrev (5 timer siden):

Tjener Bill Gates penger på å gi bort vaksiner?

Selve Gates Foundation har aksjeposter i farmasien, om han tjener penger på å gi bort vaksiner blir for teknisk for meg.

Litt sånn som Norge og Pandemrix. :)

Edited by Szeth

Share this post


Link to post

Ja dem har jo gått drastisk til verks med å isolere en stor by med flere millioner innbyggere, så hadde ikke forundret meg om at antall smittede er mye høyere enn det som er oppgitt.

Men er jeg et snev av bekymret for at dette skal bli den nye "pesten"? Nei.

Share this post


Link to post
Gavekort skrev (6 timer siden):

Tjener Bill Gates penger på å gi bort vaksiner?

Det korte svaret er nok, ja. Utrolig nok. 

Share this post


Link to post
failern skrev (7 timer siden):

Det korte svaret er nok, ja. Utrolig nok. 

Hvordan løste du den kabalen?

  • Like 1

Share this post


Link to post
7 hours ago, freddy85 said:

Ja dem har jo gått drastisk til verks med å isolere en stor by med flere millioner innbyggere, så hadde ikke forundret meg om at antall smittede er mye høyere enn det som er oppgitt.

Men er jeg et snev av bekymret for at dette skal bli den nye "pesten"? Nei.

Tror også at antall smittede er mye høyere enn oppgitt, rett og slett fordi ikke alle melder seg til sykehuset hvis de får "enkle" symptomer som hoste og litt magesjau. 

Jeg tror derimot ikke at antall døde er mye høyere enn det som er rapportert, og da står vi egentlig igjen med at viruset sannsynligvis er mindre dødelig enn det tallene nå tilsier.

Nå kan det jo mutere seg og da kan det bli verre derimot.

Share this post


Link to post

Det er bedre å tvangsvaksinere alle ned til den siste idioten i Hollywood som tror at vaksiner er en konspirasjon, enn å risikere en pandemi. Selv om Bill Gates tjener penger på det. Morderne medisin er en av vår tids underverker. Vil dere heller dø? Jeg gir opp folk. 

Ikke at det finnes en vaksine. 

  • Like 4

Share this post


Link to post
19 minutes ago, Gavekort said:

Hvordan løste du den kabalen?

Først og fremst så er det skattefradrag i USA på all veldedighet, så fra det kan vi jo si at utgiftene til Gates med sin filantropiske vaksine-virksomhet er 0. Videre er det jo sånn at vaksinene hans organisasjon deler ut ikke kommer fra løse lufta. De er stort sett fra Merck og GlaxoSmithKline og koster penger. Så noen tjener jo en masse penger på det; penger som i prinsippet kommer fra Gates skattefradrag. Så, hvis man er litt konspirasjonsteoretisk anlagt, kan man jo spørre seg om godeste Gates har noen aksjer i GlaxoSmithKline. Det blir dog bare spekulasjoner for disse store farmasøytiske firmaene har ekstremt uoversiklig eierstruktur med holdingselskaper og fond og hva enn slags lure triks de amerikanske finansfyrstene driver med.

At det er store penger involvert her er det jo ingen tvil om i alle fall.

Edited by geirfugl
  • Like 1

Share this post


Link to post
PingEnt skrev (14 minutter siden):

Antar via skattelette?

 

geirfugl skrev (Akkurat nå):

Først og fremst så er det skattefradrag i USA på all veldedighet, så fra det kan vi jo si at utgiftene til Gates med sin filantropiske vaksine-virksomhet er 0. Videre er det jo sånn at vaksinene hans organisasjon deler ut ikke kommer fra løse lufta. De er stort sett fra Merck og GlaxoSmithKline og koster penger. Så noen tjener jo en masse penger på det; penger som i prinsippet kommer fra Gates skattefradrag. Så, hvis man er litt konspirasjonsteoretisk anlagt, kan man jo spørre seg om godeste Gates har noen aksjer i GlaxoSmithKline. Det blir dog bare spekulasjoner for disse store farmasøytiske firmaene har ekstremt uoversiklig eierstruktur med holdingselskaper og fond og hva enn slags lure triks de Amerikanske finansfyrstene driver med.

At det er store penger involvert her er det jo ingen tvil om i alle fall.

 

Og alt dette her gir avkastning etter produksjon, distribusjon og administrering av vaksiner? Skattefradrag på veldedighet er en fradragsprosent på brukte penger, ikke en magisk pengetrykkemaskin som betaler for dyre vaksiner.

  • Like 5

Share this post


Link to post
4 minutes ago, Gavekort said:

Og alt dette her gir avkastning etter produksjon, distribusjon og administrering av vaksiner?

Det er jo vanskelig å si uten noe innsyn i bokføringen. Alt jeg sa var at noen tjener penger på det. Altså de som lager vaksinene i alle fall, det er det ingen tvil om. Utover det blir bare spekulasjoner. Jeg elsker spekulasjoner, men de er jo bare det.

 

Quote

Skattefradrag på veldedighet er en fradragsprosent på brukte penger, ikke en magisk pengetrykkemaskin som betaler for dyre vaksiner.

Den fradragsprosenten er jo ekstremt høy i USA, opptil 50% hvis jeg husker rett. Så nei, det er jo ikke en pengetrykkemaskin men det er jo en måte å konvertere en verdi i skatt til noe annet. Vaksiner koster det vaksiner koster.

Edited by geirfugl

Share this post


Link to post
geirfugl skrev (3 minutter siden):

Det er jo vanskelig å si uten noe innsyn i bokføringen. Alt jeg sa var at noen tjener penger på det. Altså de som lager vaksinene i alle fall, det er det ingen tvil om. Utover det blir bare spekulasjoner. Jeg elsker spekulasjoner, men de er jo bare det.

 

Den fradragsprosenten er jo ekstremt høy i USA, opptil 50% hvis jeg husker rett. Så nei, det er jo ikke en pengetrykkemaskin men det er jo en måte å konvertere en verdi i skatt til noe annet. Vaksiner koster det vaksiner koster.

Ockhams barberkniv tilsier at en konklusjon som er vanskelig å utføre er usannsynlig. Jeg avventer bedre innsyn eller bevis før det er håp om å få meg til å ta idéen seriøst. Jeg holder meg for god til å la meg rive med på konspirasjonsteorier.

Boliglånsfradraget her i Norge er også bra. Om den hadde vært 100% så er det ingen penger som blir skapt.

Share this post


Link to post
Just now, Gavekort said:

Ockhams barberkniv tilsier at en konklusjon som er vanskelig å utføre er usannsynlig. Jeg avventer bedre innsyn eller bevis før det er håp om å få meg til å ta idéen seriøst. Jeg holder meg for god til å la meg rive med på konspirasjonsteorier.

Boliglånsfradraget her i Norge er også bra. Om den hadde vært 100% så er det ingen penger som blir skapt.

Nei, dette er en veldig vanlig måte å misbruke Ockhams barberkniv på. Ockhams barberkniv sier at gitt at omstendighetene er like er den mest sannsynlige forklaringen den beste. Hvis du bare tar den andre halvdelen og bruker den som noen slags generell forklaringsmodell så ville du jo kommet til en hel masse rare konklusjoner. Den mest sannsynlige forklaringen på hva vi ser er jo for eksempel at sola går i bane rundt jorda. Derfor er det jo også viktig å vite omstendighetene for at forenklende generaliseringer skal ha noen verdi.

Uansett, nå sa jeg ikke at Bill Gates nødvendigvis tjener noe på det her da. Han taper ikke noe på det, det er vel alt vi kan si. Og så er det sånn at noen tjener på det, de som lager vaksiner, de firmaene som utgjør infrastrukturen etc. det er ingen konspirasjonsteori.

  • Like 2

Share this post


Link to post
2 minutes ago, geirfugl said:

Den mest sannsynlige forklaringen på hva vi ser er jo for eksempel at sola går i bane rundt jorda.

Jeg mener selvsagt "den enkleste forklaringen" ... at sola ikke går i bane rundt jorda håper jeg vi alle kan være enige om.

  • Like 1

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...