Aktivister vant klimasøksmål i Nederland

[NTB - digi]

Aktivister vant klimasøksmål i Nederland

[Gjest Slettet+9817234]

Dette er sånn oppvisning i dårskap at en knapt vet hvor en skal begynne. Men at klimaaktivister holder på å ødelegge den vestlige sivilisasjonen er helt over enhver tvil.

[Gavekort]

Krangling forsvant. Tilbakemelding tas på PM

[The Very End]

Edit: enig med han under.

Endret 20. desember 2019 av The Very End

[ism_InnleggNO]

Bra. Neste ut er Norge. Saken venter allerede i lagmannsretten. ?

[nessuno]

ism_InnleggNO skrev (14 minutter siden):

Bra. Neste ut er Norge. Saken venter allerede i lagmannsretten. ?

Hva skal vi leve av i Norge hvis en slik sak vinner frem?

[The Very End]

Vi starter med å ikke bruke unnskyldninger, men starter prosessen. Vil den bli smertefri? Nei. Vil det være enkelt? Nei. Men er som forsikring, de færreste velger å la være å ta sine forhåndsregler, og det burde vi også gjøre med tanke på risikoen med å være for avhengig av olje.

Ingen har alle svarene enda, men de vil ihvertfall ikke komme med at vi trenerer prosessen og taper potensielle markedsandeler. Se på f.eks hvordan Danmark som nå har milliard industri rundt vindmøller mens vi finner unnskyldninger, eller Finland som har bygget opp en vanvittig stor spill og softwareindustri mens vi finner unnskyldninger, eller den vavnvittie veksten i grønn energi i sentral Europa...mens vi finner unnskyldninger..

Nye, rare og spennende markeder åpner seg i og utenfor energisektoren, men for å ta del og ikke bli en si-rumpa gamling må vi "gutse" og se forbi oljen og dens midlertidig sikkerhet. Og ingen har heller nevnt delingsøkonomi her og hvordan den kan ha en nøkkelrolle i det hele i et smafunnsøkonomism perspektiv.

 

Endret 20. desember 2019 av The Very End

[YGOI36G6]

Spørsmålet den nederlandske regjeringen må ta stilling til, er da om kuttene (som beregnes pr landegrenser) skal tas ved å legge ned eksportindustri eller på privat forbruk inmenlands. Hvis de går for sistnevnte kan man se for seg to alternativer, kvoter eller avgifter på gass (oppvarming) og bensin. Flyturer teller ikke, siden utenlandsreiser ikke er med. Såklart, det vil ramme brutalt og med mange triste enkeltskjebner. For 25% er veldig mye, samtidig som verden kanskje ikke bryr seg om en vare blir produsertni nederland eller et annet sted..

[nessuno]

The Very End skrev (4 timer siden):

Vi starter med å ikke bruke unnskyldninger, men starter prosessen. Vil den bli smertefri? Nei. Vil det være enkelt? Nei. Men er som forsikring, de færreste velger å la være å ta sine forhåndsregler, og det burde vi også gjøre med tanke på risikoen med å være for avhengig av olje.

Ingen har alle svarene enda, men de vil ihvertfall ikke komme med at vi trenerer prosessen og taper potensielle markedsandeler. Se på f.eks hvordan Danmark som nå har milliard industri rundt vindmøller mens vi finner unnskyldninger, eller Finland som har bygget opp en vanvittig stor spill og softwareindustri mens vi finner unnskyldninger, eller den vavnvittie veksten i grønn energi i sentral Europa...mens vi finner unnskyldninger..

Nye, rare og spennende markeder åpner seg i og utenfor energisektoren, men for å ta del og ikke bli en si-rumpa gamling må vi "gutse" og se forbi oljen og dens midlertidig sikkerhet. Og ingen har heller nevnt delingsøkonomi her og hvordan den kan ha en nøkkelrolle i det hele i et smafunnsøkonomism perspektiv.

 

Det var litt av en tale, 8-klassinger hadde siklert blitt imponert, men den forklarer absolutt ingenting for oss voksne, dessverre.

Vi er per dags dato nettoeksportør av elkraft og denne trenden vil takk og lov bare øke. Vi har også en annen viktig eksport som er fiske, den øker også. Industri har vi fint lite av siden verftene må liksom overleve uten hjelp, eneste at Kongsberg klarer seg ganske bra men det er liksom det.

Den enorme hvite elefanten, mastadonten om en vil, er olje og gass som er den enkle største inntektskilden ti Norge AS, og som er så enorm og betydelig at om den taes vekk havner Norge sånn lønnsmessig pp samme nivå med Estland eller Færøyne hvis vi er veldig heldige. Vi har en enorm velferdsapparat (som mange mener er ikke god nok), en haug med eldre som kan nok ikke behandles verre enn hva de allerede er, og ufattelig mange kostbare ting alt fra veibygging til subsidiering av bønder som tar seg aldri sammen og jobber uten selvstendig profitt.

Spørsmålet blir dessverre den samme gamle: hva skal folket leve av? Jeg ønske å høre hvis den enkle største inntektskilden forsvinner, og det finnes IKKE noe annet i dag innenfor landets grenser som selv samlet kommer i nærheten av det -  hva skal vi jobbe med og hva skal skaffe oss brød på bordet?

Og bare så det er sagt, nei, NAVing er utelukket. 

 

[nessuno]

YGOI36G6 skrev (4 timer siden):

Spørsmålet den nederlandske regjeringen må ta stilling til, er da om kuttene (som beregnes pr landegrenser) skal tas ved å legge ned eksportindustri eller på privat forbruk inmenlands. Hvis de går for sistnevnte kan man se for seg to alternativer, kvoter eller avgifter på gass (oppvarming) og bensin. Flyturer teller ikke, siden utenlandsreiser ikke er med. Såklart, det vil ramme brutalt og med mange triste enkeltskjebner. For 25% er veldig mye, samtidig som verden kanskje ikke bryr seg om en vare blir produsertni nederland eller et annet sted..

Hvis det hele Nederland kunne kutte om de kuttet 100% og ikke 25% er noe Kina vil øke med mtp utslipp om de bygger par slike kraftverk til som de nettopp bygde. Og det er kraftverk vs et helt land, bare så skalaen er tatt i perspektiv.

[likferd]

Er virkelig "aktivistene" så dum at de ikke forstår hva det innebærer om dette faktisk blir gjort?

For det ER snakk om å måtte legge ned 25% av Nederlands kraftkrevende industri. 1-2 millioner arbeidsledige over natta, sosialt kaos, osv.. Du kunne kanskje gjort det over 15-20 år, men selv da innebærer det antagelig å legge ned hele nederlands petroleumsindustri.

Endret 21. desember 2019 av likferd

[ism_InnleggNO]

1 minute ago, likferd said:

Er virkelig "aktivistene" så dum at de ikke forstår hva det innebærer om dette faktisk blir satt ut i livet?

For det ER snakk om å legge ned 25% av Nederlands industri. 1-2 millioner arbeidsledige over natta, sosialt kaos,

Er virkelig folk så dumme at de tror det ikke er mulig å kutte utslipp uten å legge ned industri…

[likferd]

1 minute ago, ism_InnleggNO said:

Er virkelig folk så dumme at de tror det ikke er mulig å kutte utslipp uten å legge ned industri…

Siden du har alle svarene, hvordan skal Nederland kutte 25% av utslippene på 12 måneder, uten å legge ned industri?

[Matsemann]

nessuno skrev (6 timer siden):

Det var litt av en tale, 8-klassinger hadde siklert blitt imponert, men den forklarer absolutt ingenting for oss voksne, dessverre

Huh, skulle vel trodd voksne ikke bedrev slik barnehageargumentasjon som det der? ?

[coffeee]

The Very End skrev (11 timer siden):

Vi starter med å ikke bruke unnskyldninger, men starter prosessen. Vil den bli smertefri? Nei. Vil det være enkelt? Nei. Men er som forsikring, de færreste velger å la være å ta sine forhåndsregler, og det burde vi også gjøre med tanke på risikoen med å være for avhengig av olje.

Ingen har alle svarene enda, men de vil ihvertfall ikke komme med at vi trenerer prosessen og taper potensielle markedsandeler. Se på f.eks hvordan Danmark som nå har milliard industri rundt vindmøller mens vi finner unnskyldninger, eller Finland som har bygget opp en vanvittig stor spill og softwareindustri mens vi finner unnskyldninger, eller den vavnvittie veksten i grønn energi i sentral Europa...mens vi finner unnskyldninger..

Nye, rare og spennende markeder åpner seg i og utenfor energisektoren, men for å ta del og ikke bli en si-rumpa gamling må vi "gutse" og se forbi oljen og dens midlertidig sikkerhet. Og ingen har heller nevnt delingsøkonomi her og hvordan den kan ha en nøkkelrolle i det hele i et smafunnsøkonomism perspektiv.

 

Er det dette du skal si til alle som blir uteliggere og må leve av matkuponger fremover?

[nessuno]

ism_InnleggNO skrev (27 minutter siden):

Er virkelig folk så dumme at de tror det ikke er mulig å kutte utslipp uten å legge ned industri…

Ja faktisk vi er så dumme. Vennligst forklar oss, helst i enkle begrep og ord. Jeg ønsker å vite hva løsningen blir!

[Ketill Jacobsen]

YGOI36G6 skrev (14 timer siden):

Spørsmålet den nederlandske regjeringen må ta stilling til, er da om kuttene (som beregnes pr landegrenser) skal tas ved å legge ned eksportindustri eller på privat forbruk inmenlands. Hvis de går for sistnevnte kan man se for seg to alternativer, kvoter eller avgifter på gass (oppvarming) og bensin. Flyturer teller ikke, siden utenlandsreiser ikke er med. Såklart, det vil ramme brutalt og med mange triste enkeltskjebner. For 25% er veldig mye, samtidig som verden kanskje ikke bryr seg om en vare blir produsertni nederland eller et annet sted..

Hvor dum går det an å bli? Tror forfatter ovenfor at 25% skal tas fra nå og fram til utgangen av 2020? Nivået på utslippet var nede med 15% i forhold til utslipp i 1990 allerede i 2018 og eksperter forventer ca 19 til 23% i 2020. For å komme opp til 25% må man altså gjøre en (ekstraordinær) innsats på 6 til 2% over drøyt ett år.

Du kan trøste deg med du ikke er alene om denne misforståelsen (se øvrige innlegg). Har du ikke hørt om Internett? Om du hadde brukt ti sekunder på et søk, så hadde du kunnet la være å komme med ditt idiotiske innlegg (eller kommet med noe fornuftig)!

[Gjest MKII]

Dere klimaskeptikere, la meg gjette: Dere er godt oppe i årene, har ingen som helst kompetanse innenfor klima, miljø, vær (NEI, vær er IKKE det samme som KLIMA!), atmosfære eller annet relevant, men dere har sett EN/SVÆRT FÅ inlegg/artikler fra folk som i beste fall har en perifer insikt i problematikken som uttaler at klimaet ikke påvirkes av mennesket, og dermed tror dere har høyere kompetanse enn en enorm majoritet av alle de som FAKTISKT forsker på klimaet... Var det 96% av forskerne som leverte rapport(er) til klimakonferansen i Paris som mente det er en overveiende sansynlighet for at klimaendringene er menneskeskapt? Men de resterende 4%-ene(?) og dere sofaslitere har selvfølgelig mer kompetanse innenfor dette enn de 96%-ene... ??

På en skala fra og med 0 til og med 10, så må vel korttenktheten være MINST omkring 12 når man ensidig fokuserer på potensialet for tapte arbeidsplaser og så  til de grader ser bort i fra de enorme problemene klimaendringene medfører, som større sansynlighet for pandemier, påfølgende massevandringer fra områder rammet av klimaendringene, oversvømmelser av kystnære områder, tørke i områder hvor det er lite vann i dag og i områder som mister vanntilførselen på grunn av isbreer og nedbør som forsvinner.

Jeg er heeeeeeeeeeeeeelt sikker på at mange av dere klimaskeptikere kommer til å være blant de første til å hjelpe, og åpne hjemmene deres for alle de ekstra flykningene som kommer til Norge på grunn av at klimakrisen gjøre områdene de lever i ubeboelige på grunn av varme/oversvømmelser/mangel på rent drikkevann og så videre...

[nessuno]

Det var litt av en selvoppslukt religiøs preken fra Miljømenigheten.

Beklager at ikke alle deler på din nesten "stereotypisk bortskjemt hvit person som bor i vesten" type opplegg der man finner hjertesaker rundt om i verden som "MÅ takles eller går verden under!", men håper du innser at ikke alle gjør sine luksusproblemer til en holdning eller hobby.

CO2 er mat for plantene, planeten var MYE varmere og naturen mye mer aktiv før, og barn skal gå på skolen! God jul ?

[ism_InnleggNO]

Ja det finnes, utrolig nok. mennesker som ikke deler vår oppfatning om vaksiner, klimaendringer og jordens form (og månelanding, WTC Area 51 etc.). Slike personer som velger å ikke forholde seg til vitenskapelig kunnskap og fremskritt har ikke noe i diskusjonen å gjøre da de aldri tilbringer diskusjonen noe nytt som gjør at vi kan komme videre. God jul.

Endret 24. desember 2019 av ism_InnleggNO