Facebook svarer Per-Willy Amundsen: – Vi fjerner innlegg som støtter farlige personer

[NightlyDev]

Hva i svarte har dette med ytringsfrihet å gjøre? Om noen ønsker å kontrollere hva som skal være på Facebook så får de kjøpe opp Facebook.

 

Postet ikke Erna et nakenbilde av barn og fikk posten sin fjernet før hun og klagde på "ytringsfrihet"?

 

Noen folk er i en klasse for seg selv når det kommer til idioti.

[ibux600mg]

Dette er et ikke problem. Amundsen kan publisere dette på frp.no som er hans plattform.

[Tåkefyrste]

"Farlige personer" herp derp.

 

Tror ikke facebooks admins eller deres likesinnede vet hva en farlig person faktisk er.

Endret 17. juli 2019 av Tåkefyrste

[robertaas]

Dette er et ikke problem. Amundsen kan publisere dette på frp.no som er hans plattform.

Hvorfor kommer du hit til forumet for å poste meningen din her? Kunne du ikke bare skrevet det på en postit-lapp og hengt det opp på veggen hjemme? Det er da ingen som hindrer deg fra å gjøre det så hvorfor skal du absolutt poste det her?

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Hvorfor kommer du hit til forumet for å poste meningen din her? Kunne du ikke bare skrevet det på en postit-lapp og hengt det opp på veggen hjemme? Det er da ingen som hindrer deg fra å gjøre det så hvorfor skal du absolutt poste det her?

Hvordan skulle vi på diskusjon.no sett den lappen? Dette er jo et diskusjonsforum og ikke et ekkokammer.

[robertaas]

Hvordan skulle vi på diskusjon.no sett den lappen? Dette er jo et diskusjonsforum og ikke et ekkokammer.

På samme måten som folk på sosiale medier ser meldinger fra politikere som er sensurert der.

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Hvorfor kommer du hit til forumet for å poste meningen din her? Kunne du ikke bare skrevet det på en postit-lapp og hengt det opp på veggen hjemme? Det er da ingen som hindrer deg fra å gjøre det så hvorfor skal du absolutt poste det her?

Spørsmålet er vel hvorfor du føler det er nødvendig å spore av ved å kommentere hvorfor han skriver her framfor å faktisk delta i tråden med nye meningsfulle kommentarer.

[Gjest Slettet-t8fn5F]

På samme måten som folk på sosiale medier ser meldinger fra politikere som er sensurert der.

Mange som blir sensurert her også, om man ikke følger reglene. Vel moderert er det rette ordet, også for Amundsen på Facebook.

[robertaas]

Spørsmålet er vel hvorfor du føler det er nødvendig å spore av ved å kommentere hvorfor han skriver her framfor å faktisk delta i tråden med nye meningsfulle kommentarer.

Jeg mener det var meningsfyllt å demonstrerte for ham hvordan hans påstand ikke helt hang på greip.

 

Og man kan bare konstatere at flere ikke tok poenget.

[1J7HHBGW]

DET hadde vært no'!

Telenor som PUBLISERER alle samtaler og tekstmeldinger.

Morosamt :o))

[Skatteflyktning]

Hvorfor kommer du hit til forumet for å poste meningen din her? Kunne du ikke bare skrevet det på en postit-lapp og hengt det opp på veggen hjemme? Det er da ingen som hindrer deg fra å gjøre det så hvorfor skal du absolutt poste det her?

Du kan vel også følge ditt eget råd om du ikke forstår vitsen med å poste på diskusjon.no?

[1J7HHBGW]

YiiiiHaaaaa......

 

https://www.nrk.no/troms/redaktor_-_-hylende-ironisk-at-amundsen-hevder-seg-sensurert-1.14628757

[Langvandrer]

En kan bare støtte at innlegg fra Amundsen slettes. Et visst nivå av etterrettelighet og fornuft bør opprettholdes.

[Tåkefyrste]

YiiiiHaaaaa......

 

https://www.nrk.no/troms/redaktor_-_-hylende-ironisk-at-amundsen-hevder-seg-sensurert-1.14628757

Haha, for en blåst sammenligning. Å ikke snakke med noen er da vel på ingen måte sensur.

[Camlon]

Det var ikke den samme logikken som ble brukt i Merete Hodne saken fra den fløyen. Litt som FrP så støttes bare ytringsfrihet når det selv passer dem.

Whataboutism.

 

Jeg er heller ingen FRP-supporter eller Hodne supporter. Jeg bor i et land hvor ytringsfriheten er kraftig begrenset og ønsker ikke at Norge går samme vei.

[robertaas]

En kan bare støtte at innlegg fra Amundsen slettes. Et visst nivå av etterrettelighet og fornuft bør opprettholdes.

Hva var ikke etterrettelig i innlegget som ble slettet?

 

Eller prøver du å si at alt alle som er uenig med deg kommer med er løgn og farlig og må slettes? Vi har flere eksempler på regimer som drev på slik...

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Facebook har bestemt at de fjerner alle innlegg som støtter «farlige personer». er man ikke enig i det, kan man la være å bruke Facebook. Det å bruke Facebook er ingen rettighet.

Å nekte Facebook å gjøre det er et brudd på det som de fleste har feiloppfattet som ytringsfriheten.

 

Ytringsfrihet er frihet fra å bli rettsforfulgt av statsmaktene, når man er uttaler seg systemkritisk.

Ytringsfrihet er IKKE det å kunne si hva man vil, hvor man vil og hvordan man vil.

Endret 18. juli 2019 av Slettet-t8fn5F

[Gavekort]

Whataboutism.

 

Nei det er det ikke. Whataboutism er når du peker på hykleri som en avledning fra egne synder. Det jeg gjør er å peke på den opplagte dobbeltmoralen fra en prinsippløs bevegelse med en tydelig agenda.

[Camlon]

Facebook har bestemt at de fjerner alle innlegg som støtter «farlige personer». er man ikke enig i det, kan man la være å bruke Facebook. Det å bruke Facebook er ingen rettighet.

Å nekte Facebook å gjøre det er et brudd på det som de fleste har feiloppfattet som ytringsfriheten.

 

Ytringsfrihet er frihet fra å bli rettsforfulgt av statsmaktene, når man er uttaler seg systemkritisk.

Ytringsfrihet er IKKE det å kunne si hva man vil, hvor man vil og hvordan man vil.

Synes du også Facebook skal ha rett til å selge dine data? Hva med Telenor, bør de også ha rett til å lytte til dine samtaler og selge dem?

 

Og hvor kom definisjonen din av ytringsfriheten fra, den stemmer ikke overens med verken Oxford eller Wikipedia.

[Camlon]

Nei det er det ikke. Whataboutism er når du peker på hykleri som en avledning fra egne synder. Det jeg gjør er å peke på den opplagte dobbeltmoralen fra en prinsippløs bevegelse med en tydelig agenda.

Du vet at hykleri og dobbeltmoral er omtrent det samme?

 

Istedenfor å argumentere, så sier du "se FRP er like ille" det er whataboutism.